Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelený europochod k bankrotu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 30.5.2013 16:20Ale pánové, uvědomte si, že methan má vzorec CH4, takže se spaluje nejen uhlík, jako v případě uhlí, ale také vodík, což samo o sobě znamená, že pro generování stejného tepla, produkujete jen 54% CO2 v porovnání s uhlím. Navíc je těžba uhlí a jeho doprava energeticky náročnější a účinnost plynových elektráren vyšší, což znamená další snížení emisí CO2, tak na polovinu ve srovnání s uhlím. Nicméně, Němci, v rámci "ekologie" zavřou jaderné elektrárny (produkce CO2 = 0% ve srovnání s uhlím), přejdou na uhlí, koupí si povolenky na CO2 a jede se dál po zelené. Není divu, jedná se o národ, jehož pfilosófové obdařili svět takovými dary ducha, jako konunismus a nacismus... |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 22:00Re: Ale pánové, uvědomte si, že Německý CO2 z budoucích německých uhelek bude jiný, lepší, globálně zaručeně neteplící. Důkazem tohoto tvrzení budiž, že němečtí zelení drží hubu a protestně nepiští jak vyorané myši.. |
|
|
J. Kanioková 30.5.2013 16:11Fiskální pakt je mrtev: Konec EU začal Kéž by, jen se ta agónie zbytečně prodlužuje a prodražuje.. Holt to je tak, když někteří nechtějí veřejně na rovinu přiznat, že to v EU může fungovat JEDINĚ za podmínek - 1 rozpočet, 1 ministr financí, jediná hospodářská i zahraniční politika, jediná vláda. A jen pokrytecky mlží o regionech... podrazáci.. A tak se chaoticky a socialisticky lepí, štupuje, okecává...LŽE ! |
|
|
J. Kanioková 30.5.2013 18:23Re: Fiskální pakt je mrtev: Konec EU začal Chatrné solární panely z Číny - http://jdem.cz/25zh5 Důvod, proč sociální nepokoje v Evropě nepodařilo pokořit (prozatím)? - http://jdem.cz/25ze2 |
|
L. Harvánek 30.5.2013 15:35Zelený europochod ... Evropská Unie řeší pseudoproblémy a odvádí tak pozornost od skutečných problémů v ekonomice,zaměstnanosti i bankovnictví.Proč?Ono to docela vynáší a tak se snaží držet svá želízka v ohni co nejdéle. |
|
|
I. Kudrnová 30.5.2013 13:39Co vytváří EU s čím může jít na trh, co má přidanou hodnotu? Nic nevytváří, jen bere od nás všech co vytváříme přidanou hodnotu, platíme na všechny výrobky DPH, platíme zdravotní pojištění soicální pojištění, platíme jejich vymyšlené podíváním se z okna elektrikou energii, Zakazují, přikazují. To si nedovolili ani vlády od roku 1955 do r. 1989. Přitahují opratě. Toto nikamu neprospívá. Opravdu je to špatný projekt, na který dojedeme, jestli se nic nezmění. Důchodci z důchodu 9 000,-- kč platí 6000,-- až 7000,-- elektriku vodu plyn, nájem. Platí i víc. Až nás nynější páni poslanci EU i naši zase budou brát u huby zákazy milionové pokuty, statisícové pokuty a jiné ,dobře si je zapamatujeme a taky nikoho s nich nemusíme volit. |
|
|
V. Novák 30.5.2013 14:08To mluvíte o naší současné vládě? ... |
|
|
J. Barto 30.5.2013 14:13Re: To mluvíte o naší současné vládě? Paní Kudrnová si myslí, že po vystoupení z EU, bude důchod dvakrát větší, nebude DPH, elektřina, voda, plyn prudce zlevní. No, není to špatná perspektiva. |
|
M. Prokop 30.5.2013 15:01Re: To mluvíte o naší současné vládě? Minimálně elektřina by zlevnit mohla, tam soudruzi z Brusele řádili a řádí nejvíc. Ostatní až jak bychom volnost využili. |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 15:11Re: To mluvíte o naší současné vládě? Ono likvidace té eurobroskvoviny s OZE, najmě tedy fotovoltaiky a fofrníků, by zlevnila elektřinu o cca 685 Kč/MWh při tarifu D02d. Viz http://www.cez.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/4062.html. To ovšem v rámci EU nelze, ta tu broskvovinu pilně prohlubuje dál. A taky byste si nemusel kupovat desetkrát až dvacetkrát dražší náhrady žárovek i tam, kde jejich eventuálních předností nevyužijete. A neměl byste dražší, zato horší pohonné hmoty kvůli biosložkám; v důsledku toho by se zlevnil jedlý olej, jehož cena jako collateral damages této další eurobroskvoviny stoupla o 100% :-) |
|
|
P. Lenc 30.5.2013 14:19Re: To mluvíte o naší současné vládě? A co tak mluvit o té předminulé, pane Nováku.Ono sanovat škody socialistických vlád trvá většinou dvakrát tak dlouho než doba jejich vládnutí. |
|
|
M. Prokop 30.5.2013 14:59Re: To mluvíte o naší současné vládě? Topolánek byl proti největším zvrhlostem přemoudré EU také jen "per huba", navíc jen doma, ne v Bruseli. |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 14:58Re: To mluvíte o naší současné vládě? Nemluví. To by mělo být gramotnému, který je schopen vnímat smysl psaného textu, zřejmé. Mluví o EU. |
|
|
P. Pruner 30.5.2013 12:29zdravý rozum pláče Eu se snaží za drahé peníze omezit své emise CO2 což ve srovnání s nárůstem průmyslu a tím emisí v Číně, Indii, Brazílii atd znamená naprosto zanedbatelný přínos. Oproti tomu USA nepřistoupily na Kjótský protokol, ale nyní díky břidlicovému plynu dokázaly ušetřit dvakrát tolik emisí, co zbytek světa dohromady. A zatímco Evropa investuje ročně 20 – 30 miliard eur do snižování emisí, oni při dvojnásobné úspoře naopak ročně 100 miliard vydělávají tím, že ušetří na nákladech (čerpáno od MUDr Macka - dánský vědec Bjoern Lomborg). |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 15:19pane Prunere břidlicový plyn žádné emise skleníkových plynů neušetří. Je to v podstatě metan. Spalováním metanu vzniká CO2 a voda. Pro USA je břidlicový plyn důležitý proto, že snižuje jejich závislost na dovozu paliv. Díky tomu se tam ceny drží níže, než v EU. V EU lze břidlicový plyn těžit také. A EU to vůbec nezakazuje. Proti jsou většinou místní samosprávy, protože se bojí, že těžba jim zaneřádí zdroje pitné vody. |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 15:35Re: pane Prunere Cituji pana K. Frauknechta: , jenž píše dnes 30.05.2013 v 07:55 níže v této diskuzi v ironickém tónu toto: Nehledě na to, že díky nezodpovědné exploataci břidlicového plynu (nafty) snížily USA produkci CO2 o 12% (na úroveň roku 1994) je úsměvné porovnat tzv. "měrnou produkci CO2". Měrná produkce je považována za objektivnější, neboť vychází z filozofie, že každý občan na světě má právo "vyprodukovat" přibližně stejné množství CO2 (no to se musí soudruhům v Bruseli líbit!). Takže v roce 2010 EU 34t/obyv., USA 19t/obyv. |
|
|
D. Seibt 30.5.2013 15:36Re: pane Prunere Ale usetri. Protoze muzete vyuzit kogeneraci, dosahnete vetsi energeticke ucinnosti. Takze pri spaleni plynu o stejnem energetickem ekvivalenu jako treba uhli,ziskate vetsi ucinnosti vice el. energie. Takze opak je pravdou, usetrite CO2 a pomerne hodne. |
|
|
P. Pruner 30.5.2013 22:09Re: pane Prunere Pane Šejno, pravda, nejsem odborník, ale jistě jste i Vy slyšel, že spalování plynu je ekologičtější než uhlí. Navíc USA nyní mohou vyvážet více uhlí, protože plynová elektrárna se postaví levněji a provozuje operativněji k pokrytí špiček spotřeby než uhelná. |
|
|
P. Pruner 30.5.2013 22:10Re: pane Prunere A ještě si přečtěte příspěvek pana Vaňury 16:20h. |
|
|
P. Lenc 30.5.2013 8:29Co na říct? Kupředu levá, soudruzi, kupředu levá... |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 9:36Re: Co na říct? dozadu pravá, soukmenovci, dozadu pravá ... Konkrétně u Fajmona se to projevuje nadáváním na vše, co začíná slovem "euro", přitom ale dřepět v nenáviděném europarlamentu, pobírat žold v v nenáviděných eurech, držet tam hubu a krok, ale tady na Psu být hrdinným bojovníkem proti všemu co pochází z EU. |
|
|
M. Prokop 30.5.2013 10:24Re: Co na říct? Holt tam zvolili Fajmona a ne vás, který byste mezi zelenorudé soudruhy zapadl jak Jandák na hrnec. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 10:41Prokope Fajmona tam zvolili, aby tam hájil zájmy ČR nevolili jej proto, aby tam držel hubu a pobíral plat v jím nenáviděných eurech. A nevolili hon ani proto, aby tam sepisoval své postřehy a potom je zvěřejňoval na Psu. Pokud já zapadám mezi zelenorudé soudruhy jak Jandák na hrnec, tak vy v tom připadě uplně stejně zapadáte mezi vaše smradlavé hnědé soukmenovce. |
|
|
M. Prokop 30.5.2013 11:39"Fajmona tam zvolili, aby tam hájil zájmy ČR " Volil jste jeho, nebo jeho stranu? Pokud ne, nestarejte se, co si o jeho zastupování myslí ti, kteří ho volili. Pokud ano, pobavil jste mne více než kdo jiný. Smradlaví hnědí soukmenovci jsou levičáci jako vy, do nich mne nepleťte. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 14:03Re: "Fajmona tam zvolili, aby tam hájil zájmy ČR " ale vy mezi hnědé ultra-levičáky patříte. Je to poznat podle Vašich názorů. A nic na tom nemění ani to, že si to Vy sám neuvědomujete. |
|
S. Donát 30.5.2013 14:37Re: "Fajmona tam zvolili, aby tam hájil zájmy ČR " Aha, Velký Šejno rozhodlo, tak to tak musí být... jste k smíchu :) |
|
|
M. Prokop 30.5.2013 15:04Re: "Fajmona tam zvolili, aby tam hájil zájmy ČR " Nelze než opakovat: Nestrkejte slušné lidi mezi vaši rudooranžovozelenohnědou sebranku. Že nejste schopen poznat politické názory odlišné od vaší ideologie, to je spíše směšné, než co jiného. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 16:35Prokope slušné lidi nikoli. Vás ano |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 15:23Re: "Fajmona tam zvolili, aby tam hájil zájmy ČR " Pane Šejno, ztrapňujete se - pokud vím, hrdě se hlásíte k socanúm, tak by se Vás nemělo dotknout, že se mnozí domnívají či mohou domnívat, že byste mezi zelenorudé panáky z EU docela pasoval. Socani tam opravdu pasují ... I Barroso je socan - a předtím se politicky organizoval nejprve v FEM-L (Federace studentů marxistů-leninistů - Federação dos Estudantes Marxistas-Leninistas), poté se stal předsedou další krajně levicové PCTP-MRPP (Portugalská komunistická strana pracujících - Revoluční hnutí strany proletariátu - Movimento Reorganizativo do Partido do Proletariado); až po neúspěchu PCTP-MRPP ve volbách ideově prohlédl obrátil a v prosinci 1980 vstoupil do Partido Social Democrata (PSD) - Portugalská sociální demokracie, kde je dodnes (to praví vševědná Wiki). |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 16:36Juraxi k socanům se hlásím, k zeleným fašounům nikoli. Je to váš problém, že neumíte tohle rozlišit. |
