Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelený europochod k bankrotu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 30.5.2013 16:47Re: Juraxi Aha - takže byste jako socan mezi zelenorudé soudruhy do Brusele nezapadl. Děkuji, již mám jasno, |
|
|
P. Lenc 30.5.2013 14:15Re: Co na říct? Pane Prokope, je zbytečné si Šejny všímat, neboť on je známý "znalec" klimatu, EU tak jako on a všichni jemu podobní levičáci dělají vše pro "obyčejného"člověka a hlavně,"myslí"to všechno tak dobře.Realita je pro Šejny věc nepotřebná.Prostě, kupředu levá... |
|
M. Prokop 30.5.2013 15:06Re: Co na říct? Já ho znám, už cca 10 let, odsud. Naděje na jeho zmoudření nechovám, ale očividné lži není dobré nechávat bez komentáře. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 16:43Prokope a právě proto vaše očividné lži komentuji |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 16:41Lenci oproti Vašim znalostem může být odborníkem na klima i absolvent zvláštní školy. Jen idiot totiž neumí rozlišit mezi znalcem klimatu a bojovníkem proti klimatu. Ti co mě znají, vědí, že já proti klimatu bojovat nehodlám, protože mě oteplování velice vyhovuje. A teď doufám, že už si mě všímat nebudete, jak tvrdíte. Já naoplátku Vás už taky ne. |
|
|
V. Kain 30.5.2013 12:50Re: Co na říct? Proč by řešili ekonomickou situaci v Evropě když jim na účet pravidelně připlují ty vydřené statisíce. Ekonomice jich nejméně 80 % vůbec nerozumí tak nemohou nic řešit.Cožpak takový Špidla,Falbr či Rouček jsou nějací ekonomové?A takových tam je právě těch osmdesát procent. |
|
J. Vyhnalík 30.5.2013 13:45Re: Co na říct? Nejde o to bojovat proti EU, ale za EU. Za EU takovou, aby ekonomice a lidem pomáhala a ne škodila. Pokud byste dokázal chápat obsah psaného textu, tak by Vám to z článku mohlo dojít. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 14:01pane Vyhnalíku samozřejmě, že je potřeba bojovat za EU takovou, aby lidem a ekonomice pomáhala. Psaním článků na Psa ale euro-poslanec Fajmon nic nevybojuje. V europarlamentu obvykle zarytě mlčí a jestli tam za něco bojuje, tak za to, aby tam byl úplně neviditelnej. A pak si tady na Psu hraje na hrdinu. |
|
|
J. Vyhnalík 30.5.2013 14:11Re: pane Vyhnalíku Politik musí své názory prezentovat veřejnosti, to je jeho práce. Co na tom nechápete? |
|
|
M. Prokop 30.5.2013 15:08Re: pane Vyhnalíku Ty názory, zřetelně. Ten boj za opravu EU už růžově nevidím. Špína už je příliš zažraná a bude nutno bourat a stavět znovu. |
|
|
P. Vaňura 30.5.2013 16:27Pane Šejna, Vy víte, jak pan Fajmon v Europarlamentu pracuje? Předpokládám, že víte, jak v europarlamentu vystupuje Nigel Farage, který, aby se vyhnul poznámkám ohledně platu z Bruselu, ho celý odevzdává straně, za kterou byl zvolen. A zaručeně nejste tak hloupý, abyste neviděl, že celý program "boje proti globálnímu oteplování" je koktejl z demagogie a tunelování. |
|
|
M. Prokop 30.5.2013 10:23Re: Co na říct? Levá, momentálně v zeleném (ale nejenom, ona snad v té bláznivé EU nějaká pravićová nebo liberální strana ani není - rozhodně ne ona evropská lidová frakce či jak si to uskupení říká). |
|
K. Frauknecht 30.5.2013 7:55Jen namátkou kam nás vedou: Produkce emisí CO2, EU ver. USA. Nehledě na to, že díky nezodpovědné exploataci břidlicového plynu (nafty) snížily USA produkci CO2 o 12% (na úroveň roku 1994) je úsměvné porovnat tzv. "měrnou produkci CO2". Měrná produkce je považována za objektivnější, neboť vychází z filozofie, že každý občan na světě má právo "vyprodukovat" přibližně stejné množství CO2 (no to se musí soudruhům v Bruseli líbit!). Takže v roce 2010 EU 34t/obyv., USA 19t/obyv. Já trubka zapomněl!! Dyk teď tu máme OZE!!! Vono je to hned všechno ... úplně stejný, akorát je to výrazně dražší!!!! |
|
|
P. Schuster 30.5.2013 10:52Re: Jen namátkou kam nás vedou: Je to hezky napsané, ale podle posledních světových (ne evropských) průzkumů není žádná korelace mezi produkci CO2 a tzv. globálním oteplování. Během posledních dvou desetiletí se hledal poměr C12 a C13 a koncentrace CO2 po celém světě a dospělo se k závěru, že člověkem způsobené emise mají na globální koncentrace CO2 jen malý účinek. Není to jen tak, že lidmi vytvořené emise nekontrolují klima, ony nekontrolují dokonce ani koncentrace CO2. Takže jestli je to 19 tun nebo 34 tun CO2 na obyvatele vůbec nic neřeší a je to v podstatě úplně jedno. |
|
S. Donát 30.5.2013 12:09Re: Jen namátkou kam nás vedou: Prima. Tak ještě aby to někdo vysvětlil soudruhům z Brusele. |
|
|
K. Frauknecht 30.5.2013 12:37:-) Naivo, myslíte, že Babiš and comp. to takhle snadno zabalí? |
|
|
S. Donát 30.5.2013 13:36Re: :-) No to asi nezabalí. Bylo by potřeba pár jedincům usekat pazoury, když hrabou do cizích kapes, aby se ti ostatní poučili. Ale to by asi nebylo politicky korektní... |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 15:29Re: Jen namátkou kam nás vedou: Zbytečno vysvětlovat. Ty mozky prožrané zelenou plísní by to nepochopily. Potřeba je buď vykopat nebo z EU vypadnout. |
|
|
A. Bocek 30.5.2013 7:11Je to bída, dle Nečase,každá miliarda , kterou vrazíme do OZE nás připraví o 2.000 pracovních míst. Letos jich vrazíme 44,7 a následně ještě musíme připlatit na nezaměstnané. Není načase prohlásit, že král je nahý ? |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 9:2589 400 nezaměstnaných? Téhle blbosti, co vypustil P. Nečas, dokonce i někteří místní čtenáři věří. V Česku máme nyní 565.000 nezaměstnaných, ale 89.400 z nich je prý nezaměstnaných kvůli OZE. Pan Boček společně s Nečasem se nám snaží vnutit myšlenku, že OZE nám zvyší letos nezaměstnanost o téměř 19 %. Král není nahý, jen je načase prohlásit, že Nečas má problém s matematikou. |
|
|
A. Bocek 30.5.2013 10:04Re: 89 400 nezaměstnaných? Kvantifikace je sporná. Hloupí kocourkovští radní jásají nad rozbitými okny " nechali jsme vydělat sklenáře ", že věak nevydělá krejčík, švícko či hostinský si ve své bohorovnosti neuvědomují. Když z mé osobní, rodinné, obecní či státní kasy někdo zbytečně vytáhne moc peněz musím omezit zbytné výdaje. Zvýšení ceny el. energie se projeví v ceně každého výrobku, klesne odbyt propustí se dělník. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 10:47pane Bočku a o kolik se zvýšila nezaměstnanost poté, co tahle vláda zvýšila daň spotřební (benzín) a daň z přidané hodnoty? I tohle se muselo projevit v ceně každého výrobku, takže klesl odbyt a propustil se dělník, jak sám píšete. Jak jistě tušíte, u zvýšené spotřební daně a DPH se dostalo do státní kasy mnohem víc, než těch trapných 44 mld., co půjde na OZE. |
|
|
J. Vyhnalík 30.5.2013 13:36Re: pane Bočku Ty daně jdou eráru, o jehož schopnosti efektivně hospodařit mám pochyby, ale nelze zavírat oči před tím, že 80 % našeho státního rozpočtu stát povinně vyplácí ze zákona na chod státu a sociální jistoty. Těch 44 mlrd je odčerpáváno soukromými firmami naprosto zbytečně na drahou výrobu elektřiny z FVE. Přitom FVE pracují jenom ve dne a jejich výkon kolísá podle počasí a roční doby. Klasické elektrárny vyrábějí elektřinu podle potřeby (závazného harmonogramu) a za zlomek cen, elektřiny z FVE. Ekonomika by bez FVE fungovala levněji a lépe, bez klasických elektráren by došlo k jejímu zhroucení. Klasické elektrárny jsou pro ekonomiku nezbytné, ale nuceně pracují velkou část dne v pohotovostním režimu, kdy nic nevyrábějí, ale pouze zálohují nespolehlivé FVE. Tím naskakují ty výdaje na přenosovou soustavu, kterými šermují obhájci FVE, když tvrdí, že podpora OZE je méně než 10 % ceny elektřiny, jenže počítají pouze přímé dotace a tváří se, že k nákladům na provoz klasických elektráren vynuceně zálohujících FVE se nehlásí. Mimochodem těch trapných 44 mlrd je cca 1/5 částky, kterou vláda může utratit v nemandatorních výdajích. Za těch trapných 44 mlrd po dobu 20 let bychom dostavěli 5x Temelín a ty nové Temelíny by pořád vyráběly elektřinu za zlomek ceny, za kterou to dokáží FVE. Pokud se Vám FVE tak líbí, tak si kupujte elektřinu za 30-50 Kč/kWh (cena na kterou by Vás vyšla čistě FVE elektřina) sám a netahejte do toho zbytek Evropy. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 13:57pane Vyhnalíku píšete úplně o něčem jiném, než jsem psal já. Já jsem zpochybnil těch 2000 nezaměstnaných na každou miliardu zaplacenou na OZE. Víc jsem ani neměl v úmyslu. Následně mi bylo sděleno, že je to tím, že se musely díky dotacím OZE zvýšit ceny výrobků, tím poklesla poptávka a dělník příšel o práci. Tak jsem upozornil, že dělník by musel příjít o práci i po zdražení benzinu a výrobků po zvýšení DPH a spotřební daně. Vy jste z toho odvodil, že podporuji FVE. Zkuste příště chápat psaný text. Číst umí i blbec, pochopit čtené je trochu složitější, že? |
|
|
J. Vyhnalík 30.5.2013 14:09Re: pane Vyhnalíku Stát vybírá daně, aby měl na provoz. To, jestli je zvyšování daní rozumné a co a jak mnoho danit je jiná otázka. Na druhou stranu podpora OZE není daň, ale křížová dotace podporující objektivně neefektivní technologii. Tedy daně škodí ekonomice, ale pro provoz státu tak, jak ho známe, jsou nějaké daně nezbytné. Bez daní by byla jistě vyšší zaměstnanost, ale nebylo by na stavbu silnic, škol, policii, hasiče, nemocnice atd. FVE přinášejí zisk pouze svým majitelům a zeleným politikům, kterým slouží řeči o záchraně lidstva ke zvolení. FVE ušetří nepatrný zlomek procenta produkce CO2 za cenu zbrzdění ekonomiky a destrukci produkce elektřiny. Pozitiva sporná a hlavně naprosto nepatrná pod hranicí měřitelnosti, ale negativa masivní. |
|
|
J. Vyhnalík 30.5.2013 15:34Re: pane Vyhnalíku Náklady na vytvoření (udržení) jednoho pracovního místa jsou pro zaměstnavatele cca půl milionu Kč ročně. Už Vám to dochází? Vy FVE nepodporujete? Takže souhlasíte s tím, že jejich podpora je hloupost? |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 15:41Re: pane Vyhnalíku Šejna nepochopí. Sám výše napsal - cituji - Číst umí i blbec, pochopit čtené je trochu složitější, že? - konec citátu, aniž si uvědomil, že to na něj pasuje jak ten Jandák na hrnec.. |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 16:23Juraxi tak jo, Juraxi. Beru zpět svůj podiv, že jedna miliarda korun do OZE znamená 2000 nezaměstnaných. Vy téhle debilitě vyslovené Nečasem věříte. Tak si věřte. Víra Vás v tomto případě sice neuzdraví, ale aspoň můžete onanovat nad tím, jak jste mi to nandal. Příště nebudu pochybovat o výrocích vašeho velkého guru Petra Nečase. Moje pochybnost se zvrhla v útoky na mě, že prý podporuji OZE a že nic nechápu. |
|
|
J. Jurax 30.5.2013 16:42Re: Juraxi Jojo - břeskné argumenty, vytříbená forma ... :-) ... nemáte to zjevně jednoduché :-) |
|
|
M. Šejna 30.5.2013 16:48Re: Juraxi hlupákovi jsou argumety k ničemu. Vy ty argumenty stejně nepochopíte. S vámi to jednoduché opravdu není. |
