Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Šikana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 12.2.2014 19:09Výborný článek Tvůrcové nové socialistické říše prostě neponechali nic náhodě a dokud bude "zelená" a sociálně parazitická hospodářská Euro-válka jejího "jádra" proti zbytku EU tomuto "jádru" přinášet neokoloniální prosperitu, sotva se něco změní. Jenom bych chtěl zdůraznit, že EHP je podle mně nástrojem EU (a ne naopak). |
|
|
J. Kuka 11.2.2014 16:37Pane... Pane kremliku , nevim z jakeho duvodu lzete i tady ale tvrzeni "" Někde slýcháme, že EU přijalo 30 000 regulací kdežto Norsko jen 5000. To ale není argument, nýbrž optický klam. Statistické sčítání hrušek a jablek. Zatímco Brusel vydává regulace po jedné, státy EFTA je vždy implementují hromadně přijetím nějaké novely Smlouvy o EHP. "" Je proste blbost , jde ciste o pocet norem a ten je presny , neni obvykle zavadet normu "hromadne" . Cili prave vy michate hrusky a tresne . |
|
|
V. Vaclavik 11.2.2014 14:08Ve svetle tohoto clanku klicem zustava domaci obroda smerem ke svobodnejsim pomerum. Aby bylo svobodne konani stejne zlidovelym pojmem, jako je treba svoboda slova, nebo pohybu. Mame dost vlastnich, doma v nasem parlamentu vyrobenych regulaci ekonomickeho zivota na zaduseni hospodarskeho rustu - vskutku si nemyslim, ze hospodarsky upadame kvuli tem narizenim a regulacim plynoucim ze strany EU/EHS/EFTA, ty nam jen tahaji penize z kapes, ale nevesi nam zeleznou kouli retezem na nohy, ktera brani nasi podnikavosti a naslednemu ekonomickemu rustu, rozvoji. Pokud bychom si tohle dali doma doporadku, pak bychom byli schopni se konkurencne orientovat na trhy mimo Evropu a nasledne teto vypovedet jeji regulace i za risk ztraty jejich trhu. Evropa na nas ma v zakladu tri bice - zastaveni toku dotacnich penez, zastaveni pristupu na jeji trhy a v posledku nasi vlastni zbabelost. Ty dotacni penize by v prve rade zustaly doma a ty mozne, ktere mozna stale jeste dostavame od EU do plusu, nam tak jako tak vic skodi, nez prospivaji a budeme na tom lepe, kdyz o ten plusovy obnos prijdeme. Co se pristupu na trhy EU tyka, tam bych to zas tak spatne nevidel, jsou prece staty jako Rusko, Cina, USA a dalsi, ktere maji na evropske trhy pristup bez toho, aby byli cleny nejake evropske aliance. Prece me nebude nikdo vypravet, ze zeme ktere nejsou cleny EU s touto nemohou hospodarsky obcovat, to je naprosty nesmysl. A o co bychom v pripade EU prece jen prisli, to bychom si vynahradili jinde. Nejvetsi prekazkou vsemu je ovsem ta zminena vlastni zbabelost, nase prizdikadicstvi, proste nase ceska malost. |
|
|
V. Vaclavik 11.2.2014 14:15Re: Ve svetle tohoto clanku "jsou prece staty ..., ktere maji na evropske trhy pristup bez toho, aby byly..." |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 0:01No, že jsme podřízená gubernie a ne suverénní stát došlo už snad všem - a jen eurohujeři se z toho radují. Takže rozvracejte europarlament zevnitř - kolikž tam máme poslanců a jakých a kopou skutečně za svou vlast nebo za koho vlastně a kolik je tam poslanců celkem? Na rozvracení EP mi připadá nejlepší metoda Guye Fawjese - kdo dával v dějepise pozor, ví o koho a o co jde - tomu se to tehdy sice nepovedlo, ale metoda není špatná ... :-) |
|
|
J. Dvořák 10.2.2014 18:12Tenhle chujovej článek je na dvě věci ! Zvýší stupeň nasranosti až k bodu kdy hrozí infarkt myokardu nebo až člověka klepne Pepka !!! |
|
|
P. Vaňura 10.2.2014 15:47Předně NENÍ PRAVDA, že většinu fotovoltaických tuneláren vlastní ČEZ a UŽ VŮBEC NENÍ PRAVDA, že by jich ČEZ většinu vybudoval, on "jen" některé odkoupil. Většina FVE má ZAHRANIČNÍ vlastníky, i když se za částí takovýchto firem skrývají patrně čeští politici. Dále není pravda, že by ODS fotovoltaické tuneláře r. 2010 nějak hájila, NAOPAK je pravda, že pro záchranu jejich zisků dělala vše možné i nemožně TOP 09 a Kalousek osobně. Na nátlak TOP 09 bylo upuštěno od zdanění proudu z FVE 50%, tedy stejnou sazbou, jako stavební spoření a byla na omezenou dobu přijata snižená sazba 26% (ta "daň" se skutečnosti znamená, že spotřebitel platí méně). |
|
|
J. Kadeřábek 10.2.2014 16:33Re: Předně NENÍ PRAVDA, že 50% daň navržená Sobotkou by bylo reálně možné přijmout bez rizika arbitráží zahraničních firem za kterými se velmi pravděpodobně skrývají naši politici. Nečas šikovně zvážil a uvalil 26% daň na tři roky a také arbitráží je jako šafránu. Nyní je ovšem u moci Sobotka a má možnost realizovat vlastní návrh 50% daň. Nebo i vyšší. Proč tedy ve sktečnosti dává jen 10%? |
|
M. Prokop 10.2.2014 18:10Re: Předně NENÍ PRAVDA, že většinu Něčeho se ti EUnijní melouni chytit musí a ODS je dobrý hromosvod, i když KSČSSD, lidovci i US byli jedna ruka ....(a melouni to jistili potom). |
|
P. Rada 10.2.2014 21:03Re: Předně NENÍ PRAVDA??? http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/kdo-vlastni-nejvetsi-solarni-elektrarny-cez-i-skryti-vlastnici-957549 |
|
|
L. David 10.2.2014 12:53Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, pokud bychom se na kterékoliv pomatené nařízení z EHP jednoduše a prostě vykašlali ! Možná by to byla levnější cesta platit ročně pár milionů za pokuty, než pár desítek miliard, jako platíme za fotovoltaiku? |
|
|
P. Rada 10.2.2014 13:21Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Jo za fotovoltaiku ale platíme do kapsy předně jejímu dominantnímu vlastníkovi - tedy ČEZu a tam alokovaným nedohledatelným akcionářům skrytým pod akciemi na doručitele kterýžto systém jsme si zavedli. Spíše tedy si zavedli majitelé naší údajné demokracie aby se jim lépe podnikalo. Paradoxně tak velký fotovoltaický tunel se udál právě jen v ČEZku a nikoli v okolním EU, kde dotační politiku průběžně upravovali podle nákladovosti. Taní parlamenty asi nemají tak dobře sladěné s podnikatelskou sférou a bankami. I tak to ale u nás dělá zlomek s ceny pro koncového uživatele a to podstatné si zas rozeberou dominantní vlastníci rozvodných sítí. Bylo by proto namístě optat se spíše paní Vitáskové... proč a jak nahonem v konci roku schvaloval její ERU ještě nedokončené a fakticky nefunkční mamutí elektrárny. Ptala se na to prý rovněž policie... http://ekonom.ihned.cz/c1-61630360-karta-se-obraci-loni-malem-padli-solarnici-padne-letos-vitaskova |
|
|
P. Joch 10.2.2014 13:47Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Pane Rada, Vaše naivita je neskutečná. Jste inteligentní a technicky vzdělaný, jako já, jenže naprosto naivní v otázkách ekonomie. Za fotovoltaiku platíme, protože to jinak dopadnout nemohlo, jakmile se stát rozhodne něco dotovat, zcela jistě to skončí u korupce, kmotrů, neprůhledných machinací atd. A není pravda, že v okolních státech je tomu jinak, němci platí za zelenou energii víc než my a taky se jim to už zajídá. Jakto, že nedávno se závazky zvedli do roku 2040 na 40%? Do roka to přijme náš parlament jako závaznou normu a roztočí se další kolo. A politici budou kázat jak je nespravedlivé, že se čím dál víc peněz koncentruje do rukou čím dál menšího počtu lidí a jak budou zdaňovat bohaté a rozdělovat chudým.. Oni sami za to můžou a ještě se nám smějí do očí pusou plnou rovnátek.. |
|
|
J. Jílek 10.2.2014 13:57Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, vaše vzdělání a inteligence vám moc nepomohlo....pan Rada správně píše, že se rozhodli i jinde, přesto to nikde nedopadlo tak, jako u nás, přesně jak to on popisuje...http://oze.tzb-info.cz/docu/clanky/0096/009698o4.png při vašem vzdělání bych napsal zvedly....20.1.2014 Europoslanci se nedávno postavili za tři klimaticko-energetické cíle (tři cíle má EU i v současné době – kromě cíle pro OZE je to závazek o 20 % snížit množství emisí CO2 a snaha zvýšit o 20 % energetickou účinnost. Komise ale ve středu pravděpodobně přijde pouze s jedním – a to závazkem pro snižování emisí CO2. To se nejspíš nebude líbit Německu, Francii a dalším zemím, které nedávno Komisi vyzvaly, aby nezapomněla na ambiciózní cíl pro obnovitelnou energii, ačkoliv přímo nežádají, aby byl cíl závazný... |
|
|
J. Jílek 10.2.2014 14:01Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Poslanci ODS zákon v roce 2005 nepodpořili. Naopak v Senátu zákon prošel díky hlasům senátorů za ODS. V kritickém roce 2009 to byli právě poslanci ODS, kdo blokoval jednání Poslanecké sněmovny. V roce 2010 to byli opět poslanci ODS, kdo navrhoval odsunutí účinnosti novely až na duben 2011, ovšem pouze pro projekty nad 20 MWp (většinu takových FVE dokončených v roce 2010 vlastní ČEZ). V Německu byla zhruba ve stejné době projednána novela zákona o podpoře OZE (EEG), která výrazně snižovala výkupní cenu pro FVE. Zajímavé v této souvislosti je, že německá novela vstoupila v platnost v polovině roku 2010, jen několik měsíců po schválení, zatímco česká až s téměř ročním odkladem. http://oze.tzb-info.cz/docu/clanky/0096/009698o4.png |
|
J. Václavíková 11.2.2014 0:14Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Když sem napíšete tato fakta, raní většinu diskutujících náhlá slepota :-) |
|
|
M. Prokop 10.2.2014 15:40Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, To určitě není naivita. Takhle blbnout se dá jen za peníze nebo z totální blbosti. Dtto Rybílek, tam je to i z jiných témat jasné, možnost č. 2. |
|
|
L. Novák 10.2.2014 18:14Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, :-) |
|
|
V. Halašta 10.2.2014 14:00Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Jako spolumajitel CEZu bych managmant nepochvalil, kdyby nevyuzil takovou prilezitost, kterou mu dali tebou voleni politici. Nevymlouvej se na Vitaskovou, CEZ a nevimkoho a priznej si konecne, ze jsi k tomu prispel predevsim ty a tobe podobni zeleni ma.... |
|
|
J. Jílek 10.2.2014 14:02Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, kolik % tam má stát? :-) Poslanci ODS zákon v roce 2005 nepodpořili. Naopak v Senátu zákon prošel díky hlasům senátorů za ODS. V kritickém roce 2009 to byli právě poslanci ODS, kdo blokoval jednání Poslanecké sněmovny. V roce 2010 to byli opět poslanci ODS, kdo navrhoval odsunutí účinnosti novely až na duben 2011, ovšem pouze pro projekty nad 20 MWp (většinu takových FVE dokončených v roce 2010 vlastní ČEZ). V Německu byla zhruba ve stejné době projednána novela zákona o podpoře OZE (EEG), která výrazně snižovala výkupní cenu pro FVE. Zajímavé v této souvislosti je, že německá novela vstoupila v platnost v polovině roku 2010, jen několik měsíců po schválení, zatímco česká až s téměř ročním odkladem. |
|
|
V. Halašta 10.2.2014 14:27Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Proč se stydíte za práci vámi zvolených zástupců, kteří předeším v první instanci - v evropském parlamentu - neustále zvyšují úkoly na omezení emisí CO2 jako Sakmarovci. Ty tanečky kolem můžete vynechat a přihlásit se hrdě k řízení společnosti i klimatu. Všemu poručíte. Nestyďte se za to. Máte být na co pyšní. |
|
|
P. Rada 10.2.2014 20:56Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Pane Halašto rejpete hloupě a asi navíc zbytečně. Ty úkoly na snižování emisí považuji totiž osobně za nízko a alibisticky postavené. To zejména proto, že s Evropy se průběžně odstěhovává výroba jinam do lokalit s nižší mzdou a tak se ty nejstarší málo efektivní zdroje snadno ruší a zůstávají jen ty modernější. Není už třeba také tolik budovat silovou infrastrukturu a i celkový pokles ekonomiky je další faktor, který vyvolává nižší poptávku po energiích a tedy i nižší imise. To se pak ledacos snadno plní. Stagnace až recese budou pravděpodobně pokračovat celosvětově ve všech rozvinutých ekonomikách a jestli EU o něco vážně jde, pak to není důsledek klimatický ale důsledek na menší platby za dovážené energie. To samo by mohlo přinést podstatné úspory i větší svébytnost i stabilitu v regionu - třeba i Vám. Nebo toužíte dotovat Putinovskou... a další fosilně vázané mafie propálením zbytečných joulů? Pak bych spíš pochopil proč vám úspory v EU vadí. |
|
|
V. Halašta 10.2.2014 22:03Ano, ano, ne, ne. Takhle se mi to libi. Jsem blby a nestydim se za to. |
|
|
P. Vaňura 10.2.2014 15:48Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, V té době Vitásková ERU nešéfovala. |
|
|
M. Prokop 10.2.2014 15:39Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Na pomatená nařízení EU (to jsou prakticky všechna) smí srát jen "mazáci", tedy staré země. U nováčků je to trestné, nebyly by "peníze z Brusele". Já bych to i tak považoval za dobrý obchod, ale socani, Hujeři, prostě blbci počítání neschopní by se uřvali. |
|
|
E. Tocháček 10.2.2014 11:42Velmi přínosné a důležité informace Děkuji pane Kremlíku za tuto osvětu. |
|
|
V. Novák 10.2.2014 10:47Pánové, blíží se volby, předpokládám, že to té EU spočítáte! ... |
|
|
P. Rada 10.2.2014 13:39Re: Pánové, blíží se volby, předpokládám, že to té EU spočítáte! Naučit se počítat - to by se mohlo konečně leckomu hodit. K tomu je ovšem nutné mít adekvátní data.... Ti kdož doufají v nějaký výsledek/dopad či trend ve změně EU by ale už nyní mohli naznačit tu správnou alternativu a nenechávat si ji pro sebe. Pan Novák možná doufá ve znovu přidružení se na věčné časy k velkému mafiánském bratru na východě (ten má dost surovin a málo lidí a tak prázdné gulagy...) a nebo ještě východněji k asijským tygrům? (zas moc duší a málo místa - plné gulagy...) A kdo jiný dnes předvádí prosperitu za každou cenu? V Evropě je to dnes ono Kremlíkem připomínané Norsko. To ale nalezlo u svého pobřeží plyn a ropu a o přistěhovalce od dob Brejvikových moc nestojí. Británii ložiska ropy v severním moři už docházejí a tak je otázkou kdy dojdou Norům a jestli se pak do EU přidruží naplno abychom k nim měli blíže. Do té doby bych to krátkozrace viděl jako nejlepší typ pro mana Nováka. At si to ale spočte sám a Nory přesvědčí, že se s ním podle jeho výpočtu mají víc dělit o nerostné bohatství. Vždyt my jsme se také se Západní Evropou dělili a dál (nezištně?) dělíme o elektřinu vyráběnou z našeho bohatství kterého už proto máme jen na několik desetietí - že?! |
|
|
V. Novák 10.2.2014 14:11Pan Rada by se mohl konečně naučit číst a diskutovat. Třeba by pak stupidně neodkláněl... |
|
|
L. Novák 10.2.2014 18:16Re: Pan Rada by se mohl konečně naučit číst a diskutovat. Třeba je zelené blábolení jeho profese... Jinak si jeho fanatismus neumím vysvětlit. Kromě blbosti, samozřejmě. Ta je na prvním místě. |
