Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lidská lavina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dvořák 5.7.2015 10:12Na kůň! Na kůň a žeňme je! Ale koho. Imigranty? Muslimy? Politiky? V jakém pořadí a kterými směry. Dle mého armádního generála Petra Pavla jsme neměli pouštět do Bruselu. Bude potřeba doma. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2015 23:44???????????? Evropské lodě zachránily u Itálie 4400 migrantů plujících z Libye Více na: http://zpravy.e15.cz/zahranicni/udalosti/evropske-lode-zachranily-u-italie-4400-migrantu-plujicich-z-libye-1204706 |
|
|
J. Kanioková 29.6.2015 23:17Chléb a hry .... :( a dálnice do pekla.. |
|
|
P. Vaňura 29.6.2015 23:01Pravdu hledej na stole generála vítězné armády -Japonské přísloví. Pokud někdo chrání svůj majetek jadernými zbraněmi jedná plně v souladu s přírodními zákony. Dokonce, když Hitler a Stalin povraždili desítky milionů lidí, jednali v souladu s přírodními zákony, jinak by to totiž NEŠLO UDĚLAT!. Přírodní zákon je právo silnějšího. Kolik divizí má vlastně papež??? Mám dojem, že chladné jednání podle přírodních zákonů by se Vám sakra nelíbilo. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:55Re: Je to pořád dokolečka, dokola. No, pragmaticky vzato přínos koptského, tedy křesťanského negramotného pasáka koz z etiopského venkova co imigranta porovnávaný s přínosem též imigranta syrského lékaře muslimského vyznáni pro tuzemskou společnost vychází vcelku jednoznačně, když tedy vezmu extrémní případ. A ta kulturní blízkost by byla taky diskutabilní. Ono to není zas tak jednoduché. Ani Vámi navrhovaný klíč nemá jen klady. A proč muslimové chtějí táhnout do Evropy a ne do klidných bohatých muslimských zemí? Sama znáte odpověď - protože je tam nechtějí, nepustí je tam, neposkytují štědré sociální zabezpečení a netrpí v prosazování své vůle přemrštěnou evropskou humanitou. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:46Re: Je to pořád dokolečka, dokola. Nespočítají. Do voleb zapomenou. Najde ještě nějaké poplatky ke zrušení a bude to mít v kapse. Třeba léky na předpis by mohly být ouplně všechny ouplně zadarmo, že ... |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:41Re: U hranic jsou ta srdíčka pro koho? No, a místo řepky by se mohly pěstovat potraviny, aby na krámech nebyl květák a cibule z Holandska, česnek z Číny, rajčata ze Španěl či Maroka, jablka z Řecka, hrušky z Itálie a brambory z Francie a dokonce i z Izraele. A zelení by si mohli výskat, že se motory převážející tyto komodity naštorc Evropou nechrlí zlotřilý CO2. Já vím, trh je tak pokřiven dotacemi, že pomalu nejlepší je brát dotace na to, že se nepěstuje nic ... |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:33Re: Nějak si matně vzpomínán, Nemohla. Slovo Boží je zákonem. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:32Re: italů mám už Ale jděte někam s Římským klubem ... žádná jejich katastrofická předpověď se nepotvrdila ... A to vniknutí do výsostných vod, tedy přímý kontakt s válečnou zónou - specielně třeba v Lýbii to lze udělat při stávající technologické převaze vcelku bezpečně; co můžou proti lodím vysazujícím na břeh vrácené uprchliky nasadit? A kdyby se o to pokusili, lze je umravnit zatlučením do místního písku - zbraně na to Evropa zatím ještě má. Nemá ale vůli je použít. Ovšem kdo nemá vůli použít svou sílu, prohraje, v nejlepším případě "jen" nevyhraje, což je plíživá prohra a navíc ztráta tváře - to vědí i malí klučíci, když se porvou. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:20Re: To sice mohou, ale např. potopit loď Aby nakonec se nějaká reinkarnace Hitlera kombinovaného se Stalinem za zády současných neschopných korytářů nevynořila a v nouzi nejvyšší Evropu nezachránila. Protože ti multikulti politicky korektní zelenorudí žvanilové z EU nejsou schopni ani smysluplně žvanit, natož konat. Kéž by se nějací militantní moslemíni spletli a dali nějako spíš větší bombičku do brusele na místa, kde ti žvanilové hřadují. Možná by se těm přeživším rozbřesklo ... ale to moslemíni neudělají. Dobře vědí, kde mají v Evropě nejlepší spojence. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:12Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli Protože Kaddáfí i Sadat měli sympatie pro byvší SSSR (kdo je vyzbrojoval?) a neodvraceli se ani od Ruska. Ale zdá se, že aspoň ohledně Sýrie začíná Západ dostávat rozum - diktátor Sadat je furt lepší než muslimští masoví vrazi z ISIL. Ostatně Srbové přišli o Kosovo díky západní podpoře albánských hrdlořezů mj. i proto, že Srbsko bylo podporováno Ruskem; to ale tehdy nemělo svaly na to, aby se za svého protégé mohlo postavit. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 22:05Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli No jo, politika. Nepřítel mého nepřítele je mým přítelem. Ne že by to bylo něco voňavého, ale není to nic neobvyklého. Ono by se v tomto gardu dalo vyčítat i západním spojencům, že za druhé světové materiálně i politicky podporovali ukrutnou Stalinovu diktaturu. A přestali s tím, až vyhráli nad společným nepřítelem (projev ve Fultonu je datován tuším rokem 1946). |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 21:59Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli S tím Tureckem to není přesné - jednak Turecko bylo v první válce na straně poražených a doplatilo na to, takže za druhé války moudře dodržovalo neutralitu s tím, že případně podpoří ty, co vyhrávají. Německo tam po porážce v první válce ztratilo vliv, jenž tam byl předtím značný. Za druhé a hlavně tehdy byl odkaz Atatürkův ještě živý a Turecko nebylo islámský stát; jistila to armáda. Teprve až teď Turecko směřuje k islámu, protože armáda byla na nátlak zvenčí odstraněna a vypukla tam demokracie. Naopak v Lýbii se to mydlilo už před zásahem Francie, potažmo Západu; ten jen podpořil rebely, následkem čehož padl diktátor a země se ponořila do chaosu. Protože rebelové byli leccos, jen ne ušlechtilí demokraté. Je možné, že by to Kaddáfí zase zvládl, je možné, že už ne. Podobný scénář byl na pořadu dne i v Sýrii - naštěstí tam se včas rozpoznalo, že ti oponenti diktátora nejsou jen ušlechtilí odpůrci diktatury, ale hlavně islámští barbaři, takže jim nebylo pomoženo jako v Lýbii. No a v Egyptě svrhli diktátora volajíce po svobodě a demokracii a když se ukázalo, že je to cesta do pekel s muslimským bratrstvem, armáda si udělala pořádek - v podstatě se vyměnil diktátor. Byť samozřejmě "demokraticky" zvolený. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 21:41Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli Politici JSOU hloupí ... přinejmenším v tomto smyslu. Potřebujeme státníky, ne umrněné politikaříčky, navíc narudlé či nazelenalé, případně nakažené multikulti ... a to jak doma, tak na úrovni EU. Jenže státníků formátu Reagana nebo lady Thatcherové nebo generála de Gaulla nevidět ... |
|
|
B. Hamáček 29.6.2015 21:09Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli Bohužel Rusko je ukázkovou říší zla, a kdo to nechce vidět je a) placený Putinův poskok B) neobyčejně retardovaný , to ho neochrání ani vysokoškolský titul |
|
I. Teren 29.6.2015 21:08Zapadna civilizacia ma novu hymnu) https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI |
|
|
Z. Rychlý 29.6.2015 20:42Re: Starší lidé Vždyť je to změť, ze které si vybere každý, co chce. Není co odsuzovat. |
|
|
Z. Rychlý 29.6.2015 20:24Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli Já jsem nikde neřekl, že vším je vino Rusko. Já jsem se vám pokoušel sdělit, že ne vše zavinily USA. Asi to nejste schopen pochopit. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2015 19:39Ono už teď "je pozdě", už to chytlo tah.. To jenom intelektuální Evropa kecá a kecá a žvaní.. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2015 19:30Naprosto souzním.. Je mi z toho pokrytectví a zbabělosti na zvracení. Dneska se všichni mohou pos..molit z Řecka, jako by nebylo na světě nic nebezpečnějšího, jiné záležitosti se pomíjejí, tutlají, jsou tabu. Ta manipulace je šílená, odporná.. Požáry a podezřelá bomba, nové nepokoje v Malmö - http://www.thelocal.se/20150629/fires-and-suspect-bomb-in-new-malm-unrest Zločin a bezpečnost mapované ve městech - http://bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2012-05-24-brottslighet-och-trygghet-i-storstader-kartlagd.html Čtyři známí muži byli zatčeni po divokém policejním pronásledování přes most Öresund. - http://www.expressen.se/kvallsposten/polisen-slog-till-pa-oresundsbron/ Hledám kořeny terorismu - http://www.nature.com/news/looking-for-the-roots-of-terrorism-1.16732 |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 17:55Re: Starší lidé Hromada slov snad, ale nikoliv odsouzeníhodná. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2015 17:53Nemá pravdu ten sociolog..
|
|
|
J. Jurax 29.6.2015 17:53Francie vyhošťuje imámy a chce zavřít mešity šířící nenávist ... kéž by tomu tak skutečně a důsledně bylo, kéž by to nebyl jen politický žvást vyvolaný okamžitou potřebou. Ostatně v článku psáno, že je "vláda odhodlána uzavřít asi stovku salafistických mešit, z nichž některé propagují islámskou svatou válku, džihád". Leč je také psáno "činnost mešit se nyní zkoumá". Aby to zkoumání nevyšlo do ztracena, až se situace zjitřená atentáty zklidní, případně aby se vůbec zjistilo něco závadného - ono to záleží na tom, co se chce nebo nechce najít. A v témže článku je uvedeno, že mešit je ve Francii cca 2500; a z toho, považte, celou stovku, tedy cca 4 procenta, zvažují případně zavřít. Džíhád tím jistě bude podlomen a šíření nebezpečné ideologie islámu významně potlačeno. |
|
|
L. Severa 29.6.2015 17:29Perfektní shrnutí, ale co je to platné, když ti co rozhodují o naší budoucnosti nečiní co by měli. Bohužel je i u nás dost lidí, kteří apelují na city s poukazováním na to, že mezi utečenci jsou ženy a děti (zajímal by mne jaké procento) , nebo, že našim emigrantům bylo také pomoženo. Je mně těch dětí upřímně líto, ale jak dlouho bychom je mohli přijímat? Do doby kdy už to Evropa neutáhne a naše děti by se dostaly do stejné bídy ? Nebo se někdo domnívá, že se příliv utečenců zastaví ? Obávám se, než někdo řekne šlus, tak bude pozdě. |
|
|
J. Jurax 29.6.2015 17:25Moudře napsáno Jenže moudrá slova pravidelně bývají těmi u moci oslyšena. A průser ne že se blíží, průser už nastal a má tendenci stále růst. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2015 16:57Cyril Höschl: Blíží se totální konec. Máme poslední vteřinu k obraně Evropy - http://jdem.cz/bsgyv6 Tunisko mělo ukázat Západu, co ho čeká . Události z Tuniska mají podle něj pomoci k rozvrácení tuniské společnosti a mají být živnou půdou pro nástup temných sil Islámského státu. „Také je to signál ukázat Západu, co ho čeká,“ řekl a dodal, že proti netoleranci už nelze „bojovat“ tolerancí. „Musí se sjednotit mezinárodní síly v postupu proti terorismu, jenž bohužel už nebude moci byt pouze defenzivní,“ uvedl psychiatr, podle kterého spěje evropská civilizace ke svému konci. „Je jen otázkou, v jakém časovém horizontu,“ věštil nehezkou budoucnost starému kontinentu. „Někteří psychopati jsou skvělí manipulátoři a dokážou i v dosti inteligentních lidech, kteří nicméně chovají potřebu se k někomu silnému přimknout, vyvolat jakýsi ‚stockholmský syndrom‘. Tj. ‚Je to zloduch, ale jsem u něj v bezpečí‘,“ naznačil, jak uvažují lidé, podle kterého se to pak dále racionalizuje ve stylu „ostatně má v mnohém pravdu, tak proč ho nepodpořit“. „Psychopatický neznamená hloupý ani neschopný, často je tomu naopak,“ připomněl a dodal, že stále věří ve svobodnou budoucnost zemí. Pokud podlehneme své lenosti, hrozí nicméně společnosti podle Höschla i neplíživý návrat totalitních režimů. „Kdybych věděl, jak z toho ven, určitě bych si to nenechal až doteď pro sebe,“ řekl na závěr spoluautor několika psychiatrických a psychologických učebnicí. Francie vyhošťuje imámy a chce zavřít mešity šířící nenávist - http://jdem.cz/bsgyx3 |
|
|
V. Novák 29.6.2015 16:04Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli Aha - takže se to tam začalo mydlit v důsledku vnitřní nestability - a Západ do toho vůbec nezasáhl. To, že se to začalo mydlit právě v době, kdy Západ zasáhl - resp. se to po zásahu Západu pěkně rozmydlilo, je ta "asi náhoda, Máchale"... Ještě zajímavější je vliv islámu, který dle vás činí státy nestabilními... Třeba takové Turecko, které v době, kdy se Evropa mlátila navzájem a vymlátila si třetinu obyvatelstva, bylo doslova ostrovem stability - to vaši představu poněkud nabourává. Nebo ne? Je nenabouratelná? |
|
|
V. Novák 29.6.2015 15:54Re: I kdyby se politici nakrásně dohodli Řeknu vám to polopaticky. Nevidím spiknutí USA kam jen okem dohlédnu. Vidím pitomost politiků nejen USA, ale celého Západu a nepotřebuji hledat spiknutí tam, kde k vysvětlení stačí pitomost a nepoučitelnost. USA v Afghánistánu podpořily "parchanty - ale naše parchanty" - islamisty. Načež je neukočírovaly a jejich miláček Usáma bin Ládin se začal věnovat světové islámské revoluci a založil AlKáidu. Když Usáma zorganizoval 11/9, neměly USA nic lepšího na práci, než roze§rat - pod naprosto lživými záminkami výroby ZHN a podpory AlKáidy - invazi do Iráku. Výsledkem je Irák rozpadlý na tři části (to by nebylo ještě nějhorší) - a z vělké části nekontrolovanýa pod vlivem salafistů. Nestačilo - a Západ podpořil Arabské jaro. Snad jediný stát, kde to vedlo k něčemu dobrému, je Tunisko, i když to teď tak nevypadá. V Libyi podpořil Západ protikaddáfíovce, čímž umožnil rozpad Libye, vznik nestátu a nekontrolovaný příliv emigrantů do Evropy. Samozřejmě pod heslem "podpory demokracie". V Sýrii se nepoučený a zřejmě nepoučitelný Západ pustil do podpory protiasádovců a není to tak dávno, co požadoval totéž co v Libyi - tedy vybombardování armády státu, aby nemohla zasahovat proti povstalcům. Jedině "díky" podpoře Západu mohly v Sýrii vyrůst džihádistické organizace - a výsledkem je IS. Naproti tomu Rusko podpořilo legální vládu. Čert vem to, že legální - ale hlavně jedinou sílu která donedávna v Sýrii bpojovala proti džihádistům - ovšem pro vás je vším vinno Rusko... Stačilo? |
|
|
J. Kučera 29.6.2015 15:48Re: Smutný osud Skoro má pocit, že jstze filosof, sociolog, nebo , nedej bože, sociální antropolog. Takže "přírodní zákonodárství" byla zřejmě stylistická neobratnost, mínil jste přírodní zákony. Přírodní zákony sice opravdu nestanoví nedotknutelnost majetku, ale majetkové spory vůbec neřeší, což lidská společnost musí. Výměna energií a surovin je poměřována penězi. Řekl bych, že je nutno nějak "poměřovat" a peníze se k tomu hodí. Že nemají absolutní hodnotu, co na tom. "Přírodní" výměně energií a surovin nějak nerozumím. Míníte vulkanické explose,příliv, nebo snad něco úplně jiného? Nechápu jak, kdy a proč příroda vyměňuje enrgie. Že 1% populace vlastní polovinu zdrojů je formální záležitost, která nemána nic vliv. Lidé, kteří investovali do rozvoje hospodářství, jsou majiteli. Mají hodně peněz, což pachatelům dobra vadí. Nevidím důvbod. Jestliže všichni mají, co potřebují (a to je případ Evropy), je úplně jedno, kdo má víc. Válka toho zpravidla mnoho nemění. Vezměme si prvn světovou, co se podstatného po ní změnilo, co po druhé. Říká se s nadsázkou, že Němci konečně ovládli Evropu a stačilo jim k tomu jen se naučit anglicky. A komu to vadí? |
|
|
Z. Rychlý 29.6.2015 15:08Re: Starší lidé Vezměte si Endiaron. Snad to zabere i na slovní srračku. Bože, to je ale hromada slov. |
