Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZÍTŘEK: Německo kráčí vstříc hospodářské sebevraždě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 17.2.2024 18:42Kdo by to do Skřivana řekl, že kromě technických a přírodních věd je na výši i ideologicky |
|
|
P. Skřivan 17.2.2024 18:49Jen asi o nich vím víc než vy. V TV vypadají jako úžasná země neomezených možností. V reálu jde o stupidní komunistickou zemi, kde strana a vláda považuje za dobrý nápad vás sledovat málem i na, ... víte kde. Ve srovnání s Čínou jsme vzdělaná a civilizovaná země a neřídil bych se fotkami Hongkongu: to není Čína. Pokud chcete znát Čínu, podívejte se na politiku kolem covidu. Jejich stupidní hygienické předpisy vyvolaly pandemii a jejich nulová tolerance to u nich akorát zhoršila. |
|
|
P. Brich 17.2.2024 19:04Jára Cimrman, chodící, píšící, ... |
|
|
O. Kaucký 17.2.2024 21:30Proč jsme je v těch debilitách s covidem tedy následovali? To vypadá, že západní vlády byly ještě blbější. |
|
|
P. Skřivan 18.2.2024 19:39Plácáte akorát nesmysly. Nenásledovali. Tady pandemie dávno už nebyla, když tam ještě byla nulová tolerance. |
|
|
P. Diviš 18.2.2024 15:57Hlavně ideologicky ... :-( |
|
|
V. Pavelka 18.2.2024 9:42No dokud to Číně v EU, budou kupovat , tak to budou vyrábět ? |
|
|
I. Lyčka 18.2.2024 17:57Jenomže budeme muset na to mít. A nezlobte se, ale opravdu nevěřím, že na to mít budeme. |
|
|
V. Pavelka 18.2.2024 18:43No s tím nic nenaděláte |
|
|
V. Petr 17.2.2024 20:21Ale výzkum typu "Vliv feminismu na rozvoj občanských práv v Barmě" nevytváří ŽÁDNÉ hodnoty. A adekvátní hodnoty netvoří ani sako od Versaceho nebo michelinská restaurace. Na Ukrajině rozhodují drony, vrtulníky, tanky a např. klasická munice! |
|
|
J. Jurax 18.2.2024 18:26Ano, vrtulníky, tanky a např. klasická munice. Vesměs z kovu, hodně z oceli. Prostě produkty těžkého, tedy velmi energeticky náročného průmyslu, který podle pana Skřivana není to, co je pro vyspělé země perspektivní. |
|
|
P. Diviš 18.2.2024 20:52Pan Skřivan se zřejmě živí zeleným kecáním. V EU momentálně dost výnosná a pohodlná činnost (pokud na to někdo má žaludek). |
|
|
M. Pivoda 17.2.2024 11:21Cituji závěr ze včerejšího článku: " ... například bavorský premiér Markus Söder ... vyzval k obratu především v energetické politice země, včetně návratu k jaderným elektrárnám a investic do výzkumu jaderné fúze." |
|
M. Šejna 17.2.2024 10:38OZE jsou opravdu jen občasné, a proto je nutné OZE kombinovat s akumulaci energie na dobu, kdy nesvítí a nefouká . Je to stejné, jako občasné zdroje deště. |
Lidé dávno pochopili že je potřeba vodu z dešťů akumulovat na doby sucha.
|
|
P. Diviš 17.2.2024 10:42A započítat do ceny energie i cenu za tu akumulaci. Žádná efektivní a masově dostupná neexistuje, vodní energie už nejde postavit nějak zásadně více. |
|
|
P. Skřivan 17.2.2024 17:16Bohužel už při stávajících cenách existuje a doporučují si to zkusit spočítat v rámci jedné domácnosti. Je to překvapivé, ale je to tak. I jaderná lobby připouští, na rozdíl od dob dřívějších, že minimálně obyvatelstvo se z obnovitelných zdrojů uspokojit může. Stavba JE tedy není otázka uspokojení hladu po elektřině, ale spíš o zajištění budoucích zisků z energií pro stát + samozřejmě otázka energetické bezpečnosti. |
|
|
J. Jurax 17.2.2024 18:04... minimálně obyvatelstvo se z obnovitelných zdrojů uspokojit může, pravíte. No, provoz rodinného domku za cenu nezanedbatelných investic zejména do akumulace na zimu a jistého uskrovnění snad možná. Dieselgenerátor to bude jistit. Provoz obyvatelstva v městských bytech už těžko. Spíš vůbec. A průmysl a dopravu ani omylem. Dokonce ani zemědělství a výrobu potravin ne. |
|
|
P. Skřivan 17.2.2024 18:41No jo, no. Problém je, že ještě nedávno se tvrdilo, že to absolutně nejde. To za a). Za b) už před lety nějaká VŠ, nevím která technika to byla, udělala kalkulaci a zjistili, že lze pokrýt víc než 100%. Možná jo, možná ne, ale v každém případě jde závislost snížit a efektivitu zvýšit. Tak bych se staral a dělal rozumné a smysluplné věci a uvidí se. Rozhodně je to lepší, než se hádat a nedělat nic. Což mimochodem milují velké energetické firmy. |
|
|
J. Jurax 17.2.2024 18:50No jistě. Všechno jde. Zde je otázka, zda spočtené lze převést do reality a kolik to bude stát a za kolik ta energie bude. |
|
|
P. Skřivan 17.2.2024 18:53Už dnes je jasné, že za víc to nebude. |
|
|
J. Jurax 17.2.2024 18:56Vskutku? Povídejte, přehánějte ... :-) |
|
|
P. Skřivan 17.2.2024 20:16Tak panely asi těžko budou dražší a baterky taky. Spíš se objeví další typy nebo vyšší kapacity, delší životnosti. Tak funguje technický pokrok. Nic překvapivého. Na začátku se používaly polykrystalické panely, dnes bych řekl, že skoro jen monokrystalické. To má dopad na účinnost. Momentálně jde o lepší využití spektra. Nevím tedy, jak by to mohlo být horší. Je to jako zdražování plynu. Dokud máte jeden zdroj, dodavatel si může dělat co chce. Dnes jeden zdroj nemáme a jeden už nikdy mít nebudeme. |
|
|
J. Cimbálník 17.2.2024 22:32Fyzikální hranice jsou fyzikální hranice...Na nich se pokrok zastaví. |
|
|
J. Jurax 18.2.2024 10:30Panely možná, ovšem vozíme je z Číny. Jeden zdroj, jako kdysi u plynu. Akumulátory podobně. Ale masivním nasazováním občasných zdrojů stoupají úměrně a strmě náklady na přenosové sítě a udržení jejich stability. Pořád platí, že za každým občasným zdrojem musí být stabilní zdroj tu občasnost vyrovnávající. Akumulace je kapacitně stále o několik řádů níž než potřeba a k tomu je zatím nesmírně drahá, ať je realizována na jakémkoliv fyzikálním principu. No a plyn - máme pravda více zdrojů, ale dražších; má být palivem pro plynové elektrárny určené ke stabilizaci občasných zdrojů, což zvýší jeho potřebu a tedy i cenu. A z pohledu urputného boje proti zločinnému kysličníku je stejně fuj jako uhlí, takže zelení magoři jej jednak vbrzku obdaří povolenkami, jednak blouzní o jeho náhradě vodíkem, samozřejmě výhradně zeleným, což by si vyžádalo obrovské náklady už jen díky vlastnostem vodíku. |
|
|
P. Brich 17.2.2024 19:06Všechno jde. Akorát malé děti se musejí učit chodit ... |
|
|
R. Langer 18.2.2024 5:50Ano, za víc ne. Tolik totiž nemáme. |
|
|
R. Langer 18.2.2024 5:59To se netvrdilo, TO JE FAKT. |
|
|
R. Langer 18.2.2024 5:49Cože. Zkusil už jste si z OZE už alespoň jednou nabít mobil? Tak to zkuste. |
|
|
P. Diviš 18.2.2024 15:59Pokud chcete mít v domácnosti elektřinu jen občas, tak může. Ale radši si nepořizujte mrazák. |
|
|
M. Pivoda 17.2.2024 10:50Technologicky zajímavá skutečnost je taková, že pro levné velkokapacitní akumulátory energie, by hojně dostupná síra měla doplnit drahé články lithiové. |
