P. Diviš 2.1.2023 12:14

Máte zajímavé nápady, dalo by se říci alternativní, ať jsem za slušňáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.1.2023 12:13

Morálku by zvedlo jedině to, kdyby lidé státu a jeho oudům věřili, že peníze z nízkých a jednoduchých daní využívají efektivně.

Vzhledem k tomu, že to je podmínka absolutně nesplnitelná, zůstane morálka jaká je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.1.2023 12:10

Pracákům chybí pracovnice. Takže tam klidně mohou přijmout darmožrouty od EET.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.1.2023 12:09

Stát má příjmy jedině z daní, to ano. Ale měl by se uskrovnit ve výdajích, protože velká část peněz, které obhospodařuje stát, je vydávána zbytečně, neefektivně, až škodlivě.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-stat-rozdava-miliardy-a-nevi-proc-meni-se-to-ale-k-horsimu-rika-sef-nku-221405

Pak by stačily na provoz státu jednoduché a nízké daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.1.2023 12:07

Jo, to bych docela věřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 2.1.2023 12:06

Oh, jak patetický článek. Slzu jsem vyronil.

1. EET jako symbol a pojetí státu. Jj, zničení malých živnostníků a nahnání jich do výrobních korporátů, to by bylo něco.

2. Veřejné mínění. Tak jsem se dnes jen tak zeptal asi patnácti kolegů na jejich mínění a ejhle, žádnému EET nechybí. Kde dělal svůj průzkum autor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 2.1.2023 11:55

Mnozí zde horlí za to, jak je třeba daně platit a EET zamezí neplatit a kdo neplatí je zloděj. Částečně je to pravda, nicméně výsledek vidíme třeba v pohostinství, kde některé podniky skončily a ceny vyletěly do nebe. A lidé se diví, když si řemeslník řekne o 2000 za hodinu. To že z těch 2000 schlamstne 1000 stát a z té zbylé 1000 musí zaplatit ještě účetní, ajťáka a kdo ví co ještě už nevidí. Holt každá mince má dvě strany.

Mimo to, velké korporace daně neplatí. Zcela legálně. Mají své daňové pobídky, daňové prázdniny, dotace, daňové ráje a když ne, tak sbalí fidlátka a jdou o dům dál. Proto velké firmy tak často podporují zvyšování daní a administrativních regulací v podnikání. Likviduje to totiž jejich drobnou konkurenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 2.1.2023 11:23

Kolem roku 2018 jsem četl článek z pera bankovní rady německé centrální banky, že výběr daní je nejvyšší když šedá ekonomika - daně neplatící - dosahuje 6% celkového HDP.

Z čistě matematického hlediska mi to připadá jako velice realistické, protože dosáhnout O% šedé ekonomiky - vyžaduje byrokratickou zátěž ( např EET) , která od podnikání odvrátí řadu lidí, kteří by ve volnějším prostředí podnikali a daně platili.

Vzdáleně podobný mechanismus funguje u tzv. Lafferovy křivky závislosti mezi výší daní a vybraným objemem peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.1.2023 11:06

Vám EET vadilo proto, že byste ve svých zákaznících při placení viděl ...Havla...a další estébáckou pakáž??!! Tímhle blábolem se snažíte nahradit váš skutečný důvod, kterým je touha neplatit daně. Ano, autor má pravdu, zrušení EET bylo jen politické rozhodnutí, žádný jiný důvod tam nebyl. Takhle současná vláda uplácí podnikatele, že jim umožňuje neplatit daně. Ano, teď je ta nejlepší příležitost "podnikat", honem si otevřete pivovar!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 2.1.2023 10:36

Když už jsme u toho "S dokladem nebo bez?", uvědomujete si prosím, že mrtví na methanol byli v konečném výsledku následek snahy maximálně ušetřit na daních odváděných státu? Takže tady jde o život!

Stát má příjmy jedině z daní, ať chcete nebo nechcete, fungující stát potřebujeme a že jsou na světě příklady jak vypadají nefungující státy. Ovšem strategie právě vládnoucí tlupy je: Daně ať platí jenom ti ubožáci co nejsou tak vyčůraní jako MY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 2.1.2023 10:31

a vám je do toho co ? Nechte na lidech co si chtějí koupit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 2.1.2023 10:31

Tak kupříkladu Schwarzenberg prohlásil Kalouska za napraveného pytláka, teď hodláme zvolit prodejnou Nerudovou za nejvyšší autoritu, sám Schwarzenberg měl kauzičku Becherovka, .....a tak lze s úspěchem pokračovat. Můžete mi vysvětlit proč vadí právě Babiš ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 2.1.2023 10:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 2.1.2023 10:26

Korporáty daně neplatí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 2.1.2023 10:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.1.2023 10:23

Na co by rušily ty údaje, které jim přinesly pořádek, výhody, když jsou poctiví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.1.2023 10:21

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 2.1.2023 10:20

Copak se asi stane úředníky rekrutovanými na kontrolu EET, půjdou na "pracák" ? V Britanii se kdysi stalo,po zrušemí kolonií, že zapomněli zrušit úřad, který měl kolonie na starosti, vezmeme si příklad ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 2.1.2023 10:18

No na některé platí jen a jen šmírování. Z umolousaných papírků z hospody, které si vrchní raději hned strká do kapsy je mi na blití. Já daně platím a nikdo mi nepřesvědčí, že ti druzí, kteří neplatí ,jsou frajeři.Jsou to zloději , vážení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 2.1.2023 10:02

Otevřená cesta ukrajinské mafii k infiltraci do firem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.1.2023 9:41

Já teda daně platím a různé pochybné výhody a mezery v zákonech i vědomé neplacení a darebáctví spoluobčanů mne tak poškozují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.1.2023 9:39

Tak já přesně nevím jak moc EET zhoršilo možnost obcházet placení daní. I z článku je to nejasné, pokud by to bylo 35miliard, má smysl, pokud 4miliardy, je to zbytečné. Mám pocit, že by tak jako tak muselo být spojeno s důslednější prací berňáku (a buď pozitivní motivací, nebo třeba provokatéry).

V každém případě morálku placení daní v ČR je třeba zvednout. Je mi naprosto jedno jestli k tomu může pomoci EET nebo ne (pak dává smysl ho zrušit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.1.2023 9:37

" Chcete to s dokladem nebo bez?" Bylo, je a bude. Souvisí to s daněmi, ne (ne)způsobem jejich evidence.

Jestli EET vyneslo víc, než stálo, nikdo neví. Ti, kdo s jeho pomocí šmírovali, budou tvrdit, že ano.

Že se strany a jejich čunitelé neumí nebo nechtějí dohodnout, to ano a je to škoda. Netýká se to jen ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 2.1.2023 9:33

To právě že ne, to přece za EET povinně platilo taky, že pokud nefungovala online komunikace s finančákem, tak se to na té účtence musí explicitně vytisknout. Což se pak nedělo. Takže se do toho SW pokladen hrábnout muselo, aby se celá EET zablokovala, včetně všeho co se tisklo na účtenku..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.1.2023 9:32

Pokud jste začal podnikat - pivovar za podmínky zrušení EET, raděi nepodnikejte.

Bude lepší když lidé budou místo piva kupovat Škodovky, nebo šunky a platit daně státu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.1.2023 9:32

Kotaz ... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 2.1.2023 9:30

Blbost. Jak si to asi mohou nezrušit, když budou zrušené centrální servery a ušetřeny náklady na jejich provoz? Kam podle vás ty své údaje budou posílat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 2.1.2023 9:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 2.1.2023 9:05

Hlavním důvodem, proč jsem začal minulý rok podnikat ( pivovar ) byla naděje, že skutečně bude zrušeno pozastavené EET. Bál jsem se, že bych mohl ve svých zákaznících při placení vidět Babiše, Pavla, Havla, Bartončíka, Filipa, Nohavicu a ostatní estébáckou pakáž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 2.1.2023 8:53

Jsem zaměstnanec a rozhodně nejsem nepoctivý. Přesto jsem rád, že moje daně má na starosti zaměstnavatel a já se s nimi nemusím peklovat sám.

A kdo si myslí, že podnikatelé (zvláště ti drobní) jsou na tom lépe, ať toho podnikatele sám dělá. Brání mu něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek