Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UHLÍ: Pohled občana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 7.12.2020 12:37"ale ve finále stejně rozhodne ekonomická udržitelnost těžby hnědého uhlí. V tom smyslu, že těžba skončí dřív, než bude povoleno." Houby ekonomická. Rozhodne výsostně politická zeleně nařízená cena emisních povolenek. To nemá s ekonomií nic společného, to je jen tlak zelených magorů, jimž bylo pošetile umožněno škodit. |
|
|
J. Kadeřábek 7.12.2020 15:00Respektive celá ta uhlená komise v ČR byla jen směšné divadlo pro retail a média. Ve skutečnosti je dávno rozhodnuto v Bruselu. Ceny odpustků CO2 na uhlí vyrostou do neakceprovatelných výšin (pro nás, ne pro Němce). Trumpovy vidle hozené do ruského kšeftu s plynem Bidet vytáhne a pěkně budeme poslušně pálit Putinův plyn, který nám (díky Zemanovi) prodá a dodá německá firma. K tomu nám za 40 miliard kč ročně přibyde závratných 2,6% z fotovoltaiky a 30% z jádra (než nám ho únie zatrhne úplně). |
|
|
V. Novák 7.12.2020 19:51Proč díky Zemanovi? |
|
|
V. Petr 7.12.2020 11:24Já bych to řešil jinak. Odchod od uhlí bude možný teprve tehdy, až bude příslušný výkon nahrazen jádrem. Odchod od uhlí kvůli CO2 je samozřejmě NESMYSL! Celý boj proti zlému CO2 je nesmysl, který je třeba odmítnout! Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována! |
|
|
J. Vintr 7.12.2020 13:30Ani jádro nenahradí uhelné elektrárny. Zdroje musí být diverzifikované. My si nemůžeme dovolit mít víc jaderných elektráren a i jaderná elektrárna se může (i fatálně) porouchat. Zbavovat se uhelných elektráren je čiré šílenství. |
|
|
M. Krátký 7.12.2020 15:27celej svět čoudí 26 hodin denně, spaluje všechny možný i nemožný srágory a nás bude parta těch zelenejch pošuků "řídit"na cestě do záhuby. Indie, Afrika, arabské státy i Čína mají nekontrolovatelný a nekontrolovaný přírůstky své vlastní populace a sluníčkáři v čele s nedonošeným Macronem a také bezdětnou Merkelbabou je zvou do Evropy k naší záhubě - to nemůže dobře dopadnout |
|
|
F. Navrátil 7.12.2020 9:43Hlavně v tom nehledejte logiku. Evropa se zaváže se v rámci boje proti CO2 a na ochranu klimatu podstatně snížit emise. Udělá to tak, že špinavou výrobu přesune do Indie, Číny a dalších zemí. Tím se sice množství emisí nezmění, ale Evropě klimatickým greténům zůstane pocit z dobře vykonané práce na záchranu zeměkoule. |
|
|
D. Zítko 7.12.2020 9:19Museli bychom odmítnout diktát emisních povolenek aby měl zdravý rozum a možnost konkurence různých zdrojů energie se prosadit. |
|
|
K. Lilibínský 7.12.2020 10:12jde o ty prachy za emisní povolenky. Ostatní je propaganda. A tupý lid (až na výjimky) to žere a platí. Zblblá populace je pak povolná a má stádní chování. |
|
|
J. Jirát 7.12.2020 7:44Dodejme ještě, že nesmíme podléhat bludu skleníkových plynů, který se podařilo šarlatánům z IPCC a nejrůznějším kariéristům zakořenit do podvědomí politiků. Oteplování Země probíhá a bude probíhat ještě desítky let, jenže ne kvůli antropogenním emisím CO2, ale kvůli slunci, jehož cyklus ohřevu Země je ve vzestupné fázi. Tak jak se ohřívá oceán, klesá rozpustnost plynů a roste obsah CO2 v atmosféře. Lidé na tom mají zanedbatelný podíl. Více v knize Vítězslava Kremlíka Obchodníci se strachem. Dejte si ji pod stromeček. |
|
|
V. Chrastina 7.12.2020 9:52Z čeho bude "žít" chlorofyl, až bude v Evropě "čisto" od CO2 ? Nehrozí nám u nás nástup saharských písků? Ekohujerům je to zřejmě jedno. Jsou to vůbec lidé? |
|
|
J. Jurax 7.12.2020 12:40Lidé snad ano. Ovšem s mozkem prožraným zelenou plísní a tudíž omezeně až vůbec funkčním. |
|
|
J. Kadeřábek 7.12.2020 15:03Daleko větší vliv má metan (40x víc jak CO2) a NOx. Ty jsou uvloňovány např. při pálení zemního plynu, který je momentálně v kurzu. Tedy důkaz, že o oteplování zas tak neběží. Hlavní je kšeft s ruským plynem. |
|
L. Písařík 7.12.2020 7:42Chybí tady pan Rada, aby objasnil, jak s tím CO2 skutečně je. Včera v TV byl pořad o oceánech, v tom byla zdůrazněna nezbytnost CO2 pro život v oceánu. Kdo můžete zpětně prohlížet - kanál 88. |
|
|
J. Ganaur 7.12.2020 10:22Proto se daří planktonu v chladných oceánech.Ale je to o rovnováze.O to se stará příroda, lidé mají na klima vliv, především lokální, ale CO2 to není.Jinak v těch pořadech bývají i blbosti, např. o kyslíku v atmosféře. |
|
|
J. Vintr 7.12.2020 13:34Právě proto je lidský příspěvek k obsahu CO2 v atmosféře prospěšný. Vyšší koncentrace toho plynu v atmosféře sníží jeho uvolňování z mořské vody se stoupající teplotou. |
|
|
L. Písařík 7.12.2020 15:05Pane Jane, i kdyby tomu tak bylo, zelení pošukové stále budou mlet své, bylo by lépe ty peníze vyhodit do kanálu? Kdepak, to bychom přišli o pracovní místa při provádění zbytečné práce. Není to poprvé, nad Valticemi stojí RAJSTNA, sic architektonicky výrazná stavba, její praktický význam už je pochybnější, ale její stavba dala mnoha lidem práci. Tady to bude horší, je to přímé tahání peněz lidem z kapes a prospěch z toho zcela mizivý, když ne žádný. |
|
J. Krásenský 7.12.2020 5:10Děkuji, pane Stejskale, souhlasím s Vámi, napsal jste to dobře. Vždy platilo, že kdo se choval podle zdravého (selského) rozumu, choval se jistě i ekologicky. Ovšem zdaleka ne všechny nápady, které vycházejí z hlav ekoaktivistů jsou v souladu se zdravým rozumem a tedy v pravdě ekologické. Příkladů máme mnoho a jsou na očích všech - monokultury energeticky využívaných plodin - řepky, kukuřice, které se podílejí na degradaci zemědělské půdy, lány kukuřice pro bioplynky, plochy "oseté" fotovoltaickými panely, nenávist aktivistů k tradičnímu "obnovitelnému" smrkovému dřevu (palivo, stavebnictví, papírnictví, ...) a aktivní podpora zničení lesů (Bursíkův přítel kůrovec), dumpingové ceny energií z "obnovitelných" ekology schválených zdrojů, které rozvracejí trh s energiemi (ekologická produkce energie musí být zálohovaná tradičními zdroji, což exhalace co2 nijak neomezí),.. jejich výběrový rasizmus - například život vlka je cennější než životy ovcí, které potrhá, jen potrhá, protože zabijí pro zábavu a nikoli, jak tvrdí ekologové, z hladu, navzdory jejich tvrzení vlk není tím "uzdravujícím lékařem" který zbavuje divočinu slabých a nemocných kusů. A to jsou jen některé nejviditelnější zločiny enviromentálních aktivistů u nás. |
|
|
J. Krásenský 7.12.2020 5:33Ekologickým aktivistům, jejich (i)legálnímu působení ve školách a v mediích, se podařilo vyvolat, zvláště mezi dospívajícími, novou duševní poruchu - enviromentální žal, úzkost. (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pocity-beznadeje-i-uvahy-o-sebevrazde-pribyva-lidi-na-ktere/r~307343daba9811e999160cc47ab5f122/) Za to by měli být trestně stíhaní. |
|
|
V. Mokrý 7.12.2020 7:52Naši předkové se chovali ekologicky = šetrně, aniž věděli, co to ekologie je. Dnes má přednost za pomoci reklamy růst růstu = vyrábět a prodávat mnohé zbytečnosti pro život, s takovým množství obalu, který není možné stačit zpracovávat k dalšímu použití. |
|
|
Z. Lapil 7.12.2020 13:18Myslíte ty předky, co když okolní kus přírody vybydleli, táhli o prales dál? Nebo ty, co klučili lesy za účelem polí? Nebo snad ty, kteří zbylé lesy pálili ve sklárnách a v kamnech a v manufakturách tak dlouho, až lesy došly a bylo nutno přejít na uhlí? Nebo snad ty, kteří raději přestěhovali kostel, jen aby bylo čím topit a svítit? |
|
|
L. Novák 9.12.2020 0:43No a co? Kostely se stěhovat nesmí? |
|
|
L. Písařík 7.12.2020 15:19
|
. Mí předci byli po 6 generací zemědělci, hospodařili na půdě a věděli, že se musí starat o půdu i krajinu, aby se uživili. Táhnout dál už nebylo kam, to šlo v době osídlování Ameriky a bylo to zřejmě naposled.
|
|
J. Vintr 7.12.2020 4:05Je přímo obludné, že se nikdo z kompetentních lidí neodváží říct pravdu. I kdybychom tu zcela evidentně nesmyslnou uhlíkovou teorii považovali za platnou, tak příspěvek Evropy ke světové produkci CO2 je tak malý, že jeho snížení třeba i na nulu nemůže vůbec nic ovlivnit. A přesto se všichni jako blbci předhánějí v socialistických závazcích kdo víc a kdo dřív omezí produkci CO2. Aniž by se řešilo, jaké to bude mít katastrofální následky. |
|
|
J. Krásenský 7.12.2020 4:48
|
|
|
P. Lenc 7.12.2020 9:58Dovolím se připojit... |
|
|
K. Drábek 7.12.2020 6:50Mají ropu, plyn, spoustu slunce. Uhlí jim ale chybí. Přeesto staví obří uhelnou elektrárnu. Proč asi? https://iuhli.cz/u-dubaje-dokoncuji-obri-uhelnou-elektrarnu/ |
|
|
V. Novák 7.12.2020 6:56Plyn dovážejí Kataru. Doporučuji zejména větu '"Náklady jsou velmi vysoké, proto jsme museli udělat něco jiného, abychom diverzifikovali dodávky paliva a snížili celkové náklady,“ vysvětlil ředitel poradenské společnosti Qamar Energy Robin Mills.'. A to vozí jen kousek, Katar je pro ně za rohem. Ale to zkapalňování... |
|
|
L. Písařík 7.12.2020 7:36
|
|
|
V. Braun 7.12.2020 8:22Kompetentní lidé nejsou proti zřejmě proto, ze jsou kompetentní. |
