M. Těhanová 8.12.2021 8:58

Prosím vás, místo těchhle výlevů se už běžte konečně léčit. Lidé s vaší mozkovou kapacitou docela škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 8.12.2021 8:57

Nezlobte se, ale ekonomie, tedy jako společenská věda založená na nerůstu je hloupost. Nerůstu čeho? Některých parametrů? Tak si zvolíme jiné, a jsme z toho venku. A navíc, chování lidské společnosti je jakýsi vektor, který určuje pohyb v čase a prostoru. Je jen na nás jak jej popíšeme. Vy si můžete říkat a myslet cokoliv, a máte k tomu jistě mnoho dobrých důvodů, jenže jiný Vás nazve idiotem (nebo mě), protože ty problémy a jejich řešení vidí jinak. Důležité ovšem je, co nakonec bude určující. My jsme se za socíku dlouhodobě relativně i absolutně propadali do bezvýznamnosti, a to byl ten hlavní důvod jeho konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 8.12.2021 8:53

Faktaoklimatu. cz tak tímhle může argumentovat jen demagog, který navrch nemá všech pět kumulativně pohromadě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 8.12.2021 8:44

Nádherný blábol který mou teorii nevyvrací. Připomenu ještě jednou

Až rudozelení zapříčiní chudobu obyvatel bude to přesně naopak ekologie půjde k šípku protože lidé budou topit PETkama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 8.12.2021 8:38

Celou dobu se chtělo přesouvat primitivní, znečišťující a manuálně náročnou výrobu na východ. Čína vyrábí i pro nás např. největší množství oceli na světě. Za 5 měsíců vyrobila 10x více než EU. Můžeme pokračovat i v dalších oblastech výroby : cement, plasty, kovy, pneu . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 8:36

Psát můžete co chcete ale ekologie je s principu o popisu vstahů organismů a prostředí.

Jsouli tyto vstahy rovnovážné - je možné v jejich rámci žít aniž jsou popisovány a naopak sám popis životadárné podmínky nezajistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 8:33

Ano " klima se bude měnit i kdyby na planetě nebyl jediný člověk--a podezírám Číňany, že to vědí také."

Podezírá ale i pana Meišnera, že s nějakého důvodu nepoměřuje o kolik!

Možná by sice pozdně ale přesto prozřel např v situaci kdy by mu sosobně začala teplota růst cca o 0.1C za týden.... a po půl roce by od svého lékaře dost vyčerpán slyšel odpověd typu:

... Teplota se vždycky měnila a měnit bude ....

Co se týká té Číny tak tam je situace na rozdíl od nás zatím výrazně rozvojová a místní vladaři možná mylně doufají v nastolení celosvětové nadvlády... a pak se i klima dořeší.

Jsou přitom v dost prekérní potravinové situaci závislosti kdy jejich domácí malé ale naopak velmi úživné plochy v nížinách jsou extrémě závislé na povodních valících se stále hrozivěji s okolních horstev s klesající retenční schopností.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/utopene-miliony-a-ztrata-veskere-urody-povodne-v-cine-jsou-globalni-hrozba-115364

Čínané toto vědí a proto jak zkupují pozemky v třetím světě tak se snaží ovládnout klíčové zdroje fosforu nezbytní pro intenzivní zemědělství a čelení degradaci půdní bonity. Nejspíše doufají, že si toto strategicy širší potravinové zázemí obchodně-vojensky uhájí.

Zatím se jim to daří. Může ale už brzo nastat klimaticky akcelerovaná situace, kdy nejen vyspělou elektroniku ale ani potravinově klíčový fosfor evropanům a zvláště čechům nedodají s protým sřetelem na přednostní výživu vlastní populace. Potravinově zcela ssoběstačný přitom byl český dolík naposledy za prvé republiky a od té doby klimaticky navozená degradace půd i měrná spotřeba obyvatelstva roste jen na podkladě dlouhodobě neudržitelné agrochemizaci. Tak to vypadá, že s námi čínani pro naší vlastní hloupou přezíravost ani do otevčeného konfliktu nebudou muset vstoupit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 8.12.2021 8:21

Psal jsem to už několikrát. V podstatě opakuji jednu větu/argument stále dokola. Jen bohatá společnost se věnuje ekologii to je fakt. Až rudozelení donutí a pro hlupáky ještě jednou donutí lidi vydávat polovinu platu za energie(vytápění) tak jim bude ekologie ukradená. Ono už se to děje v podstatě teď a tady. Palivové dříví zdražilo a dodávky jsou nejdříve za měsíc. Opět se kouří z komínů ano je to "zatím" deset baráků z padesáti ale minulou zimu to byl jeden.

Závěrem až rudozelení zapříčiní chudobu obyvatel bude to přesně naopak ekologie půjde k šípku protože lidé budou topit PETkama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frankel 8.12.2021 8:18

Jak se čínsky řekne EU?

"Pche"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 8:12

Pane Dvořáku čím asi to, že nereflektujete dnešní situaci kdy je naprostá většina osobních počítačů součástí mobilů?

Neprodělal jste "encefalitickou formu Covidu 19"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.12.2021 8:11

Ano píšete o sobě že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.12.2021 8:09

Tak když jste tady vy levičáci vyvraždili evropské děti potraty, to vám ta statistika emisí na hlavu vychází blbě co?!

Je jasné, že ve státech, kde se nezadržitelně zvyšuje počet obyvatel naopak klesají emise na hlavu, to je snad logické ne?!

Hlavní je, že EU radikálními změnami kompletně rozhodí ekonomiku a chce emise snížit. Podstatné je že to dělají praštění levičáci co chcou všechno hned a za cizí peníze. Kdyby se emise místo za 10 let snížily za 20 ale pořádně, šlo by to líp.

Čína je bude minimálně 10 let zvyšovat! Ale to rudozeleným nevysvětlíme. Jste prostě nebezpeční pro Evropu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 8:08

Útvarem k diskusi je civilizační okruh. Ten vykazuje míru náročnosti na zdroje "blahobytu a prosperity". Zdrojová náročnost celého světa však už od roku cca 2000 globálně překračuje jeho úživnost/nosnou kapacitu. S dlouhodobého hlediska které eliminuje setrvačné procesy tedy prakticky celá dnešní civilizace opravdu "nemá šanci přežít".

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

Cestou s problému by mohla být společnost nerůstu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst

Tedy existující na zastaveném růstu extenzivním ale umožnující růst intenzifikační - viz rozvoj druhů.... Taková idea je ale žel zatím v rozporu s dnešním většinovým pohledem na obecně kapitálově růstovou civilizační podstatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 8.12.2021 8:07

To co píšete svědčí to o vážnosti situace tkvící v tom, že myšlenkově se mnozí moc daleko od totalitního vnímání světa nedostali, i když mají doma počítač a jsou na několika sociálních sítích.

OSN je zprofanovaná černošská centrála a o institutech EU může mít dobré mínění jen člověk, který prodělal encefalitickou formu Covidu 19.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 8.12.2021 8:07

pozn. Čína se musí jen smát hlouposti Evropanů-a klidně vám řekne, že za deset let začně snižovat emise....protože kdo si už za pouhý rok na takové prohlášení vzpomene,že. takže tak. ---jinak lidstvo přispívá ke změně klimatu v řádu promile, klima se bude měnit i kdyby na planetě nebyl jediný člověk--a podezírám Číňany, že to vědí také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.12.2021 8:06

V normálně uvažujících zemích jde politikům o to, aby se lidem zvyšovala životní úroveň. V zemích s úchylným uvažováním prosazují politici snižování životní úrovně. Vliv na klima to má nulový. Ale já bych navíc pár stupňů oteplení u nás docela uvítal, příroda ale lidská přání nevnímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.12.2021 8:00

Tak není pravda že Číňané netlačí na snižování emisí. Už proto, že některé části Číny jsou skutečně silně znečištěné. Jenže oni se zároveň rozvíjí a doplňují výpadky Evropy. Gretu a Fridays bych jednoznačně poslal prudit do Číny a Indie.

Trend snižování emisí a čistější přírody je naprosto správný. dá se i pochopit že Evropa chce jít napřed. Jenže v situaci liberálních dogmat, volného světového obchodu, socialistických podpor v nezaměstnanosti neziskovkám, emisních povolenek, a ekonomického i politického zaostávání je to cesta do pekel. Evropa zaostává.

Jediné správné řešení je dát úkol na snižování emisí Číně. Jednak přesvědčování ale pak i vydírání (a jsme zase u Gr0ty, jak to, že už 3 kolkou nešlape s přáteli do Číny?)Tlaky mohou být různé, třeba i 100 procentní cla, ale museli by se domluvit EU i USA. Jenže elity mají z obchodu s Čínou obrovské peníze. Kapři si rybník nevypustí. a proto zlatý Trump.

Přesto bychom měli peníze z EU na ekologii sebrat a obnovitelné zdrojje stavět. Automobiloví inženýři taky vyvíjí Fiátky i když by chtěli dělat Ferrari. Zároveň ale tlačit na EU aby ty věci byly pro nás výhodné a neobohacovala se jen skupinka co v tom má prsty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 7:55

Pane Vacku dívám se s otazníky na řadu podmínek dlouhodobě vždy vzhledem k nečemu konkrétnímu. Diskutované téma je přitom ohrožení civilizace.

Souhlasím tedy s Vámi, že život sám a i pro některé savce (jako jsou nám geneticky nejbližší hraboši...) není zatím klimaticky ohrožen. K přemnožení hlodavců a k morovým ranám způsobeným tím, že bývají přes blechy nositely morů... už tedy dnes klimaticky dojít může. Odpovídá to i tomu, že v historii se morové rány pravidelně kryly s obdobími sucha a tepla.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Blecha_morov%C3%A1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 8.12.2021 7:47

Ten sovětský moloch včetně satelitů se hlavně rozpadl díky fatální ztrátě sounáležitosti občanů s ním. Myslím, že se to děje v EU. Už jen to, že některé země smí vystupovat samostatně, jiným je to zakazováno. A v oblasti energetiky, no, já bych to s jistou nadsázkou nazval energetickou genocidou v části EU. Ta současná situace mně otevřela oči, zejména tím, že jakékoliv investice do energetiky, tedy vyjma těch ryze soukromých, nepřinesou občanům České republiky gar nichts.

Bohužel, elektřina dnes ztratila význam jako zdroj silové a tepelné energie ve většině domácností. To pochopitelně souvisí i s plynem. A katastrofou je současná vyhrocená a schizofrenní situace s Ruskem. EU si evidentně neví rady. No a jsme zase u toho. Pokud útvar nechrání své občany, nezajistí jim přiměřenou míru blahobytu a prosperity, nemá šanci přežít

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 7:46

To co píšete svědčí to o vážnosti situace tkvící v tom, že myšlenkově se mnozí i přes nepochybný rozvoj informatiky a osobní situace moc daleko od totalitního vnímání světa nedostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 8.12.2021 7:42

Podívejte se, jaké byly podmínky, za kterých přišli první savci. A smiřte se s tím, že současné podmínky jsou pro život celkem krušné a že nízká koncentrace CO2 a nízká teplota jsou limitující faktory, které omezují rozvoj života.

I z krátké historie člověka víme, že teplá období byla dobou rozkvětu a chladné periody dobou bídy, nemocí, hladomorů a válek.

Dokonce už dnes vidíme, že s tím, jak se zvyšuje koncentrace CO2, roste produkce potravin a to dokonce rychleji než počet obyvatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 7:42

Tragedie vůči Číně může opravdu nastat. Čína totiž oproti Česku vykazuje másobně menší imise CO2 při větším rozvojovém tempu a zatím srovnatelném HDP na osobu.

Pokud bychom chtěli porovnávat tento typ měčítek ve vazbě na klimatické dopady pak by bylo korektní vyvozovat závěry s míry kumulativních imisí na osobu. Takovému střízlivému pohledu se ale Souček dlouhodobě vyhýbáde a proto jeho projevy nazývám falešně demagogickými a to jak vůčo Číně tak vůči EU.

Kumulativní imise vypadají totiž zhruba takto:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.12.2021 7:36

Tak, vtip dne bychom dnes už měli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.12.2021 7:35

Nelži zase o užitečném CO2, prolhaný Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.12.2021 7:34

Jakou platformu na veřejné vyjádření měli technici za totáče?

Kromě toho, technici dělají a nemají čas se pořád dokola vyjadřovat k nějakým kravinám, už se k nim totiž vyjádřili nejmíň 1000x včetně mě, a stejně je dodnes nikdo neposlouchá. No, tak prostě přijde to, co říkají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.12.2021 7:32

Váš omyl až jeho "škodlivost" pane Vacku tkví ve falešnosti pohledu na situaci. Nepoměřujete totiž míru koncentrací CO2 vůči optimu životadárných podmínek pro lidskou civilizaci. Graf který uvádíte je přitom sám o sobě víceméně správně.

Grafy popisující situaci prostředí před cca 5tis lety ve kterém se pro příhodné podmínky se celosvětově nezávisle na sobě civilizace začaly vyvíjet jsou zde:

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 8.12.2021 7:19

Test. Nasrat Negrům a musulmanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Basler 8.12.2021 6:47

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Basler 8.12.2021 6:44

Gratujuji Vám, nikdy jsem nedostal po všech stránkách zajímavější odpověď!?! Objasněte mně, prosím, v jakém fyzickém a duševním rozpoložení jste to psal? Do telefonu při jízdě na kole do práce v této tmě - jen odhaduji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.12.2021 6:43

Souhlas, připojuji se se svou troškou do mlýna: se stopkou letadel se počasí v české kotlině skokově vrátilo z téměř středomořské pohody do hnusných poměrů, které pamatuji z dětství ( 70tá a 80tá ). Je to pouhá konspirace, ale s postupujícím časem se mi to potvrzuje a potvrzuje.......Ještě čekám na generální důkaz,kdy se nám s obnovením leteckého mumraje vrátí ta pohoda globálně otepleného ráje na zemi! Tím ale nemyslím LBGT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek