Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jestli čtete tohle...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sova 23.7.2015 21:34Re: A bohatec je ten, kdo má víc než Sova Proč víc než já a ne víc než sv. Jeroným? |
|
B. Volarik 23.7.2015 21:32Re: svět těch opravdu movitých Milá paní Zuckerová, dodnes se v české kotlině zhusta píše zbolševisovanou češtinou (sirup a pod...). To máte tak, holinky nebo hodinky...oboje se natahuje (což ale u hodinek už dnes není pravda, s výjimkou automatických, které se natahují samy tak, jak se ruka pohybuje). Já jsem ve škole latinu taky neměl. Přišel jsem do Ameriky coby vyučený zámečník opravář, svářeč. S problémy majetku movitého a reálného jsem se ale potýkal 26 let, poté co jsem svou kariéru přesměroval ze svařovny do kanceláře hypotéční banky. Pak, že Amerika není zemí neomezených možností! |
|
J. Jurax 23.7.2015 19:27Re: Re:nicméně mám za to. Tak to jo :-) |
|
|
M. Sedláček 23.7.2015 18:09Re: Re:nicméně mám za to. No přeci víc než má Dvořák. |
|
|
M. Sedláček 23.7.2015 18:02A bohatec je ten, kdo má víc než Sova
|
|
|
J. Jurax 23.7.2015 18:02Re: Socialisté nemyslí. Máte v tom pozoruhodně jasno :-) |
|
|
J. Jurax 23.7.2015 18:01Re: Re:nicméně mám za to. Aby byl Váš výrok verifikovatelný, definujte, od jaké sumy podle Vás začíná velký majetek. |
|
|
J. Jurax 23.7.2015 17:58Re: vysvětlit prosím! Bohatým bral, to ano, ale chudým nedával, to je folklór. Nanejvýš si za část zisku z lupu kupoval u chudých podporu. Jak známo, ne příliš úspěšně. |
|
|
J. Jurax 23.7.2015 17:54Re: Rozdíl mezi bohatým a bohatým "tedy policii, soudy, vojsko, vnitrostatni a zahranicni politiku a tvorbu zakonu, coz je v kostce vse." Není. Zapomněl jste na výběrčí berně, aby to v kostce vše bylo z čeho financovat. A přimlouval bych se ještě za vzdělání - aspoň základní - a nějakou formu povinného zdravotního a sociálního pojištění (ta pojištění hlavně proto, že jsme humánní společnost, která by ty neodpovědné nepojištěné stejně nenechala chcípnout ve škarpě - a zaplatili by to ti odpovědní). |
|
|
J. Jurax 23.7.2015 17:45Re: Svatý Jeroným: No a taky, aby výrok byl verifikovatelný, chybí definice bohatce. Ale to je u podobných pfilozófických mouder - no mouder, spíš bonmotů - celkem běžné. |
|
|
J. Jurax 23.7.2015 17:42Re: Deset rad zdravého rozumu. No jo, jenže málokdo se řídí zdravým rozumem, aby dostál všem těm deseti bodům. U levicově cítících je to vcelku pochopitelné, ale i tzv. pravičáci nemají vždy jasno. |
|
|
P. Čech 23.7.2015 17:39Re: Svatý Jeroným: Nejen Billa Gatese. Takových je mnoho. To však socanům nikdy nevysvětlíte, ti jsou v zajetí své zvrácené ideologie, postavené na závisti a zlodějně (znárodnění a pod.). |
|
|
J. Jurax 23.7.2015 17:38Re: Rozdíl mezi bohatým a bohatým Může být restituce - zde návrat ukradeného - jaksi v širším smyslu vůbec neoprávněná? |
|
|
P. Čech 23.7.2015 17:36Re: S argumenty takovychto zbabelych pravicaku Pokud byste bohatým sebral jejich majetek a rozdal jej chudým, ti by jej okamžitě utratili a , s prominutím, prožrali. Svět by se stal snad spravedlivějším, nicméně zatraceně chudým. Chudých by pouze přibylo. Opravdu by mne zajímalo, kdo by ty chudé lidi zaměstnával, když by bohatí neexistovali. Socialistická ideologie je opravdu určena jen pro líné jedince, kteří místo toho, aby smysluplně pracovali a měli se lépe, raději žvaní, závidí jiným a chtějí je obírat. V situaci, ve které jsme dnes nejsme díky nějakým iluzorním pravičákům (žádní zde nejsou) či konzervativcům (nejsou a nikdy nebyli u moci), ale díky socanům a "bývalým" komunistům. Ti přivedli ČSR ke krachu, poté zahodili rudé knížky, nalezli do téměř všech vznikajících politických stran, uzákonili si v ústavě skrytě svou moc a z těchto pozic dál škodí všem občanům. Tyto jejich pozice jsou v podstatě socialistické. |
|
|
J. Jurax 23.7.2015 17:35Re: Svatý Jeroným: Svatý Jeroným nemohl znát Billa Gatese. To ho omlouvá. |
|
|
P. Čech 23.7.2015 17:23Re: vysvětlit prosím! V tom máte pravdu. Ale jako takový bohatým bral a chudým dával. |
|
|
M. Koutný 23.7.2015 16:29Všechny zlodějské ideologie, ať už ty opravdu obludné, jako nacismus či komunismus, tak jejich nenápadní malí bratříčkové, jako feminismus, pramení ze dvou vlastností: lenosti a závisti. Závidím kolegovi, že se vypracoval do funkce náměstka, ale jsem líný (á) jak veš, takže nejsem ochotný makat tak tvrdě jako on? Začnu hulákat o diskriminaci a prosazovat kvóty, třeba pro plešaté, abych ten teplý kancl dostal darem... |
|
|
M. Koutný 23.7.2015 16:25Re: vysvětlit prosím! Jánošík byl obyčejný lupič. |
|
|
P. Vaňura 23.7.2015 16:08Autor tady narazil na jeden další, mnohem více klíčový problém, aby titiž socialisté mohli rozhazovat peníze, nestačí jim obrat bohaté, ale oberou i lidi s PODPRŮMĚRNÝM platem. Mentalitu jejich voličů vystihl autor v souladu se Solženicynem, "aby nikdo neměl víc než já," ten Solženicyn ovšem dodal, že takovýmto lidem nevadí, když má někdo o dost méně! |
|
|
O. Zuckerová 23.7.2015 14:42Re: svět těch opravdu movitých Pane Volariku, mluvíte mi z duše. Už jsem mnohokrát psala do různých novinových i TV redakcí, že movitý a mohovitý jsou dvě různé věci (tak jako hyena a hygiena... ) . Dnešní generace zřejmě neměla ve škole latinu (což v tomto případě myslím není omluva). Většinou mé psaní zůstalo bez odpovědi a chybný výraz se užíval dál, jednou jsem byla poučena, že "Pravidla to připouštějí". V PČP je skutečně slovo "movitý", ovšem bez udání významu, a výraz "mohovitý" tam vůbec chybí. Přitom je to krásné české slovo, užívané nejlepšími překladateli jako byli P. Eisner nebo V. Kafka. Doba, kdy se začalo "movitit" ve smyslu majetkovém, spadá přibližně do let, kdy byla ze škol vymýcena latina. Nikdy předtím se nevyskytuje. |
|
|
P. Čech 23.7.2015 14:20Re: Socialisté nemyslí. Jednoznačně mezi socialisty. jejich fan kluby jsou socialističtí voliči. |
|
|
Z. Lapil 23.7.2015 13:33Re: Rozdíl mezi bohatým a bohatým Zkoušel jsem počítat a spíš dám za pravdu autorovi článku, než vám, protože: Čeští miliardáři vlastní sakumprásk nějakých 400 kousků (Forbes.cz; sčítal jsem dost odhadem alenení to úplně vedle). I kdybych předpokládal, že je z nich dostanu způsobem rozdělitelným mezi deset miliónů obyvatel (2/3 z toho nepochybně budou akcie registrované na Bahamách a další 3/4 jsou zárukou za nějaké dluhy zvané investice; opravdu to je přes 100% a píšu tio schválně), hodí to jednorázově nějakých 40 000,- Kč na osobu. Čtyřčlenná rodina si tedy pořídí například nějakou solidní ojetinu nebo dvě tři opravdu solidní dovolené nebo při 1% úroku nějakých 1600,- Kč ročně. Ne že by naše stařenka Felicie nechtěla do důchodu, ale - myslíte, že to něco řeší? |
|
|
J. Vlk 23.7.2015 13:09Re: Socialisté nemyslí. Když to říkáte vy, tak jistě :-) Ještě mi sdělte mezi jaké politiky dle vás řadíte Kharla, Kalouska nebo agenta Vondru...... Mezi komunisty nebo socialisty ? A jejich "fan kluby" jsou jistě nevoliči. Ach, jo :-) |
|
|
J. Kulheim 23.7.2015 12:46Deset rad zdravého rozumu. Jistý pan William Boetcker už dávno vyslovil deset rad zdravého rozumu. 1. Prosperitu nelze založit na bezstarostném zacházení s financemi. 2. Slabí se neposílí oslabením silných. 3. Malí nevyrostou omezováním velkých. 4. Chudým nepomůže zničením bohatých a naopak. 5. Mzda pracovníků se nezvýší utlačováním těch, z jejichž peněz je placena a naopak. 6. Nedostaneš se z problémů, když utratíš víc, než vyděláš. 7. Spolupráci lidí neposílíš zvyšováním nenávisti. 8. Solidní jistotu nezajistíš vypůjčenými penězi. 9. Charakter a odvaha se neposílí zničením lidské iniciativy a nezávislosti. 10. Lidem nepomůžeš, když jim soustavně děláš to, co si mohou udělat sami. |
|
|
J. Dvořák 23.7.2015 12:40Re:nicméně mám za to. Že za každým velkým majetkem je zločin! V našem zuboženém státě určitě!!! |
|
|
V. Vaclavik 23.7.2015 12:21Re: Rozdíl mezi bohatým a bohatým To si muzete podat ruce s panem Sovou zde vyse a jeho citaci Jeronyma. Kdyz lide nebohatnou praci, ale vysavanim socializovaneho hospodarstvi, je zapotrebi zjednat napravu nikoli zabiranim majetku tem raubirum, sibrum, ale zmenou systemu na nesocialisticky, na system soukromeho hospodareni, ve kterem vse, co mohou soukrome delat lide, nesmi cinit stat. Stat naopak musi cinit jen to, co si lide soukrome zaridit nemohou, tedy policii, soudy, vojsko, vnitrostatni a zahranicni politiku a tvorbu zakonu, coz je v kostce vse. Vsimnete si, ze nikoho nepali soukroma korupce, kradeze, zpronevereni, tedy krome zucastnenych postizenych. Vzdycky kdyz lidi nejake nesvary a to zaslouzene pali, jde bez vyjimky o verejne, tedy socialisticke statky. |
|
|
V. Vaclavik 23.7.2015 12:11S argumenty takovychto zbabelych pravicaku nakonec to sve bohatstvi tem chudym budeme prinuceni dat. "Samozrejme. Pokud bychom obrali bohaté o jejich jmení, kdyby horní jedno procento jako kouzlem pres noc ztratilo všechen svuj majetek, tak by se svet zcela jiste stal spravedlivejším místem. " Takova bomba! Co je spravedlnost?! Jak muze vubec nekdo pricetny mluvit jednim dechem, v jedne vete, o obrani nekoho ve spojeni se spravedlnosti?? I treba jen hypoteticky, za ucelem poukazani na neco? To me rozum nebere. Takova zvracenost se jen tak nevidi. A k te spravedlnosti, neni prece spravedlive, kdyz nejen ze nikdo lidem nebere co si vydelali, ale navic se stara, aby o to sve neprisli? Kdyz takhle postavime pojem spravedlnosti na hlavu, kdyz prijmeme zakladni premisy kolektivistu, budeme pred nimi argumentacne bezbranni, vystaveni jim na milost a nemilost, presne jako situce, ve ktere jsme dnes, prave diky nasim pravicakum a vsem jejich odrudam, konzervaticum apod. |
|
|
P. Čech 23.7.2015 12:09Re: vysvětlit prosím! Jánošík byl socialista? |
|
|
P. Čech 23.7.2015 12:08Re: Ono jde také o to jak k svým majetkům přišli Ono, každý dělá jen to, co je mu dovoleno. Jestliže náš politický a společenský systém, kterému se vzletně, ale drze říká "demokracie" dovoluje některým lidem krást a podvádět a jiným (politici až na pár výjimek) žít na úkor jiných, některým dokonce týt ze společných peněz (cikáni), není se co divit že to s námi nevypadá dobře. Zasloužili se o to všichni politici od listopadu 1989, zejména pánové Klaus, Pithart, Dlouhý, Kalousek, Filip, Grebeníček,Bursík, Zeman a mnozí další. |
|
M. Moravcová 23.7.2015 12:03Re: vysvětlit prosím! To jsou ti, co chtějí bohatým brát a chudým dávat. |
