Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Zelená dohoda pro Evropu se už nedá zvrátit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Staronový 18.2.2020 10:05Věcně ovšem nic, že? |
|
T. Kočí 18.2.2020 11:11A vy multiblb! |
|
Z. Ukolébavka 18.2.2020 12:09Jsem rád za názor kreténa. Pak je všechno v pořádku. |
|
|
V. Petr 18.2.2020 11:44Určitě by tu loď řídil lépe, než ženské důstojnice-navigátorky jistou norskou fregatu... |
|
|
Z. Ukolébavka 18.2.2020 12:10Své dovednosti předvedl, to jo. |
|
|
R. Vacek 18.2.2020 7:18Až se Němci dozví, že zemní plyn má při vytápění o 40% vyšší skleníkový efekt, než uhlí, tak je picne. Politici jim totiž neřekli, že k spálenému plynu musí připočítat i metan, který uniká při těžbě. I když vlastně to se nepočítá - ten uniká v Rusku a Rusko má vlastní atmosféru. A u zkapalněného zemního plynu se jedná už o úplnou katastrofu. https://www.eeb.cornell.edu/howarth/publications/Howarth_2014_ESE_methane_emissions.pdf |
|
|
Š. Hašek 18.2.2020 7:58Trefné. Souhlas. Z historie připomenu, že v Německu je časté, "aby se lid (Volk) toho moc nedověděl". Naposled to tam mnohým nedocvaklo ani 8. května 1945. Informace byly "učesávány" odborem pravdivých informací/Goebbelsem. |
|
|
V. Mokrý 18.2.2020 8:25A co by to s nimi ( teprve ) udělalo, kdyby měli platit za plyn mnohem víc, kdyby jim vnucen ten americký. Zatím " jedou " na ruský. |
|
|
R. Langer 18.2.2020 8:44Ale no tak, Merkelbába je s Putinem jedna ruka, a ten Americký plyn je určitě škodlivější. :-D |
|
M. Šejna 18.2.2020 8:44Skleníkový efekt prý neexistuje a je to prý vědecká lež. Takže unikající metan je z tohoto pohledu neškodný. |
|
|
R. Langer 18.2.2020 8:45Ano, Země totiž NENÍ SKLENÍK. Takže uznáváte pane Šejno, že je to hloupost, ano? |
|
|
P. Zinga 18.2.2020 9:09Neexistuje a je to lež. Vyvraťte mi to, pane Šejno, ale průkazně, empiricky. |
|
|
M. Šejna 18.2.2020 10:15Empiricky jsem Vám to, pane Zingo, prokazoval u dvakrát. Takže dnes potřetí: - sluneční záření je v podstatě konstantní. Pokud existuje zákon o zachování energie, pak o co víc sluneční energie je zachyceno u povrchu Země skleníkovými plyny, o to méně sluneční energie se odrazem od povrchu Země dostává zpět do svrchních vrstev atmosfery. - z uvedéného plyne, že zatímco troposféra se globálně otepluje, tak svrchní vrstvy atmosfery by se měly globálně ochlazovat. A přesně toto se děje a je to empiricky měřeno ze satelitů. Odkaz uvádím níže. Vy si tam zadejte různé vrstvy atmosfery, a důkaz uvidíte na vlastní oči: http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html |
|
|
J. Vintr 18.2.2020 15:35Tady se nejedná o zákon zachování energie. Země není uzavřený systém, je součástí vesmíru a energi příjímá i vydává. Vydávat jí musí víc, vzhledem k tomu, že má žhavé jádro. Jinak by se ta ztuhlá slupka na povrchu dávno rozpustila, respektive by nikdy ani neztuhla. V těch objemech energie, které musí ze Země odejít, je jakýsi (nepřesně nazvaný) "skleníkový efekt" plynů, obsažených v atmosféře zcela zanedbatelný. Hlavním termoregulačním prvkem naší planety je konvekce ohřátého vzduchu a vypařování vody. Tvoří zápornou zpětnou vazbu, která spolehlivě po stovky milionů let udržuje na naší planetě teploty umožnující existenci života. |
|
|
M. Šejna 18.2.2020 17:24Zase plácate úplně o něčem jiném, než je ukazano na grafu. |
|
|
J. Vintr 18.2.2020 21:12Nevšiml jsem si, že tady opruzujete stejným nic neříkajícím grafem jako na jiném místě. |
|
|
T. Kočí 18.2.2020 11:03Unikajicí metan? A já myslel,že matan je základní složka zemního plynu!V tom už se opravdu nikdo nevyzná. Volám doc. Gretu! |
|
|
M. Šejna 18.2.2020 11:20A tvrdí tady snad někdo něco jiného? To je přece jasné, že metan je hlavní složkou zemního plynu. To jen Vám je nejasné, že při těžbě zemního plynu dochází k jeho únikům do atmosfery. Grétě klidně zavolejte, pokud tomu nerozumíte. |
|
|
J. Vintr 18.2.2020 13:49Samozřejmě že je neškodný. To je jen argument proti té lži, že likvidace evropské ekonomiky se koná kvůli nějakému skleníkovému efektu. |
|
|
J. Vintr 18.2.2020 9:10Když odmyslíme to, že v celosvětové měřítku by absolutně nic neznamenalo i kdyby Evropa nevyprodukovala ani gram toho zlojalného oxidu uhličitého, tak žádné z těch opatření, které mají likvidovat evropskou ekonomiku nesnižuje jeho produkci, ale naopak ji zvyšuje. Takže to blbci, kteří věří na škodlivost CO2 a souhlasí s těmito opatřeními, jsou blbci na druhou. |
|
|
J. Lukavsky 18.2.2020 18:33"v celosvětové měřítku by absolutně nic neznamenalo i kdyby Evropa nevyprodukovala ani gram toho zlojalného oxidu uhličitého" no Evropa se spalováním fosilů podílí cca 10% na celkovém přísunu tohoto CO2 do ovzduší Země. Ten celkový je cca 2% v koloběhu. Takže pokud Evropa úplně zastaví auta, elektrárny, topení, průmysl... tak to bude znamenat -10%. No neber to! PS: ČR se podílí myslím 2%. |
|
|
J. Vintr 18.2.2020 21:06To, co by Evropa mohla ušetřit, kdyby nevyprodukovala ani gram CO2, dožene zbytek světa nanejvýš za pár let. A ta Evropa se na tom bude také podílet, protože pokud by nemělo osmset milionů Evropanů v "bezuhlikove" Evropě pochcípat hlady a zimou, budou muset nakupovat spoustu věcí ze zahraničí, kde je bude muset někdo vyrobit současně s produkcí CO2. Je to celé šílená kravina, ale bohužel se toho alespoň část uskuteční a doplatí na to stovky milionů lidí. |
|
|
I. Mertl 18.2.2020 6:11Coal first! |
|
M. Mařák 18.2.2020 6:05"Protože samotná uhlíková neutralita má majoritní podporu, diskutuje se spíš o detailech. Problém je, že konkrétní návrhy nejsou na stole. Samotný Green Deal je „seznam přání Komise”, čeho by chtěla dosáhnout, přičemž „zelená” většina v EP tlačí Komisi ještě k radikálnějším postojům." Toto je podstatné a dobře to demonstruje skutečnost, kterou tvrdím dlouhodobě. EU je rámec, který obrazně vyplňuje to, co si tam občané EU navolí... |
|
|
P. Dvořák 18.2.2020 8:35Myslíte "co si tam občané EU navolí" nohama? Tedy vlastně nenavolí. |
|
K. Wágner 18.2.2020 6:02"Jedinou šancí je, že se proti tomu vzbouří lidé, až se ty nápady začnou dotýkat jejich peněženek. Bude to mít totiž dopad na základní životní potřeby. Na bydlení, topení i svícení. Na dopravu i potravu." Jenže až se lidé začnou bouřit, bude už pozdě... |
|
|
J. Vintr 18.2.2020 0:42To jsou ti naši politici tak zaslepení dotacemi, že nevidí, jak Brusel žene Evropu (a nás s ní) do zkázy? Není náhodou jejich povinností hájit zájmy občanů této země a ne dělat poslušné poskoky Bruselu? Co by se stalo, kdyby ty stupidní rozkazy prostě ignorovali? |
|
|
P. Dvořák 18.2.2020 5:08Tvrdím už asi dvacet let, že ač to zní úplně fantasticky (o čem psal, co v době J. Verna neznělo fantasticky?), vstupem do politiky je lidem do mozku tajně vpraven řídící čip. Totéž platí i pro lidi po získání určité (již v té chvíli v několika generacích neutratitelné) částky na kontě nebo obecně při dosažení určité výše nějakého majetku. Normální vysvětlení pro jejich chování není. |
|
|
P. Selinger 18.2.2020 8:10A proč jste takové politiky volili ? Koblihy mají ta velkou moc ? |
|
|
J. Vintr 18.2.2020 8:25Jestli jste si nevšiml, tak ani jeden z politiků, bez ohledu na stranickou příslušnost, se nikdy ani slovíčkem nezmínil o možnosti z toho bruselského spolku vypadnout, nebo mu alespoň vypovědět poslušnost. Koho potom máte volit? |
