Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Pro Česko je klíčová soběstačnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novák 30.8.2021 22:12dodnes přežíváme díky robustní energetické koncepci z . 1988=zahájení ETE1234, ..... Dlouhý 2 bloky ETE34 zrušil |
Dnes president HK a v září 2021 MWh stojí již 100,-Euro + další růst ( pro velkoodběratele)|
|
J. Novák 30.8.2021 22:07pokud by se PSP a vláda chovala vlastenecky zahájí státní podnik stavbu ETE34 shodný s ETE12 a poté stavebníci přechází na EDU56 stejné technologie s ETE12,...v roce 2032máme již 4 220 MWe neemisní elektřiny spolehlivé a bezpečné, zahajujeme TETOV a Kopeček u Března a v r. 2035 ČR jsme první v EU uhlíkově neutrální, dáme práci 50 000 odborníkům a poté nás vyzívají i ostatní zájemci, CZT řešíme SMR rovněž domácí výroby |
|
|
V. Braun 30.8.2021 22:01Doporučuji přečíst si některou z analýz ČEPS a pak řečnit o "zkušených dědcích". A jen tak mimochodem, distribuce a výroba el. energie byla demonopilozavaná myslím před více než dvaceti lety. |
|
|
J. Novák 30.8.2021 22:00politici i státní úředníci nás vedou do energetické krize a chudoby až zkázy. Žádné argumenty s nimi nepohnou, mají funkci pouze na 4 roky, a potom zase 4, potom zase 4, Benda dřepí v PSP již 22 let, a to lze dostavět Temelín i obnovit Dukovany pouze českými dodavateli stejné technologie jako 20 let spolehlivě funguje ETE12 Co se však nyní děje |
Nikdo z politiků dodnes nepochopil, že si musíme národní projekty v energetice vybudovat sami ČEŠI hlavně proto, že jsme to již v ETE12 dokázali před 20 lety
|
T. Zlesa 30.8.2021 21:38Nedá se očekávat, že by v ČR rostly firmy rychleji než přívodní vedení do oblasti. Dokonce je na to zákon, energetický, že když není kapacita, tak vás nepřipojí. V USA se to řeší jinak... |
|
|
V. Novák 30.8.2021 19:53V republice je vytipováno asi 10 míst kde by bylo možno postavit přečerpávací elektrárny. Všechny lokality blokují Zelení Khmérové. Ale to není to nejpodstatnější - důležité je, že největší naše přečerpávačka Dlouhé Stráně, která byla vybudovány (zaplať pámbu skoro úplně ještě za komunistů) na ideálně vybraném místě s instalovaným výkonem 2 × 325 MW dokáže naakumulovat 3,243 GWh. To vypadá hodně, ale je to asi tak hodina a půl výroby Temelína. O pár minut víc. Opravdu nás přečerpávačky nezachrání. I když by se samozřejmě hodily. |
|
|
V. Novák 30.8.2021 19:43Já jsem nejen naznačil, ale napsal zcela otevřeně, že jsem těmi kalifornskými výpadky byl postižen. Tady, v Česku. Napsal jsem to jako varování, že black-outy jsou možné, ba nevyhnutelné i v tak technologicky vyspělých zemích, jako jsou USA a v nich Kalifornie s celým Silicon Valley. |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 19:29Vy máte v zásuvce Gretu? Já ČEZ. Polívku jsem "uvařil na Putinovi". Zkuste, cvičně, odebírat elektřinu od Biomasy Bursíknějak. Nebo paní Sommerové. Pak podejte zprávu. Ale nejdřív si narovnejte polínka do obýváku, kupte petrolej a svíčky. A manželku upozorněte, že bude žehlit při Vašem vyprávění o Jiráskovi. |
|
|
P. Han 30.8.2021 17:45Máte pocit, že by každý okres měl mít vlastní přenosovou soustavu, pokud možno s jiným napětím, než sousedi? |
|
|
T. Zlesa 30.8.2021 16:01Trochu mně udivuje, že tolik zkušených dědků na NP zastává názor, že buďme rádi, že máme monopolního distributora a téměř monopolního výrobce jednoduchého produktu, který ten produkt umí jako mnoho jiných v Evropě, ...protože je náš. A ještě jako kovaní pravičáci nemají problém s tím, že tomuto monopolistovi ještě chtějí přispět z jediného zdroje svých důchodů, ze státního rozpočtu, na stavbu výrobního zařízení. Aby dusil světovou cenou i jejich děti a vnuky za 50 let. Bublina pana Součka, či co? |
|
|
T. Zlesa 30.8.2021 14:52Pouze jsem naznačil, že argumentovat v ČR něčím, co je desítky tisíc km daleko, není moc přesvědčivé. |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 14:38Nesouhlas. Byly by tam detaily. Atom. Voda. Nové technologie spotřeby elektřiny. Uhlí taky. Plyn zatím určitě poteče. Pokud máte vyladěnou síť regulovatelných zdrojů (atom, uhlí, plyn, voda) a špičky se, díky změnám života, zploštily - potom nepotřebujete přečerpávací elektrárny "na každém šumavském rohu". Změna výkonu je možná již dávno v řádu 1/4, skoro 1/3. Podívejte se účinnost přečerpávacího cyklu (Dlouhé Stráně, Štěchovice, Pumpspeicherwerk Niederwartha, ....). Je to nic moc. Ale lepší než bezuhlíková komise. Technicky mě to fascinuje, byť tomu Biomasa nerozumí. A Šumava nemá rozměry italských, norských a švýcarských hor. A peníze se dají neziskovkám a cikánům. Velice zkráceno. |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 14:27Kdybyste býval byl někdy na Měsíci, tak byste taky býval měl jinačí váhu (asi se říká teďkonc hmotnost). Kdyby byly v řiti ryby, nebyly by rybníky. Zkráceno. |
|
|
V. Novák 30.8.2021 14:23Nějak nerozumím, co chcete říct - že pokud někdo pracoval z Norska na kalifornských serverech, tak mu nevypadávaly? Nebo že by v Norsku vypínali na 1 hodinu a 2 hodiny elektřina fungovala? Nebo něco jiného? |
|
|
T. Zlesa 30.8.2021 14:18No, to má váhu, ... kdybyste byl v Norsku, tvrdil byste pravý opak. |
|
|
V. Povolný 30.8.2021 13:37Pane Součku, článek za 1*. Ale řeči o soběstačnosti mi připadají jako s křížkem po funuse, pardon. A nejen v energetice. Soběstačnost je práce na roky. A taky to chce držet linii a neměnit názory o 180 stupňů při výměně politické reprezentace. Zatím jdeme přesně opačným směrem a ještě se necháme oblbovat řečmi, jak je to bezvadné. S politickou reprezentací jako je ta současná můžete na soběstačnost zapomenout. Jistitu máme jen jedinou - vždycky uděláme to, co chce Brusel. |
|
|
V. Podracký 30.8.2021 13:09Myslím si, že máme velikou potenci v možnosti vybudovat přečerpávací elektrárny. Možná by to bylo lepší než jaderná budovaná Westinghousem. Na Šumavě lze pohodlně vystavět 10 přečerpávacích elektráren o výkonu vyšším než Temelín. Němci dodají levnou energii z větru, a my ji uschováme. |
|
|
J. Vlk 30.8.2021 13:04Samozřejmě jsem počítal jen období výstavby. Výstavbu provádět v již existujících tepelných elektrárnách, kde se částečně využije infrastruktura - úprava vody, čerpací stanice, stavební objekty, sociální zázemí a hlavně vyvedení výkonu. Plynovody se musí postavit. |
|
|
V. Novák 30.8.2021 12:57Zažil jsem v loňském podzimu, naštěstí na dálku, "odezvy na straně spotřeby" v Kalifornii. Ukládat během několika minut rozdělanou práci za půl dne, protože UPS v serverovně nebyla na delší provoz plánovaná a soupeřit při tom se stovkou jiných programátorů, to je opravdu lahůdka. Firma to vyřešila nákupem dieselagregátů... A už dřív jsem zažil něco podobného na vlastní kůži v Bulharsku - 1 hodina elektřina je, další 2 hodiny taky je, ale jinde. Když je jinde, tak jinde funguje i vodovod, lednice,... |
|
|
P. Pepax 30.8.2021 12:37
|
|
|
V. Braun 30.8.2021 11:44Velmi zjednodušený a naivní "překlad" významu spojení "odezvy na straně spotřeby". Jako informaci spíše doporučuji následující článek https://oenergetice.cz/technologie/demand-side-response-dsr |
|
|
V. Braun 30.8.2021 11:39Dva roky to asi nebude, ale pokud paroplynový zdroj bude v místě stávající uhelné elektrárny tak to půjde rychle, viz například následující odkaz, jen mi tam v článku chybí, nebo jsem přehlédl, elektrický výkon nových zdrojů. https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/melnik-cez-emise-plyn-uhli-cesko-bez-koure.A210727_202233_ekonomika_mato To bude asi nejjednodušší cesta, areály existují a jsou napojeny na el. rozvodnou síť. |
|
L. Písařík 30.8.2021 11:37Kdo platí za elektřinu, dostává fakturu a na jejím konci je odstavec Energetický mix. Tam je napsáno že energie, která byla odebrána, se setává z max. 4% z obnovitelných zdrojů. Moudrému napověz a blbce kopni do ...... |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 11:14
|
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 11:14
|
|
|
R. Dubravský 30.8.2021 11:12Ale píše. Jen je tomu potřeba rozumět. Fráze "odezvy na straně spotřeby" znamená odpojování spotřebitelů. |
|
|
V. Novák 30.8.2021 10:50Těžko to vysvětlíte lidem, kteří si myslí, že import elektřiny je stejně snadný jako import mobilních telefonů... |
|
|
F. Kusák 30.8.2021 10:47No máte pravdu a není co dodat, až na maličkost. Jakkoliv můžu mít výhrady k Babišovi přeci jen je tady logický důvod, že jeho firmy se bez elektřiny za rozumné ceny neobejdou. Takže si myslím, že A. Babiš tančí mezi skleněnými poháry postavené EU. Může se mně to nelíbit, ovšem lze to dělat nějak jinak, pokud jsem tedy realista. A pak to zásadní, jsou opostrany zárukou jiného principiálního řešení problému. A pokud to možná někdo vykřikuje, pak by mě zajímalo jak a s kým to chce prosadit. |
|
|
F. Kusák 30.8.2021 10:36Protože o možné výstavbě nebo alespoň dostavbě JE silně pochybuji, pak souhlasím, že jedinou reálnou šancí je výstavba moderních kogeneračních plynových elektráren. S čím jsem ale s Vámi zásadně ve sporu, je naivní představa, že taková výstavba je záležitostí dvou let. Asi jste nikdy, a nic ve zlém, nezajišťoval nějakou větší investici. Nejsem sice žádný specialista na podobné technologie, ale jen dodací lhůty se pohybují určitě v řádech mnoha let. Kde je příprava investic, náročné schvalování a pak, máme technicky připravenou plynovou síť včetně nasmlouvaných dodávek plynu. Těžko. A kde jsou nové rozvodné sítě takto vyrobené elektřiny. Takže se tak maximálně zmůžeme na rekonstrukci těch stávajících uhelných. Ale ani to není tak snadné, jak si naivkové myslí. A i tady se zákonně jedná o "investici" se všemi náležitostmi. |
|
|
T. Zlesa 30.8.2021 10:34Dnes pan Souček překvapil kvalifikovaným rozhovorem. Bohužel závěry v rozhovoru jsou docela gumové. Může to být tak i tak. Vyloučeno není nic. Ovšem o tom, že by byla za 15 let tma, se tam nepíše. |
