R. Tichý 30.11.2021 13:10

To bude nový nick. Ovšem z důvodu zapamatovatelnosti si nechal stejné nacionále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 30.11.2021 13:08

To nikdo nezpochybňuje! To jen ekologové si pletou svoji roli a místo čištění studánek se věnují sociálnímu inženýrství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 30.11.2021 10:54

Pozor, aby Vám mevychladlo Laté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.11.2021 10:45

Držím palce zhroucení, hlavně, abych se toho ještě dožil.

EP mi připadá jako sedlák, který ví, že mu ta dojná kráva jednou chcípne a tak hurááá, vydojit z ní co nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 30.11.2021 10:45

Mohli jsme, pokud bychom se dali do kupy a táhli za jeden provaz, udělat víc než VK. On mohl odejít z funkce a být navždy zbabělcem nebo mohl ignorovat nařízení ÚS.

Pokud by lidé protestovali, neudělali by nic ani ti Rychetští, Hnízdilové a pod. Jenomže lidé si žijí nad poměry, na dluh. Mají plné košíky dobrot. Klidně nechají svoje děti napíchat neúčinným sajrajtem, který může trvale poškodit jejich zdraví. I kráva, pokud má plný žlab siláže, nepůjde hledat čerstvou trávu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.11.2021 10:44

Zhorší se většině. Zvýší se cena energie, zdraží topení, na drahá a nepraktická elektroauta nebudou mít běžní lidé chuť ani peníze. Zřejmě se zdraží potraviny, protože se zdražují hnojiva, sníží se výnosy a nabídka. Zhorší se konkurenceschopnost evropského průmyslu, to zvýší nezaměstnanost, spousta lidí přijde o živobytí. Inflace sníží koupěschopnost a tedy poptávku, převis nabídky nad poptávkou působí krizi. Vidím to příliš černe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 30.11.2021 10:42

"Bude-li se do toho plést stát" - výstavba JE není jednoduchá ani pro velkou firmu. Proto musí nový jaderný zdroj organizovat stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2021 10:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2021 10:31

Jedna již zesnulá seniorka, co topila dřevem, mě kdysi řekla "Já žádnou popelnici nepotřebuji, já všechno spálím." A je skutečností, že přechod na "čisté" vytápění znamená NĚKOLIKANÁSOBNÝ nárůst množství komunálního odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.11.2021 10:31

S tou životní úrovní to myslíte jak? Mnozí si staví obrovské vily s bazény , k tomu vlastní další nemovitosti, no a pak jsou tu ti, kteří nemají téměř nic, žijí v nájmech v malých bytech bez perspektivy na vlastní slušné a důstojné bydlení. Takže komu se ta životní úroveň vlastně zhorší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Lekner 30.11.2021 10:29

Máte pravdu. Neudělal jsem nic. Bylo to moje selhání v té době. Stejně jako selhání dalších lidí, kteří ho dostatečně nepodpořili. Ale bohužel, já jako jedinec nezmůžu nic... On mohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.11.2021 10:24

Nevím koho trápí tzv. Zelený úděl (Green Deal), ale když se tak rozhlížím kolem sebe, nevidím nic jiného než spotřebu, spotřebu a opět spotřebu, a hodně kontejnerů na odpad, veliké skládky odpadu, černé skládky, pohozený odpad v lesích a všude tam, kde to jenom jde, nemluvě o exhalátech a odpadu utopeném ve vodách, řekách a mořích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 30.11.2021 9:53

Psal jsem to tu už včera v jedné diskusi, ale myslím, že je vhodné to zopakovat.

Před nějakým časem Milion chvilek (ne)blahé paměti dokázal zaplnit Letenskou pláň čtvt milionem lidí, protestujících proti Babišovi a jeho vládě. Co těm protestujícím na Babišovi vadilo? Že neoprávněně získal dotace na Čapí hnízdo a že před třiceti lety prý byl polupracovníkem STB. Ale projevily se tyto dvě skutečnosti na životní úrovni děch demonstrantů na Letné a dalších 10 milionů, kteří nedemonstrovali? Myslím, že opak je pravdou. Platy stoupaly, důchody také a důchodci a studenti dostali benefity ve zlevněné dopravě .

Dnes nás čeká Green deal, který se snížením životní úrovně dotkne 95% obyvatel (těch 5%, kterých se to nedotkne a kteří ho vítají jsou podnikatelé a na ně napojení politici a šíbři, kteří budou mít z Green dealu neskonalé zisky). Dojde (a už dochází) ke zdražování energií, průmysl ztratí konkurenceschopnost, čekají nás blockouty a další trable.

PROČ JAŠTĚ NEJSOU MASIVNÍ DEMONSTRACE? To jsme takové ovce? Ač jsem už starý dědek, rád se takové demonstrace zúčastním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2021 9:49

Nesouhlas.

Pokud by odstoupil a nepodepsal, byla by LS podepsána ihned vzápětí nějak "náhradně". Místo Klause by nastoupil plněbruselský kejval/kejvalka.

Klaus by utekl z boje.

Ztráta obou věží ještě neznamená mat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 30.11.2021 9:49

Ano, budoucí vláda si mnoho věcí neuvědomuje, a proto jste tady Vy, Klausi, abyste ji to připomínal. Máte nad postelí na stropě zrcadlo ? Radím Vám, sundejte ho a budete na tom líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2021 9:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2021 9:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2021 9:37

Pane Bože, uvědomujete si, jaký NESMYSL jste napsal. "CO2 nechávat doma," to si jako myslíte, že plyn se nepohybuje, třeba když fouká vítr.

Mimochodem, mluvil jsem s jednou paní z Mostu. Říkala, že z jednoho kopce nad Mostem je vidět Litvínov. Za komunistů tam dohlédla kvůli kouři tak 4 dny v roce, dnes jsou 4 dny v roce, kdy nedohlédne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 30.11.2021 9:30

Oxid uhličitý (CO2) Vám nepadá na hlavu, naopak si jej uživáme v pivu a v limonádách. V dobách komunismu, do jehož zeleně natřené podobny bohužel směřujeme, byl hlavním problémem oxid siřičitý (SO2) a polétavý prach. V dobách vlád(y) ODS s Václavem Klausem v čele v 90. letech byly elektrárny odsířeny a z velké části byl kouř vyčištěn, problém oxidu siřičitého vymizel. To byl opravdový problém, ne ten sodovkový plyn dnes, boj proti němuž nás dostává do těžkých ekonomických i společenských problémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 30.11.2021 9:10

Samozřejmě, na uhlí se Stirský jenom koukne přes vrstvu hlíny a hned je z uhlí elektrika. Budovat se nic nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 30.11.2021 9:07

Máte pravdu. Podpis platí stejně jestli podepsat chtěl nebo nechtěl. Podepsat nemusel. Mohl ignorovat nařízení ÚS. Mohl mávnout rukou nad snahou lékařů, MUDr Hnízdila a MUDr Stránského, kteří ho chtěli zbavt svéprávnosti. Mohl odstoupit. Mohl ještě možná udělat nějaké gesto.

Bylo by to pouze bezvýznamné gesto. Nic by se sice na ničem nezměnilo. Jenomže na gesta se v životě, a už vůbec ne v politice, nehraje.

Všichni občané ČR věděli jak vypadá situace. Nepodpořil ho někde na náměstí nikdo. Vy jste neudělal také nic. Jenom moralizujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2021 8:56

Už tady má nějakého kolaboranta Rainince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2021 8:55

Ano, že máš takové stavy je u EUrobolševika běžná věc, Jouzo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2021 8:54

Myslím, že ty skutečnosti známe poměrně dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Lekner 30.11.2021 8:47

A přesto ji podepsal. Bohužel. Nepodepsáním mohl leccos změnit, podepsáním se stal bohužel pouze pozérem... Ale těžko soudit, myslím, že neznáme skutečnosti, které ho nakonec k podpisu vedly (nebo třeba donutily)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 30.11.2021 8:42

Nedranatizujte ! S tým čo bolo pred 20-40 rokmi sa toto nezrovnávať !

Tie miliardy do ekologie sú už dnes vidieť . Za každou dedinou , mesto boli minimálne 2-3 divoké skladky , špinavé rieky ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 30.11.2021 8:42

V rámci pravdivého obrázku tehdejší doby by bylo dobré napsat že on byl největší kritik této smlouvy:

Prezident Václav Klaus podepsal Lisabonskou smlouvu. Učinil tak i přes zásadní výhrady, které ke smlouvě má. Česko podle něj ztratí suverenitu. Klaus také obvinil Ústavní soud z politikaření. Na prezidentův podpis čekala celá EU, závisel na něm totiž osud ratifikačního procesu.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klaus-podepsal-lisabon-cesko-tak-ztraci-suverenitu-prohlasil.A091103_145225_domaci_adb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.11.2021 8:40

Klaus má samozřejmě pravdu, realita to bude stále více potvrzovat.

Možná je příliš konzervativní, když si myslí, že vystoupení z EU není v dohledu. V roce 89 si také nemyslel, že se systém konce roku nedožije. Sovětský svaz se rozsypal během chvíle. Životní úroveň lidí v EU se bude horšit, absurdita politiky jejích předáků bude stále očividnější a pak se to začne hroutit dost rychle. Tipuji já. Uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 30.11.2021 8:39

Aj pán emeritný prezident sa podpísal pod to dotovať ťažbu hnedého uhlia , vyrábať z neho čistu elektrinu cca 10% z nej exportovať ! Exhaláta , CO2 nechávať doma nech padajú na hlavy detí ! Ke ́d som bol v Litvínove bol so šokovaný , že to môže spôsobiť človek pre človeka . Jeden profituje a druhý trpí. Vyplácať luďom tzv. rakvové je zverskosť!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 30.11.2021 8:35

Václav Klaus podepsal Lisabonskou smlouvu, a má drzost kritizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek