Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Na jadernou energii si klidně vsadím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiřina Slavíková 24.7.2008 17:56paní Kuchtová je proti tomu ona jasně řekla, že to nepotřebuje, protože má problém s odpadem. Já s ní souhlasím. Je to kvalitní politička na scéně |
|
|
cb 24.7.2008 18:07Re: paní Kuchtová je proti tomu At zavola polskeho instalatera. |
|
|
Honza42 24.7.2008 20:12Jste skvělej prudič. Blahopřeju a stejně nevěřím, že jste ženská. Na některé obchodní schůzky bych si Vás někdy i objednal. Kolik účtujete za hodinu intenzivního prudění? |
|
|
Ladislav N. :-))) 24.7.2008 21:05Re: paní Kuchtová je proti tomu Počkejte, až vám jednou kvůli Kuchtě vypnou elektriku na půl dne.... |
|
|
drak 24.7.2008 21:55Re: paní Kuchtová je proti tomu Paní Kuchtová a spolu s ní celé radikální křídlo zelených je spolek diletantů a amatérů, který se za pomoci veřejnoprávního média dostal do sněmovny a vlády, kde bůh ví proč zastává a prosazuje nesmysly, které jsou ve světě už dávno na ústupu. Čím dříve tedy tento spolek diletantů a škodné ze scény zmizí, tím lépe pro nás všechny a českou energetiku zejména. |
|
|
Honza42 24.7.2008 16:06Čím to je? Když promluví někdo, kdo má alespoň nějaké technické vzdělání, je prakticky vždy příznivcem JE. Když promluví někdo, kdo nemá o světě techniky a fyziky ani ponětí (politik, umělec nebo humanoid) tak je povětšinou odpůrcem. Komu věřit? Vyrobí humanoidi třením svých ohonů dostatek energie? Temelín a Dukovany vyrábí prakticky stejné množství energie jako celý německý větrný park. A to je Německo "poněkud" větší než Česko. Navíc vyrábí energii, když je třeba, kdežto větrníkům musí stát za zadkem roztopené uhelky pro případy kdy nefouká. |
|
|
www racek 24.7.2008 16:14Re: Čím to je? to máš honzo asi tak, když svěříte řizení státu a politiky odborníkům, většinou to blbě dopadne. ono tohle je totiž základní zásada komunismu ... vše budou řídit odborníci. ne volení, ale ti nejlepší, někdo je jmenuje a bude ráj ... no dopadlo to tak ... ba ne, ten hnusnej plolhanej a zlodějskej politik je porád ta nejlepší aleternativa... protiože je volenej a odvolatelnej. tedy, i humanisté maj občas pravdu v technice .. a naopak. |
|
|
Viktor 24.7.2008 16:40Re: Re: Čím to je? Pokud se ten politik chová logicky, není problém. Průšvih nastane v okamžiku, kdy se politik chytí nějaké sekty a začne se chovat iracionálně. |
|
|
Honza42 24.7.2008 17:14Re: Re: Čím to je? Politik má dost prostředků na to, aby si nechal poradit od odborníků. Humanista může mít v technice pravdu, ale rovná se to náhodě. Potom je ovšem levnější hodit si korunou. Komunismus nikdy na žádných odbornících nestál, to si děláte legraci. (ale to jen na okraj) |
|
|
von 24.7.2008 18:02Re: Re: Re: Čím to je? No - on racek rád přehání! |
|
|
Jiřina Slavíková 24.7.2008 17:57Re: Re: Čím to je? za nás řidili tuto vlast ti nejlepší z nejlepších, ale po roce 1989 už je vše jen věc peněz a známostí... |
|
|
p.cilin 24.7.2008 18:33Re: Re: Re: Čím to je? Máte pravdu, madam, takové osobnosti jako byli Jakeš, Bilak nebo Štěpán už se dneska ani nerodí! A za to všechno může ten...no vždyť víte...ten jak ho znal celej Dlabačov... |
|
|
ladik53 24.7.2008 18:58Re: Re: Re: Re: Čím to je? Ale rodí-Čunek, Topolánek... |
|
|
p.cilin 24.7.2008 19:21Re: Re: Re: Re: Re: Čím to je? Ale kdepak, to už je druhá třetí sorta... Navíc dneska je taková rotace kádrů, že většína se ani nestačí pořádně donosit |
|
|
certik 24.7.2008 20:41Re: Čím to je? No ja mam treba na strese solarni ohrivac, a tomu taky musi stat za zadkem rezerva pro pripad ze nesviti. Setri ten ohrivac odhadem 95% mych nekdejsich uctu za teplou vodu. |
|
|
Viktor 25.7.2008 0:00Re: Re: Čím to je? No, to je hezký. Jenže to pomáhá pouze účtu za elektriku, problém energetiky nevyřeší ani solární ohřívač na každé střeše. Celkový výkon soustavy musí být takový, aby utáhl i bojlery které se zapnou když je kosa jak v ruským filmu a sluníčko nevidět. |
|
|
honzak 25.7.2008 6:46Re: Re: Čím to je? nelze než nevěřit. Nicméně zkus takhle vyrábět elektřinu pro svoji domácnost..... |
|
|
Surfer 24.7.2008 15:10Ještě k Tricastinu Úroveň informací Hledajícího se dá označit jako zavádějící. Nebyly to stovky, ale stovka pracujících, stupeň 0 není ozáření, ale stupeň závažnosti jaderné události (stupnice 0-7, informace třeba tady http://proatom.luksoft.cz/), a pracující, kteří přišli do styku s kontaminovaným materiálem, dostali podle zprávy čtyřicetinu povolené dávky. Ředitel označil tuto událost za bezvýznamnou. Kontrolní otázka pro Hledajícího a případné zájemce : Kolikrát za rok můžete jít na RTG vyšetření, abyste zůstali v normě ? |
|
|
hardy 24.7.2008 13:25dovoluji si poopravit ... a poskytuje elektřinu prakticky bez emisí kysličníku uhličitého... To platí právě jen teoreticky, je to hrubé zjednodušování. Prakticky je při těžbě, úpravě a dopravě a výrobě jaderného emitováno tolik CO2, jako v kterémkoliv srovnatelném průmyslovém odvětví. Jinak s autorem samozřejmě souhlasím. |
|
|
Chris Kelvin 24.7.2008 13:50Re: dovoluji si poopravit Možná v přepočtu na tunu. Nikoli asi v přepočtu na MWh.... |
|
|
Stoura 24.7.2008 14:42Re: dovoluji si poopravit Jenže se manipuluje s řádově menším množstvím materiálu (rudy je 10 - 1000 x méně než uhlí o stejném energetickém obsahu, palivo má proti uhlovodíkům 100 000x vyšší obsah energie (a to hovořím pouze o současné generaci reaktorů, při využití množivého cyklu je to ještě o řád lepší) ) |
|
|
mira 24.7.2008 15:05Re: Re: dovoluji si poopravit 1 cm3 jaderneho paliva generuje priblizne 200W po dobu 4 let. Pocitam, ze uhli se na ekvivalentni mnozstvi energie spotrebuje jeste mnohem vic, nez 0.1m3. Nemluve o produkci toho oskliveho CO2, co ho nikdo nema rad. Zajimave ovsem je to, kolik lidi - vcetne hardyho - dobre vi, ze se ho kvanta emituji pri zejmena pri tezbe uranu. Ja tedy nikoli ;) |
|
|
Stoura 24.7.2008 15:55Re: Re: Re: dovoluji si poopravit Já to počítal na hmotnost (u paliva včetně obalu), ne a objem. Vycházel jsem z výměny 20 t paliva ročně a výkonu 1 GWe. Uhlí o stejné hmotnosti by stejný výkon utáhlo asi 1-2 minuty (výhřevnost antracitu je kolem 30MJ/kg). Řádově je to tedy snnad zhruba dobře (při horším uhlí mi ten poměr vychází až 1:1 000 000) - případně opravte. |
|
|
Honza42 24.7.2008 20:15Re: Re: Re: Re: dovoluji si poopravit No ono vytěžené uhlí se prostě naháže do kotle, kdežto uranová ruda se do reaktoru lopatou jak známo neháže. Musí se ještě "trošičku" upravit. Takže to bude ouplně jinak, ale stejně jednoznačně vyhraje JE, to dá rozum. |
|
|
Stoura 25.7.2008 0:46Re: Re: Re: Re: Re: dovoluji si poopravit To bylo v mém výpočtu zahrnuto. Množství vytěžené rudy ku množství vytěženého uhlí je asi 1:10 až 1:10000 (kde první poměr odpovídá kvalitnímu uhlí a velice nekvalitní uranové rudě a opačný poměr kvalitní kanadské či australské rudě vůči severočeskému uhlí - poměry jsou jen řádové, neřeším, jestli je to 2x více či méně) . Palivo pak je obohaceno asi desetkrát (to znamená, ře z 10 kg uranu vznikne 1 kg paliva - opět jen řádově). |
|
|
H-l-e-d-a-j-í-c-í 24.7.2008 12:10Co prohlásili svètoví odborníci Bývalý šéf Microsoftu Bil Gates prohlásil, že 640 Kilobyte pracovní paměť bude pro každého stačit. Bývalý šef společnosti 20th Century-Fox pan Darryl F.Zanuk prohlásil, že TV zmizí z trhu po prvních 6-ti měsících prodeje. V roce 1901 pan Gottlieb Daimler prohlásil že počet aut na světě nepřesáhne 1 milion, protože nebude dostatek řidičů. Raketový odborník Werner von Braun prohlásil, že ještě za jeho života budou lidé trvale bydlet na Měsíci. Atomový fyzik Heisenberg byl plně přesvědčen, že velmi radioaktivní odpad z atomových elektráren se může zahrabat pár metrů pod zem. ---- A kde je nynějši skutečnost? |
|
|
delfin 24.7.2008 12:16Re: Co prohlásili svetoví odborníci Ze pouzite palivo z JE neni potreba zakopavat ... |
|
|
ladik53 24.7.2008 10:07Doporučuji Doporučuji k přečtení článek paní Bobošíkové tady na NP. Je to úplná šaškárna, co nám předseda vlády předvádí. Zatímco na kravatě má atomový reaktor, ve vládním prohlášení má závazek žádný reaktor. Je to slaboch a amatér. |
|
|
Jura Jurax 24.7.2008 11:19Re: Doporučuji No jo, vládní prohlášení je úlitba zeleným vyděračům ... na to se přistupovat nemělo ... aspoň je vidět, že politika je svinstvo a zelení že jsou zemští škůdci ... |
|
|
www racek 24.7.2008 16:18Re: Re: Doporučuji já bych to viděl jako pokus o vzpouru ... ale s tím si bursík určitě poradí. |
