Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Kam ti lidé na tak zvrhlé nápady chodí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 23.12.2021 10:30Pikora , ze solidarity k Markétě , šaty dolů !? Co ? |
|
|
R. Polášek 22.12.2021 13:27Vcelku slušný článek. Až na ten blábol o očkování. Očkování rozhodně zastavuje či omezuje šíření nemoci, protože očkovaný člověk má menší nálož viru a šíří tak vir méně a po znatelně kratší dobu. A očkování je jednoznačně veřejným zájem, protože očkovaní na rozdíl od neočkovaných stonají doma, s mnohem menší pravděpodobností obsazuji jipky na nemocnicích, kde za 2 - 4 dny prakticky vyčerpají všechny prostředky, které stát věnuje na celoživotní uzdravotní péči průměrného člověka. Neboli neočkovní nadměrně ždímají prostředky státu věnované na zdravotnictví a ostatním očkovaným tak kradou jejich peníze, které by se jinak mohly použít na jejich léčení čehokoliv jiného. Neboli kdyby se všichni už v létě naočkovali, leželo by najipkách sotva pár stovek nemocných s covidem , nemocnice by nemusely předělávat jiná oddělení na covidárny, zdravotníci by na nich nemuseli sloužit přesčasy, zdravotní nemocniční péče by byla úplně normální. Neboli současná vlna, byť ustupující, by nebyla vůbec. A na kontech našich zdravotních pojišťoven by leželoo hezkých pár miliard korun víc než tam nyní leží. Neboli očkování je rozhodně ve veřejném zájmu. A divím se, že to autorka, jinak vzdělaná a schopná v ekonomických vědách, tohle nechápe. Stačí s minimálními znalostmi statistiky a matematiky zasednout nad daty... Asi v případě covidu existuje náhlé selektivní zblbnutí... |
|
|
V. Šedivý 22.12.2021 17:36Tak nad těmi daty zasedněte. A mimochodem podle stejně logiky, podle které chcete nařídit očkování, byste měl ihned zakázat kouření, nezdravé stravování, .... |
|
|
J. Jurax 23.12.2021 23:18A alkohol! Bude Silvestra, takže úplná prohibice a drakonické pokuty za malé pivo! Bylo by to ve veřejném zájmu! |
|
|
M. Mucha 22.12.2021 20:14Jediný blábol, který jsem zaznamenal je váš příspěvek. |
|
|
P. Novák 22.12.2021 22:53Očkování nezastavuje šíření nemoci. I kdyby snížilo pravděpodobnost přenosu o 50 procent, tak to bude mít na šíření nepatrný vliv. Musíte pochopit princip šíření. Ze začátku se jedná o exponenciální funkci a tam je celkem jedno, jak velký exponent je. Jak se počet nakažených přibližuje k padesáti procentům, ubývá množství lidí, kteří lze ještě nakazit a šíření nemoci zpomaluje. Maximální počet nakažených je kolem 60-70 procent. A ten rozdíl je způsoben právě rychlostí přenosu mezi lidmi. Očkování téměř žádný vliv v tomto směru nemá. |
|
|
J. Kraus 22.12.2021 11:11"...čím vyšší inflace, tím rychlejší umazávání dluhů..." Opravdu? V nějakém románu od Fallady nebo Remarque-a jsem četl, že během německé inflace lichváři půjčovali na úrok zvyšovaný o budoucí inflaci. Dlužník pak místo cca tisíce marek splácel několik milionů. Myslím, že klausuli v tomhle smyslu dávají banky do smluv slále. Ale když stát půjčuje sám sobě, bylo by to asi sebevražedné. Bude tedy občan splácet dluh navýšený o inflaci, zatímco stát a zřejmě i nadnárodní koncerny pouze v nominálních hodnotách? |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 12:48V románech najdete ledacos, ale to rychlejší umazávání se týká hlavně dluhů, nadělaných před rozpoutání inflace. A těch je většina. |
|
L. Harvánek 22.12.2021 13:12Dnes už mi nohy tak neslouží, abych při každém začátku reklamního pásma odcházel. Takže občas mě i některá reklama zaujme. Třeby ty, které se týkají půjček. Třeba společnost jménem PROVIDENT nabízí jednoduché půjčky: jen jedna splátka navíc. Což vypadá docela lákavě, ale je to vlastně 10% úroku, řídím-li se tím, co předvádějí. Neměl by to být námět pro nějaký státní orgán zabývající se půjčkami a vůbec pravdivostí reklam důvodem k zásahu? Já tedy si naštěstí výhodnost půjčky dovedu spočítat. ale už hodně dlouhou dobu jsem žádných nabídek na půjčku nemusel využívat. Koupím až našetřím. |
|
|
V. 3 22.12.2021 14:26Za C a K byla "lichva" definována jako úrok vyšší, než 7% |
|
|
V. Šedivý 22.12.2021 17:40Zákon to může klidně nařídit zas. Rizikové dlužníky tím ale jednoznačně odesíláte tam, kde nesplácené dluhy nevymáhají exekutoři. |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 21:24S inflací, nebo bez? |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 21:23Blbost nelze vyřešit administrativně nějakým zákazem. Také si nepůjčuji, nepotřebuji to. A pokud už bych si půjčit musel, tak výdělek z investice na dluh by musel převyšovat náklady na dluh. Půjčovat si na spotřebu je pitomost, ale dělá to hodně lidí. |
|
|
J. Jurax 23.12.2021 23:26No, taky jsem si všiml ... blbec ten, kdo si u Providentu takto půjčí. Ale řekl bych, že dotyčná pojišťovna jistě lobovala za zrušení maturity z matematiky. Nevzdělanci jest lehčeji takovou půjčku vnutit. |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 10:36Ta víra v imunizaci po prodělání covidu, mnohem vyšší než po očkování, je poněkud naivní, ale jinak souhlas. |
|
|
J. Hejna 22.12.2021 11:04Dopustil jste se, pane Diviši, nezdůvodnitelné generalizace. Naivní jste zřejmě vy. |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 12:50Asi jste si nevšiml, že právě ta víra je generalizace. U někoho to funguje, u jiných ne. |
|
|
V. Šedivý 22.12.2021 17:41A jak tedy vysvětlíte, že v nemocnicích je řádově víc očkovanců než prodělanců? |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 21:25A je, skutečně? |
|
|
J. Jurax 23.12.2021 23:21Ano. A před rokem byli ve špitálech samí neočkovanci! |
|
|
J. Nevrkla 22.12.2021 8:55Optimismus prezidenta Hospodářské komory bych chtěl mít. Vlastně nechtěl, považuji ho za hloupost. Obrovské dluhy, inflace snižující koupěschopnost, energetická krize, Zelený úděl, elektroauta, covid - nic z toho mu zřejmě nevadí, předpokládá rychlý růst. Nějak netuším, co ho k optimismu vede. |
|
|
R. Langer 22.12.2021 9:16Že z nuly se potom roste rychle. |
|
D. Polanský 22.12.2021 8:51S tou ekonomickou vzdělaností je to u Pirátů slabší. Zatím moc nebodují ani v informatice, ačkoliv se pasují na tzv. ajťáky. |
|
|
R. Langer 22.12.2021 9:17Jo jo, dneska je ajťák každý, kdo umí zapnout počítač a najít seznam.cz. |
|
|
J. John 22.12.2021 8:45Odpovím autorce na otázku v titulku: vedení Evropské unie a USA infiltrovali agenti nějakého geopolitického soupeře. Všechny ty MultiMusliKultiBlmWokeMeetooGenderLgbtxGreendealPolitkorektní nesmysly jsou velmi úspěšné projekty skutečné hybridní války. Po každém takovém "projektu" se jistě někde v dálce připíjí rýžovým vínem, šampaňským, whiskou nebo vodkou. |
|
|
V. Církva 22.12.2021 6:55Co se týká inflace a energií, tam souhlas. Pro ukázku zbrklosti zelených. Nedávno zjistili že při distrubuci zemního plynu, zapalování vrtů dochází k únikům například metanu a vypadá to tak, že uhlí a plyn mají nakonec při stejné energii podíl na skleníkových plynech přibližně stejný. Kolik asi stojí závislost na ruském plynu, zbrklé likvidování domácích dolů a budování plynových elektráren?! Bohužel v tématu covidu souhlasit nemůžu. Pro tyhlety dogmatické liberály je bohužel typické, že jsou uzavřeni sami v sobě a nechápou lidskou vzájemnost. Pokud je pravděpodobnost, že neočkovaný člověk skončí na JIP ca 4 násobná, možná větší, a podobně snad v nemocnici, je snad jasné že nemocnicím lze ulehčit. Taky je jasné že když se člověk rychleji léčí míň nemoc šíří. Tito lidé nechápou že neočkovaní většinou v ohrožení nezemřou doma a zaplní nemocnice. Nedovedou se vžít do pozice sestřiček, které už jsou za hranou, lidí kteří nemohou řešit svoje zdravotní problémy pro přeplněné nemocnice, nechápou starosti skutečných lidí. Realita u nás smrtelníků je prostě jiná. Z posledních dvou týdnů a mého okolí, kamarád mého kamaráda 50ník sportovec, neočkovaný - smrt na covid, kamarádka, sestřička, věk ani ne 30 let, vyhořelá, končí od ledna ve zdravotnictví, a nikdy se nehodlá vracet...... Pro povinné očkování nejsem, někomu to opravdu nesedí, ale ať si tito liberálové nenalhávají, že epidemie je věc jednotlivce. Kašlou na všechno a všechny, především na lidskou vzájemnost. |
|
|
V. Šedivý 22.12.2021 7:29Byl byste Vy osobně ochoten garantovat každému k očkování donucenému, že mu budete z vlastní kapsy kompenzovat případné následky očkování? |
|
|
J. Lukavsky 22.12.2021 7:45"případné následky očkování?" No ty doufám hradí zdravotní pojišťovna. Jsou dosti malé ve srovnání s léčením covidu na JIP a jinak se z toho svrabu nedostaneme. Kdyby se takhle kličkovalo když se očkovalo proti černým neštovicím, dětské obrně, TBC.... tak jsme si je tady mohli "užívat" pořád. No na druhou stranu jsme nemuseli mít problémy s přelidněním, dříve umírala polovina dětí před dosažením dospělosti. Tak by lidí dneska byly tak 2 miliardy, možná míň. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 22.12.2021 8:49Vy opravdu nevidíte rozdíl mezi očkováním proti neštovicím a dětské obrně a proti covidu? Tím prvním jsme prošli jednou a bez jakýchkoliv problémů, získali jsme imunitu na celý život, nemoc přestala existovat. Nic z toho nepasuje na současnou situaci ani jen vzdáleně. |
|
|
R. Langer 22.12.2021 9:19Nelži, prolhaný podvodníku, Svědku kovidův, povinné očkování proti smrtelným chorobám nemá s očkováním proti chřipce NIC SPOLEČNÉHO, prolhanče. |
