Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Kam ti lidé na tak zvrhlé nápady chodí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 23.12.2021 23:26No, taky jsem si všiml ... blbec ten, kdo si u Providentu takto půjčí. Ale řekl bych, že dotyčná pojišťovna jistě lobovala za zrušení maturity z matematiky. Nevzdělanci jest lehčeji takovou půjčku vnutit. |
|
|
J. Jurax 23.12.2021 23:21Ano. A před rokem byli ve špitálech samí neočkovanci! |
|
|
J. Jurax 23.12.2021 23:18A alkohol! Bude Silvestra, takže úplná prohibice a drakonické pokuty za malé pivo! Bylo by to ve veřejném zájmu! |
|
|
V. Pavelka 23.12.2021 10:30Pikora , ze solidarity k Markétě , šaty dolů !? Co ? |
|
|
P. Novák 22.12.2021 22:53Očkování nezastavuje šíření nemoci. I kdyby snížilo pravděpodobnost přenosu o 50 procent, tak to bude mít na šíření nepatrný vliv. Musíte pochopit princip šíření. Ze začátku se jedná o exponenciální funkci a tam je celkem jedno, jak velký exponent je. Jak se počet nakažených přibližuje k padesáti procentům, ubývá množství lidí, kteří lze ještě nakazit a šíření nemoci zpomaluje. Maximální počet nakažených je kolem 60-70 procent. A ten rozdíl je způsoben právě rychlostí přenosu mezi lidmi. Očkování téměř žádný vliv v tomto směru nemá. |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 21:25A je, skutečně? |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 21:24S inflací, nebo bez? |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 21:23Blbost nelze vyřešit administrativně nějakým zákazem. Také si nepůjčuji, nepotřebuji to. A pokud už bych si půjčit musel, tak výdělek z investice na dluh by musel převyšovat náklady na dluh. Půjčovat si na spotřebu je pitomost, ale dělá to hodně lidí. |
|
|
M. Mucha 22.12.2021 20:14Jediný blábol, který jsem zaznamenal je váš příspěvek. |
|
|
F. Brnušák 22.12.2021 18:54Myslim ze je to cca 2 roky od zacatku vyvoje vakciny, takze testovani nemohlo zacit driv a testovani vakciny trva 10 let. Proto tech 8, ale spis 9 let. Nebo vakcinu uz meli v supliku tech 9 let a ted prave skoncilo testovani? |
|
|
F. Brnušák 22.12.2021 18:48A na plicni ventilaci se dostali diky tomu, ze kdyz se zjistilo ze maji kovid tak meli prikaz zustat doma a pokud se to samo nevylepsi tak si meli zavolat rychlou. Tam si myslim ze je zakopano jadro problemu jmenem Covid. Vcasna lecba by mela asi daleko vetsi ucinnost nez nejaka vakcina a pravdepodobne by byla i levnejsi. |
|
|
F. Brnušák 22.12.2021 18:41Nejsme, je to uplne to same co minuly rok cca 30t. max za den. Ukazte mi data kdy minuly rok bylo nakazenych 60t. za den. S tim rozdilem ze minuly rok jsme nosili rousky a tento rok respiratory. |
|
|
V. Šedivý 22.12.2021 17:41A jak tedy vysvětlíte, že v nemocnicích je řádově víc očkovanců než prodělanců? |
|
|
V. Šedivý 22.12.2021 17:40Zákon to může klidně nařídit zas. Rizikové dlužníky tím ale jednoznačně odesíláte tam, kde nesplácené dluhy nevymáhají exekutoři. |
|
|
V. Šedivý 22.12.2021 17:36Tak nad těmi daty zasedněte. A mimochodem podle stejně logiky, podle které chcete nařídit očkování, byste měl ihned zakázat kouření, nezdravé stravování, .... |
|
|
V. 3 22.12.2021 14:26Za C a K byla "lichva" definována jako úrok vyšší, než 7% |
|
|
R. Polášek 22.12.2021 13:27Vcelku slušný článek. Až na ten blábol o očkování. Očkování rozhodně zastavuje či omezuje šíření nemoci, protože očkovaný člověk má menší nálož viru a šíří tak vir méně a po znatelně kratší dobu. A očkování je jednoznačně veřejným zájem, protože očkovaní na rozdíl od neočkovaných stonají doma, s mnohem menší pravděpodobností obsazuji jipky na nemocnicích, kde za 2 - 4 dny prakticky vyčerpají všechny prostředky, které stát věnuje na celoživotní uzdravotní péči průměrného člověka. Neboli neočkovní nadměrně ždímají prostředky státu věnované na zdravotnictví a ostatním očkovaným tak kradou jejich peníze, které by se jinak mohly použít na jejich léčení čehokoliv jiného. Neboli kdyby se všichni už v létě naočkovali, leželo by najipkách sotva pár stovek nemocných s covidem , nemocnice by nemusely předělávat jiná oddělení na covidárny, zdravotníci by na nich nemuseli sloužit přesčasy, zdravotní nemocniční péče by byla úplně normální. Neboli současná vlna, byť ustupující, by nebyla vůbec. A na kontech našich zdravotních pojišťoven by leželoo hezkých pár miliard korun víc než tam nyní leží. Neboli očkování je rozhodně ve veřejném zájmu. A divím se, že to autorka, jinak vzdělaná a schopná v ekonomických vědách, tohle nechápe. Stačí s minimálními znalostmi statistiky a matematiky zasednout nad daty... Asi v případě covidu existuje náhlé selektivní zblbnutí... |
|
L. Harvánek 22.12.2021 13:12Dnes už mi nohy tak neslouží, abych při každém začátku reklamního pásma odcházel. Takže občas mě i některá reklama zaujme. Třeby ty, které se týkají půjček. Třeba společnost jménem PROVIDENT nabízí jednoduché půjčky: jen jedna splátka navíc. Což vypadá docela lákavě, ale je to vlastně 10% úroku, řídím-li se tím, co předvádějí. Neměl by to být námět pro nějaký státní orgán zabývající se půjčkami a vůbec pravdivostí reklam důvodem k zásahu? Já tedy si naštěstí výhodnost půjčky dovedu spočítat. ale už hodně dlouhou dobu jsem žádných nabídek na půjčku nemusel využívat. Koupím až našetřím. |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 12:52Proč zrovna 8 let? Nebylo by lepší nějaké magické číslo, třeba 88? :-P |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 12:51Má, ale ne takový, jak by bylo třeba. Jenže nic lepšího zatím není. |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 12:50Asi jste si nevšiml, že právě ta víra je generalizace. U někoho to funguje, u jiných ne. |
|
|
P. Diviš 22.12.2021 12:48V románech najdete ledacos, ale to rychlejší umazávání se týká hlavně dluhů, nadělaných před rozpoutání inflace. A těch je většina. |
|
|
V. Petr 22.12.2021 12:09Pro ty, co mají zavedenu plicní ventilaci to má nebetyčný význam! A význam to má i pro ty, co se nedostanou na operaci, protože převážně neočkovaní, blokují nemocnoční lůžka! |
|
|
V. Petr 22.12.2021 12:06JSME na polovičních číslech! |
|
|
V. Petr 22.12.2021 12:05Na covid u nás zemřelo 35000 lidí. Mluvil jsem se sestrou, co ji převedli na covidovou jednotku, úmrtnost byla vasoká. Je také skokový nárůst v počtu CELKOVÝCH úmrtí mezi obdobím do r. 2019 a rokem 2020! |
|
|
F. Brnušák 22.12.2021 11:55Jiz data za rok ukazuji, ze to neni to same. Ockovani nema na prubeh "pandemie" zadny vliv. Kdyby melo, tak jsme na mene nez polovicnich cislech oproti lonskemu roku, ale jsme na tom uplne stejne. |
|
|
F. Brnušák 22.12.2021 11:51No pokud je pro me riziko tezkeho prubehu covidu 1% a vy mi ho snizite na 0.25% tak to pro me nema zadny vyznam oproti tomu, ze opozicni info se cenzuruje (proc?) Vakcina je neotestovana a jeste 8 let bude neotestovana. Ucinnost vakciny klesa po 1/2 roce vyrazne klesa. Vakcina byla vytvorena na puvodni virus a s dalsi mutace viru bude mene ucinna. |
|
|
J. Kraus 22.12.2021 11:11"...čím vyšší inflace, tím rychlejší umazávání dluhů..." Opravdu? V nějakém románu od Fallady nebo Remarque-a jsem četl, že během německé inflace lichváři půjčovali na úrok zvyšovaný o budoucí inflaci. Dlužník pak místo cca tisíce marek splácel několik milionů. Myslím, že klausuli v tomhle smyslu dávají banky do smluv slále. Ale když stát půjčuje sám sobě, bylo by to asi sebevražedné. Bude tedy občan splácet dluh navýšený o inflaci, zatímco stát a zřejmě i nadnárodní koncerny pouze v nominálních hodnotách? |
|
|
V. Petr 22.12.2021 11:05Je to totéž s tím rozdílem, že účinnost očkování proti covidu není 100%. To ale z počátku nebylo ani u očkování proti obrně Salkovou vakcínou! |
|
|
J. Hejna 22.12.2021 11:04Dopustil jste se, pane Diviši, nezdůvodnitelné generalizace. Naivní jste zřejmě vy. |
