Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Chceme konec uhlí do roku 2035
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 20.11.2019 8:21Jo, poručíme dešti větru, všechno víme, všechno známe (máme na to přece "modely") a zdroje (finanční) na všechno to naše blbnutí samozřejmě taky budou, ber kde ber. A komu se to nebude líbit, prohlásíme za klimatického kacíře a zavřeme ho až zčerná. Takhle nějak to ti zelení soudruzi vidí. |
|
P. Rada 20.11.2019 8:43Plácáte nebo pokud znáte pravdu tak dokonce lžete. Prakticky nikdo na světě totiž oproti předpokladům dodnes nedokáže jednou uvolněnýfosilní uhlík s atmosféry odstanit a zas bezpečně uložit. Klimatický systém planety tak můžeme pouze více nebo méně pozměnit (různé scénáře) až rozvrátit do stavu, kdy antropogenní vliv se zas stane zanedbatelným. Fosilního uhlíku je na to pod zemí dost. Za situace jeho celkového uvolnění do biosféry by na civilizaci přestalo záležet se všemi důsledky včetně existenčních. |
|
|
J. Vintr 20.11.2019 8:58Vy jste pane Rada takový naivní jeliman, že nedokážete rozpoznat, že to strašení uhlíkem je jen takový papírový čert, který má lidí vyděsit a udělat z nich povolné stádo pro nastolení nové totality. Napřed evropské a zřejmě i celosvětové. Jinak by přece tohle uhlíkové blbnutí nemohli vnutit i ostatnímu světu, který na to kašle. |
|
|
J. Schwarz 20.11.2019 9:21A kdepak byl, pane Rado ten "fosilní uhlík" do té doby než byl uložen pod zem? Kdepak byl uhlík, než jej mořské organismy uložily do vápenců? |
|
|
R. Langer 20.11.2019 10:43A kdo tvrdí, že se ten uhlík někam musí ukládat, Zelený bolševiku? Ty, a kdo ještě? |
|
B. Martinák 20.11.2019 8:01Že vystudoval, neznamená, že tomu rozumí a Duha je extrémistická organizace, která nadělala spoustu škod i na Šumavě, například... |
|
|
P. Rada 20.11.2019 8:28Na "Šumavě" se například i soudně posléze prokázalo, že odpor proti kácení v prvých zonách a používání chemie tamtéž, byl projevem oprávněného občanského vzdoru. Dnes už je pro 50let totality a 30let pokračujících imisí uhelek situace s překyselením půd a klimatickými dopady tak celoplošně špatná a občané tak spohodlnělí blahobytností, že dokonce celostátně odumírající lesy jsou mnohým ukradené - a to vlastně doslova. Pokud už tuto loupež tisíciletí na životním prostředí zejména pro další generace duháci připomenou - jsou zkorumpovaným konzumním davem považováni za extrémisty. |
|
|
J. Schwarz 20.11.2019 9:27Nacistické soudy také prokázaly, že likvidace Židů byla projevem oprávněného vzdoru árijských příslušníků německého národa proti jejich rejdům... |
|
|
R. Tichý 20.11.2019 10:31Odpor proti kaceni vyznamne prispel ke dnesni kurovcove kalamite! |
|
|
R. Langer 20.11.2019 7:43To jsem netušil, že na VUMLu se vyučuje klimatologie, a že soudruzi z ÚV ji už zařadili do svých pětiletých plánů, a to hned až do šesti za sebou do roku 2050. Inu nová doba, je vidět, že starý bolševik byl v podstatě troškař, to ten dnešní, to je jiná, ten se nezakecá. Doufám, že se lidi snad trochu zamyslí, a podobná totalitní hovada budou po zásluze odměněna a skončí v propadlišti dějin. Pokud ne, doufám, že se realizace uvedených a zcela vážně myšlených pětiletek nedožiji. |
|
|
P. Rada 20.11.2019 7:48Jako "totalitní hovado" se tak akorát vyjadřujete Vy. To prostě proto, že dokonce nutnou změnu si neumíte představit ani připustit. |
|
|
R. Langer 20.11.2019 10:39Jestli máš nějaké touhy po "nutné změně", Zelený bolševiku, tak se klidně změň, ale mě do toho laskavě netahej. Sám si dělej klidně co chceš, já tě nijak omezovat nebudu. Tím se totiž vyznačují jenom totalitní hovada. Ale pochybuji, že takové jemné nuance se svým totálně vymytým mozkem chápeš. To bych asi chtěl moc. |
|
|
P. Dvořák 20.11.2019 7:42Jiří Koželouh je členem Uhelné komise. Budoucnost Česka vidí nejprve bez uhlí, brzy potom i bez plynu a bez jádra. A potom už mu jen zbývá parafrázovat slova Antonína Novotného: "Elektřina bude vbrzku." |
|
|
J. Lukavsky 20.11.2019 7:39"Třetinu jen na úkor dnešního obřího vývozu elektřiny" Zbývá říci co místo té elektřiny budeme vyvážet? 200 volů ročně do Německa? Dovážíme totiž prakticky všechny suroviny např. A bez nich nebudeme nic vyrábět a tudíž.... No jistě také souhlasím, že pálit uhlí na teplo je škoda, je to chemická surovina. To teplo by šlo produkovat z jaderných elektráren (bezuhlíkově!), ale to je také špatně. Obávám se, že Duháci to sice myslí dobře, ale mají to špatně spočítané. J.L. end |
|
|
R. Langer 20.11.2019 7:44Ne, oni to nemyslí dobře, oni nemyslí. |
|
|
J. Ježek 20.11.2019 6:58Soudruh Koželuh přece může začít u sebe. Odpojit se doma a ve své kanceláři od elektrické sítě a zavřít plynovou přípojku. Připojit se na vrtulku a sluníčkový panel (které si pořídí za své, poctivou prací vydělané peníze). Když bude svítit a foukat, bude světlo svítit, telefon se bude nabíjet i teplo bude. A když nebude svítit a foukat, bude žít v souladu s přírodou a vyzkouší si osobně to, co nám chce ve své nebetyčné hlouposti "dopřát". Pak třeba pochopí, že plká nesmysly, Neználek |
|
|
V. Kolman 20.11.2019 6:44Proč tolik slov? Lidí je na tuto Zemi už dnes moc a dále se množí jako králíci (i když ne v Evropě - ZATÍM!). TOHLE! je pravá příčina! Řešení? To je otázka, jejíž rozumné vyřešení by bylo hodno ceny pana Nobela. T.zv.: "kvóty" řešením rozhodně nejsou! V tomto bodě souhlasím s protipřiprchlickou politikou zatracovaného pana Babiše. Příští generace nás proklejí, že jsme tak cennou (a brzy vzácnou) surovinu pro chemický průmysl "jenom" spálili jako barbaři. |
|
K. Salajka 20.11.2019 6:31Tohle není země pro starý. Zastavit prodej 30 % vyrobené elektřiny do ciziny, to se akcionářům RWE nebude líbit. Nebýt likvidace chovů domácích zvířat, mohli jsme se hřát s nimi jako naši předci. Jinou skutečně relevantní náhradu za uhlí nevidím. /Na spaní kulicha, fusekle a duchnu navíc, jaké topení/.Hodně by se dalo šetřit odpojením počítačů a mobilů od elektrické sítě - mohlo by se tak i omezit šíření geniálních nápadů, jako že se uhlí nahradí rychle rostoucím lesem, ze kterého se budou - (zřejmě bez využití energie)vyrábět pelety. Z rozhovoru je jasné, proč byl zaveden titul Mgr. |
|
|
V. Kolman 20.11.2019 6:47Tento váš názor se pane Salajko většině pohodlných a "zpovykaných" lidí líbit nebude. Pro pravdu se lidi zlobí |
|
|
R. Langer 20.11.2019 7:49Copak "nelíbilo akcionářům RWE", ale jak by řvali Němci, to by bylo veselo, kdybychom jim nestabilizovali a nedorovnávali ty jejich sra*ky, co se jim honí po VN sítích. To by se hned vidělo, kde je realita. |
|
|
J. Pavel 20.11.2019 11:13Rychle rostoucí les není dobrý nápad. Jeden zemědělc u nás v dědině, si vysázel rychle rostoucí stromy na pozemek. Když dorostly do těžební velikosti a chtěl je "sklidit", tak mu to úředníci životního prostředí zakázali. Obvod kmenů už je takový, že se na tyto stromy vztahuje ochrana proti kácení. V dnešní klimatické histerii, kdy každý strom je nenahraditelný a miliardy jich chybí, se dostal do pasti. |
|
|
L. Novák 20.11.2019 4:35"...nejprve bez uhlí, brzy potom i bez plynu a bez jádra." A pak ještě zlikvidovat lidskou populaci a civilizaci... Ani jsem toho idiota dále nečetl, nemá to smysl... |
|
|
M. Krátký 20.11.2019 3:00za tím nadpisem Chceme konec uhlí do roku 2035 chybí deset vykřičníků toho magora - jinak to nechá odhlasovat v ÚV EU a budeme mít po ptákách |
|
|
P. Rada 20.11.2019 8:18Může to být dokonce tak, že konec uhlí už měl proběhnout. To bylo možné a mohli jsme na tom být dmes se stavem půdy a lesů podstatně lépe. Konkrétně se přeci při dostavbě JETE před cca 30lety jako argument slibovalo odstavení uhelek. Nestalo se. Zamaskovalo to částečné odsíření a jak hlavní smrad postupně ustal a zároven se otevřeli hranice, nové nebývalé naděje.... kdekdo s těch co byli desetiletí přivyklí držet hubu a krok na dodržení proklamací od nových mocipánů pozapoměl. Uhlobaroni se ale nehodlali vzdát zisků s těžby, nedohledatelní akcionáři ČEZU vývozů elektřiny... a všichni takto uvažující své přebujelé moci-chtivosti která dál ale už skrytě stojí stovky životů jiných ročně pro dál otravované ovzduší s nedořešených spadů atd. Mocipáni jak "Tykačové" si přitom žijí kdesi za enormní zisky z těžby a při prominutých externaitách si užívají miliardářsky mino dopady postižených lokalit. "Magoři" tomuto vývoji plošného drancování země kde na ně také asi připadl nějaký ten drobeček s naloupeného hloupě tleskají. |
|
|
V. Petr 20.11.2019 9:59O Vy si musíte pamatovat, jak se Greenpeace a spol. spojili počátkem 90 let s uhelnou lobby a opakovaně i v ČTV tvrdili, že "problém uhelných elektráren byde vyřešen jejich odsířením ještě dříve, než se podaří Temelín dokončit, takže není potřeba." Temelín díky zeleným a P&L dokončen nebyl (stojí jen půlka) ALE odpovídající výkon uhelných bloků 2GW, odstaven BYL! Tak se stalo, žed jsou stále modernizovány UHELNÉ elektrárny. Koministé nakonec měli více rozumu, než zelení magoři, když chtěli uhlí nahradit jádrem, což bylo REÁLNÉ. V 80. letech se počítalo s budoucí stavbou jaderné elektrárny v katastru obce Tetov, která zároveň mohla zásobovat teplem "Prahu a aglomeraci měst Hradec Králové, Pardubice a Chrudim", v další perspektivě mohla být připojena "oblast Kolína, Kutné Hory a Čáslavi." |
|
|
R. Langer 20.11.2019 10:28On si to Zelený bolševik dobře pamatuje, ale přesto LŽE, jako když Rudé právo tiskne. |
|
|
J. Kalíšek 20.11.2019 1:15To byl pohled ideologicky. A ted pohled racionalni: https://youtu.be/Hd67EMWFKek |
|
|
P. Rada 20.11.2019 7:46Co považujete za racionálního na této přednášce? Vždyt autor už v úvodu přišel s tvrzením, že vědního (racionálního) se od něj nic posluchač nedozví. Aby tomu dostál, tak v zápětí začne suběktivně hodnotit postoje politické. Postupně přechází k výčtu nejistot paleoklimatických dat se kterými se věda pochopitelně dál potýká ale tak že neuvádí žádné pravděpodobnostní míry. Pakticky až do konce tak zastává obecně popisný postoj neurčitosti vývoje světa kterou považuje za zásadní. Při tom si na své místy mohou přijít jak zarytí skeptici , tak mnozí alarmisté. |
|
|
R. Langer 20.11.2019 10:41Takže mele kraviny jako ty, Zelený bolševiku? |
