J. Roškota 8.4.2024 12:25

myslím cosi jako sociální zodpovědnost, kterou čistý kapitalismus nemá ve svém portfoliu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 8.4.2024 12:04

Chybou asi je, že považujete levicové kecy za "zodpovědnost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 8.4.2024 11:11

Opět od tohoto autora skvělý článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 8.4.2024 11:11

Kdo nezažil, neuvěří. Jako pamětník musím článek velmi pochválit, včetně té poznámky o JZD Slušovice. v té souvislosti mě napadá, že tak dneska vlastně funguje Čína, proto to navenek vypadá, že "když se socialismus vezme za správněj konec".... Jen stačí se podívat na strukturu těch "úspěšných" v Číně a zjistíme, že všichni jsou nomenklaturní a finančně velmi zvýhodnění proti ostatním. A běda, kdyby si chtěli vyskakovat ...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 8.4.2024 10:53

" .... vymyslel teorii, podle které je práce základní životní potřebou člověka. To je samozřejmě nesmysl, tuto potřebu neměl ani sám Marx a namísto práce se nechal živit almužnou od svého přítele Engelse, lidé dělají, co je baví a rozhodně necítí potřebu lámat kámen v lomech nebo od rána do večera robotovat na polích. ...."

Do kamene tesat a bolševiky tím kamenovat !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 8.4.2024 10:43

dovolím si dvě poznámky.

ČSSR a ostatní socialistické státy se zhroutily ekonomicky. Nebyl možné dál financovat nákladný a neefektivní systém.

S tím čínský kapitalismem je to složitější. Pod vrstvou státem řízených velkých podniků existuje spousta soukromých firem fungujících ve volné soutěži a zajišťujících efektivitu čínské ekonomiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 8.4.2024 10:38

Zdá se mi, že pan autor lete dohromady různé věci.

Marxův komunismus byl snahou řešit skutečně tragickou sociální situaci v průmyslové Evropě v polovině 19tého století. Jeho ekonomické analýzy byly brilantní, závěry ke kterým došel byly utopické. Stojí za zmínku že v té době nebyl jediný myslitel který došel k podobným výsledkům.

To co jsme tady měli nebyl socialismus ani komunismus, byl to bolševismus, podpora ruského imperialismu.

Ač jsem pravicový volič (velmi zoufalý, protože nikde nevidím pravicové politické zastoupení které bych mohl volit) nechci aby u nás byl volný neregulovaný kapitalismus, protože cítím přeze všechno jakousi sociální odpovědnost státu.

Vybalancovat kapitalistickou efektivitu a levicovou zodpovědnost je strašně těžké a asi nejlépe se tomu blížil evropský sociálně demokratický systém ve kterém dodnes žijeme a ve kterém je nám dobře. Tento systém dnes bohužel atrofuje a nejsem s jistý jestli existuje ver společnosti dostatečná síla abychom to dokázali zvrátit. Ale to je možná jen takové povzdechnutí stárnoucího středoevropana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 8.4.2024 10:16

To je zajímavé psát o socialismu a nedefinovat si základní pojem. Slovo socialismus má víc významů, ale autor říká, že to, co existovalo v komunistických zemích byl státní kapitalismus. Takže de facto dokázal, že socialismus nemůže fungovat, protože státní kapitalismus nefunguje.

Problém je, že on funguje. Lidé se měli v 80. letech u nás lépe než v letech třicátých, jenom jim přišlo, že na západě se mají lidé ještě lépe, což je ale otázka. Navíc státně kapitalistická Čína předehnala za posledních třicet let ve vývozu volnotržní Spojené státy. Co s tím?

Je to jeden z mnoha důkazů, že volnotržní ideologie, kterou autor hájí, je postavená na lži. A jedna z důležitých pravd, kterou se snaží tato ideologie záměrně popřít je tato historická zkušenost: Žádná země se nestala ekonomicky silnou, pokud se zcela otevřela globálnímu trhu!

1) Čína udržela v roce 1990 komunismus a od té doby sílí.

2) Rusko se liberalizovalo dle západní ideologie a v 90. letech propadlo do bídy. Za Putina s tím přestalo a od té doby se jeho ekonomická situace zlepšuje.

3) Ukrajina se liberalizovala a propadla do bídy, svou politiku na rozdíl od Ruska nezměnila, v 90. letech na tom byla stejně jako Rusko, v roce 2020 už o hodně hůře.

4) Nejsilnější ekonomiky Británie, USA, Německo začaly sílit díky protekcionismu a mezinárodní volný trh prosazovaly teprve, když se stali nejsilnějšími ekonomikami světa. Např. v 19. století byla Británie již volnotržní, ale slabší USA byly v té době protekcionistické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.4.2024 9:47

RVHP naráželo na svá omezení, hlavně - nemůžeš dostat víc, než je limit. Kdežto EU, to je jiná, velké prachy se dají vyždímat z jakékoliv pitomosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.4.2024 9:43

My, kteří jsme podstatnou část života prožili v socialismu a uvědomovali si jeho "výhody", jsme popsané zažili na vlastní kůži. Snad by, pro horlivé stoupence, mohl, třeba v Líních, vzniknout výcvikový tábor, aby za své peníze a na vlastní kůži zažili systém, kterého jsou stoupenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hotzký 8.4.2024 9:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.4.2024 9:29

Vcelku reálný popis, jak to fungovalo za socialismu.

Kdo jsme to zažili, vzpomínáme na svobodnou atmosféru devadesátých let, na prudký rozvoj, svobodu slova, výměnu myšlenek. Už jsme byli nuceni vystřízlivět. Svět se začal globalizovat, Američtí neokoni začali mít pocit, že ovládnou s svět, převodem výrob na východ neuvěřitelně zbohatli. Stéle větší moc si prosadily korporace - finanční, zbrojní, farmaceutické, korporátní. Svobodný trh je deformován emisními povolenkami, sankcemi, zabavováním cizích peněz, příkazy, daněmi v jejich prospěch, opětovnou snahou kolonizovat slabší. Ovšem svět už si to nechce nechat líbit, přitažlivější je pro něj multipolární svět představovaný BRICS. Reálný socialismus skončil úpadkem, současný korporátní socialismus, fašismus, jím také končí, brání se tomu ovšem nesrovnatelně agresivněji. Ten reálný upadl zcela mírumilovně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 8.4.2024 9:14

Jak chcete dát určité politicko-ekonomické zřízení mimo zákon? Jeho úspěšnost či neúspěšnost je věcí trhu, soutěže. To byste musel heknout i EU, vždyť ta cílevědomě paralizuje tržní prostředí. Lidé s humanitním a společenským vzděláním stanovují technické limity, normy a kvóty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 8.4.2024 9:10

Pokud jde o Slušovice, několikrát jsem s nimi ještě za socialismu měl obchodní jednání, takže i viděl na vlastní oči. Mnohé věci měli na vysoké organizační úrovni. Byla podporována soutěživost. Všude pořádek, pro zaměstnance bonusy. Domnívat se, že prosperita byla jenom kvůli vekslování je silně zavádějící. To by nestačilo. A je pak otázkou, proč po revoluci se na ně valila jedna kontrola za druhou, což bylo v rámci ČSFR unikum, když už dovoz ze Západu byl uvolněn? Řekl bych, že šlo o politickou zakázku a politické nařízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.4.2024 8:55

Sociolog Marx nelhal, pouze interpretoval specifickým způsobem zjištěná fakta. Autor ovšem nepolemizuje s marxismem, ale s leninismem. Problém spočívá v tom, že Lenin se sice odvolával na Marxe, ale v praktické politice nebyl marxista! Sám býval překvapen voluntaristickými kroky, které vyvolal a které měly zcela jiné výsledky, než předpokládal. Stalin měl s marxismem společnou jen liturgii a jeho systém byl směsí orientálního despotismu s pruskou adorací státu. Marxovy teorie se realizují v současné činnosti Evropské unie a jak se ukazuje, ani v této podobě v praxi nefungují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 8.4.2024 8:46

Socialismus funguje a hungovat bude! Vždyť i EU zavádí systém, který by se Marxovi zamlouval! S komunismem je to horší, každý člověk chce víc, než mají ti druzí; hrabe víc pro svoji rodinu, než pro společnost. Proto také následně přichází o všechno ve jméně pokroku. Kapitál je pravdivý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 8.4.2024 8:44

Moc pěkně napsáno, pravda, pravda, pra....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 8.4.2024 8:38

V svých lžích nebyl zdaleka sám, je to jeho věc. Ale to, že my starší jsme se ty jeho lži museli učit a byli z nich zkoušeni, dokonce i na vysokých školách, to je přes čáru. Nařídili to komunisté, teď mlčí. Taková soudružka Konečná se stará o všechno jiné, pokud se zrovna nefláká v Bruselu, spojuje se klidně s nácky a znovu nám chce organizovat život. Kdyby se starala o očištění pověsti komunistů, udělá lépe. A to se ještě šklíbí nad slušnějším Jiřím Dolejšem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.4.2024 8:26

Spíš jsme na funkční kapitalismus moc líní a bojíme se riskovat. Předchozí léta nás ani tvrdé práci ani riskování moc nenaučila. Snad to dokáže bída.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.4.2024 8:24

Ona je tam dost velká šedá zóna a než se to dostane do extrémní podoby, už je na demokratické řešení příliš pozdě, protože demokratické instituce už nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 8.4.2024 7:58

Haiti -výstavní síň kapitalismu? Jste se asi pomátl ne? Víte vůbec co je kapitalismus? Podle příspěvku zjevně ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 8.4.2024 7:38

1) dotace a greendeal jsou zjevne znamky socialismu a toho, ze na zapade necetli toto shrnuti

2) jak nekdo pise o vrazdeni Slovanu, je to rusky bLb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 7:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 7:24

... aha, takže se nedozvíme nic, jak vidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.4.2024 7:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.4.2024 7:19

EU/Ti v Bruseli,

ho provozují tak, že RVHP bylo proti tomu čučkař.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.4.2024 7:18

Já mám kapitalizmus, ale jen ve svém mikropivovaru a čepovací hospodě. Tvrdě vykořisťuji sám sebe, 12 hodin denně, 7 dní v týdnu, žádná dovolená, svátky a sick days. A zároveň okrádám své zákazníky neskutečnou marží, a oni jsou šťastní za to okrádání a dávají mi neskutečná dýška. Je to ráj, tenhle kapitalizmus. Ale za branami mého království bují komunizmus dotací, dávek a pohodlného života v nudě. Na čepu je Velvet Čůho 15.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 8.4.2024 7:15

A proto by měl být socialismus postaven mimo zákon. Aby ho už nikdy nikoho ani nenapadlo ho znovu zkoušet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.4.2024 7:10

Jen malá technická. Socialismus skončil, převálcován Tuzexem západního kapitalizmu. Ale dějiny pokračují. Kapitalizmus právě končí ve slepých uličkách imigrace, grýndýlu, tisknutí peněz, dotací a vraždění Slovanů. Převálcován nadšením lidí z totalitní Číny, Ruska, podivuhodné Indie, Jižní Ameriky a probouzející se Afriky. A hódně se ty režimy podobají komunizmu, socializmu. My, doufám, skončíme jen u nám vlastního gulášového socializmu podle vzoru Jugoslávi a Maďarska z 80tých let. Prostě jsme na kapitalizmus moc malé .urvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.4.2024 6:22

NO A

" demokrati " lžou nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek