Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Motoristé v Berlíně zbili klimatické aktivisty, kteří zablokovali dálnici

Řidiči aut v Berlíně v pátek ráno napadli klimatické aktivisty ze skupiny Letzte Generation (Poslední generace), kteří zablokovali dálnici u sjezdu na třídu Kurfürstendamm. Bili je a kopali do nich, aby jim zabránili v tom, aby se přilepili k vozovce, uvádí německá média.

Někteří motoristé, kteří uvázli v zácpě, z aut vystoupili a snažili se aktivisty ze silnice odtáhnout. Kolem se ozývalo hlasité troubení a nadávky. Portál Berliner Zeitung píše, že blokády se konaly hlavně na dopravních tepnách vedoucích do centra města. Podle policie byly na 11 místech. ...

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/berlin-nemecko-klima-aktiviste-ekologie-auta-biti-letzte-generation.A230519_125625_zahranicni_jhr

V roce 2000 měla Čína a EU přibližně stejnou produkci CO2 - 3,6 mld t.

V roce 2022 Čína 11,5 mld t, EU 2,9 mld t.

Tj. Čína 8 mld t CO2 ročně přidala, EU za nemalých obětí (ceny energií x 3) 0,7 mld t ušetřila.

Čína loni zvýšila plány na stavbu nových uhelných elektráren o 45 % - na 250 GW.

Produkce CO2 těchto plánovaných elektráren představuje cca 75 % současné produkce CO2 v EU.

Green Deal je nejlepší nápad na světě.

Lepší/rozumnější nápad jak vzhledem ke klimatickým dopadům porovnávat aktuální produkci je porovnávat kumulativní imise. To prostě proto, že čistě fyzikálně nemají aktuální imise bez časového promítnutí žádný vliv na klima.

Ještě lepší s hlediska občanské odpovědnosti by pak bylo porovnávat je v přepočtu na obyvatele a úplně nejlepší by s hlediska strategických důsledků bylo, zahrnout do úvahy i energetickou náročnost produkce HDP.

Další okolností totiž může být míra mezinárodní dokonce vojenské vlivnosti a zároven rozdílnost klimatické zranitelnosti různých zemí.

Proto může dojít i na scénář, kdy si velmoc jakou je Čína položí otázku proč nechat prosperovat na svůj úkor nárůdek velikosti asi jako jejich vzhledem k četnosti relativně bezvýznamné provinční město a nechat svou sto-násobně větší a zároven ekonomicky produktivnější populaci zbytečně trpět klimatickými dopady.

Přitom by dokonce ani nebyl nutný tlak vojenský - stačilo by jen zásadně omezit obchod se životně důležitými surovinami právě s dotyčnou dlouhodobě relativně extrémě škodlivou lokalitou, která v přepočtu na obyvatele věcně vzato vykazuje několikanásobně horší parametry v míře poškozování společného životního prostředí.

Hlavní opora vládního balíku v ohrožení. Zrušit solární dotace bude problém

... Vypadá to jednoduše. Vláda se rozhodla ulehčit státnímu rozpočtu minimálně o 14 miliard ročně, jež stát vyplácí na podporu pro obnovitelné zdroje energie. Zrušení dotace, která v souhrnu dělá až 18 miliard ročně, má padnout hlavně na soláry budované v době nechvalně známého solárního boomu z let 2009 až 2010.

Jenomže se ukazuje, že to nebude tak jednoduché, jak to politici líčí. Solárníci mají podporu zákonem přislíbenou na 20 let dopředu. Retrospektivní (zpětná) změna legislativy je právně problematická, zakazuje ji Listina základních práv a svobod. ...

... „Máme už informace, že první investoři zastavili přípravu nových projektů, které Česko do budoucna podporuje. Další zásahy do podpory jsou hrozbou pro investorskou důvěru v český stát,“ dodal Krčmář. Ten se podivuje i nad tím, že vláda tak závažné opatření nekonzultovala předem s byznysovými sdruženími. „Se Solární asociací o tom nikdo nejednal,“ říká.

„Je to neuvěřitelný chaos,“ hodnotí situaci kolem chystaných škrtů spoluzakladatel Solární asociace, byznysmen a expert na zelenou energetiku František Smolka. „Pokud vláda zrušení dotací protlačí, řadu firem to položí, protože dodnes nemají splacené úvěry a s podporou počítají. Spousta solárníků má úvěry na 15 let,“ líčí. ...

...„Naše úvěry končí v roce 2030 nebo 2029, podle toho, v jakém roce byla elektrárna postavena. Je to v podstatě na 20 let, takže je to absolutní nepochopení té situace. Naše úvěry nejsou splacené ani ve snu. Pro každého, kdo má úvěr, by zrušení dotace znamenalo okamžitý bankrot,“ tvrdí.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-hlavni-opora-vladniho-baliku-v-ohrozeni-zrusit-solarni-dotace-bude-problem-231073

A tak si tady v Česku žijeme s černou dotační dírou na peníze, s BILIONOVÝM TUNELEM OZE...

Další "legrace" je, že 18 mld tzv. "ušetřených" dotací, za které byl Satanajura chválen, je ušetřeno tak, že to zaplatí občané a firmy ve zvýšené ceně elektřiny = poplatky za OZE.

Už začínám věřit Schillerové, že 80 % "balíčku" jsou ve skutečnosti nové daně. Vivat pravicová politika!

REALITA: Ekonomické varování od zeleného think-tanku.

Dnešní realita je taková, že pracující občan/zaměstnanec nemá šanci rozpoznat poctivého Experta, na cokoliv. Nejen na klimatologii. Aby na základě takové expertní informace pak občan mohl zodpovědně zvolit občansky přijatelné řešení (které má vždy "něco za něco").

Občan má jen dvě jistoty ve svém životě pozemském: doživotní placení daní a svou následnou smrt. To je zatím největší ekonomická moudrost, která kdy byla vyslovena.

tak jest

"jestli chce EU udržet ekonomickou stabilitu, nemůže splnit „klimatické cíle“? Milý pane autore, pokud měla předlistopadová republika udržet ekonomickou stabilitu, měla vystoupit z RVHP a Varšavské smlouvy. Jenže to nebylo reálně možné, takže si ekonomickou stabilitu udržovala způsoby, které se po pádu komunismu ukázaly jako hrubě nedostatečné.

Že je to o něčem jiném? Ale kde! Klimatické cíle jsou ideologickým středobodem EU, ze kterého neuhneme. Green deal je daný, není o čem diskutovat. Takže při plnění těchto cílů holt o tu ekonomickou stabilitu přijdeme. Vždyť už jsme to zažili. Tedy my starší, myslím.

I to půjde do....brusele!

Na poslance moc nespoléhám. Ti jsou vyzívaní a vědí, že na ně dluhy tolik nedopadnou. Zvláště ti kočovní.

Jo , z toho nevyspání vyzívaní jsou.

...s klimatem opravdu nenaděláme vůbec nic--ten se bude vesele měnit, jako to dělá po celou éru existence Země. mimochodem, nemělo být právě teď někdy u nás pětisetleté sucho? kde jsou nyní zvěstovatelé této pravdy? ---no, hlavně že to vše krásně sype penízky,-- a o to přece jde především. takže tak.

Míra "veselosti" změny klimatu se dá vyjádřit gradientem změny. Dnešní míra změn glob teploty nemá takto pojato celé deseti-miliony let obdobu. Překonaly ji jen pro tehdejší život "neveselé" procesy na K/T rozhraní epoch kdy před 65miliony let vymřeli dinosauři a vše hmotnější jak cca 25kg.

S těmi dnes už makroekonomicky nekrytými penězi přes které lidská moc kapitálově poměřuje svou vlivnost a růst... ale máte spíše pravdu.

Čím silnější zelená politika, tím více dotací potřebuje. Čím více dotací, tím méně peněz na investice. Čím méně peněz na investice, tím větší ekonomický propad a tím méně peněz pro dotace na zelenou politiku. Pro zelené magory tato logika neplatí. Pro ni je ideálem čas, kdy všichni budeme žít z dotací. Kde vzít na dotace, to je pro ně nepodstatné.

Souhlasím, že pro "magory" (které použitím principu kolektivní viny žel nekonkretizujete) je typická jednostrannost/zaujatost pohledu a ignorace logiky a faktů.

Fakt je paradoxně přitom konkrétně ten, že dodnes jsou nejmasivněji dotovány fosilní zdroje:

https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru

Fosily však externalitami dlouhodobě poškozují životní prostředí ale pro časovou odlehlost takových dopadů pravidelně nebývají negativa reflektována a zároven bývá argumentováno, že fosilní energetická injekce navodí technologický pokrok tak masivní, že časem budou negativa anulována. Toto se ale naplnuje sotva částečně a dokladem toho je vývoj efektivity těžby energií kde největších pokroků v efektivitě dosahují dnes obecně minoritní OZE.

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

Reprezentant uhelné loby, Souček, v úvodu píše následující: "Nová studie ukazuje, že jestli chce EU udržet ekonomickou stabilitu, nemůže splnit „klimatické cíle“. Autoři studie by přitom zjevně chtěli, aby se unie zadlužovala bez ohledu na realitu. Co si politici vyberou?"

Komentář

Zatím jsem se nikde nedozvěděli, co si vyberou občané-voliči, a také proč.

Co si vybrali voliči snad víme, ne? Vybrali si green deal (tj. 5-koalici). Proč si tak vybrali se můžeme jen dohadovat. Ten můj je, že jim naprosto uniká závažnost katastrofy, kterou green deal představuje.

A propos, pan Souček někde v článku propaguje uhlí? Nebo o čem byla ta jízlivá poznámka?

Už i zeleným a ještě zelenějším je jasné, že je to celé nesmysl. Jak ekonomický, tak hlavně faktický, kdy necelých deset procent celosvětových emisí může beze stopy zmizet a s klimatem to neudělá vůbec nic. Výsledkem bude, že Evropa z pohledu světa zmizí do bezvýznamnosti. Ekonomicky na dně se zkolabovaným průmyslem, jehož zbytky nebudou konkurenceschopné. Konečně komunismus vybudují. Všichni si budou rovni až na několik rovnějších. USA s jejich už myslím třikrát zvyšovaným dluhovým stropem jsou na stejné cestě, jen z trochu jiných důvodů. Ne, že by mi to nepřipomínalo již před mnoha lety stanovené podmínky kolapsu civilizací. EU už plní téměř všechny. Všechny nejrozvinutější společnosti minulosti vždy prakticky v jednom okamžiku "nepochopitelně" zanikly. Vždy je nahradili "zaostalí" barbaři. Mechanizmus je pokaždé stejný a my máme tu čest zažít ho do určité míry na vlastní kůži. Těžiště světa se vrátí tam, kde bylo před tisíci lety.