Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dálnice a pozemky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Charvát 18.2.2014 22:44Ještě jeden aspekt Domnívám se také, že v případě staveb, které lze umístit klidně "o kus dál" (nové dálnice, jejich křižovatky, průmyslové zóny) by neměl mít projektant volnost namalovat ji dle vlastní libovůle do prostoru, ale měl by být povinen předjednat možnost umístění stavby s vlastníky a pracovat s alternativami. Proč musel Philips stavět svoji fabriku "ve veřejném zájmu" ausgerechnet na pozemku kohosi, kdo se jej apriorně nechtěl vzdát? |
|
|
A. Bocek 18.2.2014 12:44Jeden aspekt není uveden . Vždy, když se objeví již nějaký záměr k líniové stavbě o překot se kupují pozemky pod touto stavbou , ať už tyto vlastní stát, LČR, PÚ či obec. Spekulanti znalí záměru tak razí heslo kupuj za 10,- prodávej za 200,-. Toto si stát nedokáže zákoně ohlídat. |
|
|
P. Čulík 18.2.2014 8:08Vyvlastnit ano, jinak se nedá pomalu dálnice postavit, ale zaplatit cenu, která vlastníkovi také kompenzuje morální újmu. Při ceně dálnice, železnice a pod. je stejně cena za vykoupené nemovitosti téměř zanedbatelná. A hlavně je potřeba vzít v úvahu, jak dlouho vlastník nemovitost vlastní, čímž by se eliminovali spekulanti, kteří to koupili měsíc před rozhodnutím o stavbě. Zohlednit to, že např. vykupujeme dům důchodcům, co tam strávili celý život a působí jim to trauma. Tady opravdu nemá smysl šetři... |
|
|
P. Papež 18.2.2014 20:17Re: Vyvlastnit ano, jinak se nedá pomalu dálnice postavit, Souhlas. |
