P. Dvořák 17.11.2021 17:12

Nevím, kolik vám je let, ale nejspíš se to dnes učí ve škole, že se v šedesátkách vypínalo. Bydlel jsem střídavě na vesnici u babičky a u rodičů ve městě, ale nic takového nepamatuji.

Petrolejka jistě byla občas potřeba, ale na poruchy, kterých tenkrát bylo určitě víc, jako dnes. Nebo někde vypínali ještě v devadesátkách při bouřce celý "obecní" trasformátor.

"Odběr zemního plynu (dříve svítiplynu) podle regulačního stupně XY a odběr elektrické energie podle regulačního stupně č. AB" hlásili v rádiu, ale pro obyvatele to bylo zajímavé asi jako "Stav vody na českých tocích dnes v sem hodin ráno" nebo "Výška, teplota, tlak, rosný bod."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 17.11.2021 19:12

Pravidelné vypínání elektřiny ve špičce pamatuji počátkem 50 let. Jeden týden se vypínala jedna půlka města, druhý týden druhá polovina. Později už nic takového nebylo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 17.11.2021 10:55

A vidíte, to jsou ty názory, které zjednodušují problémy. Já vím, myslíte to asi ironicky, ale už ta podstata vašeho názoru je nepravdivá. Mohl bych tady na tři stránky uvádět důvody proč. Ale hlavně, musíte mít technickou fundovanost a to správné vzdělání. A takových lidí je ve společnosti bdím dál tím míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.11.2021 11:14

Kamna také chtějí zakázat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:31

Tak to snad dá rozum, jsem pro. Kamna nelze řídit dálkově, každý si přikládá, jak ho napadne a topí zbytečně. Teplota v domácnostech by měla být řízena centrálně. Snížení teploty o 1 stupeň sníží náklady na vytápění o 20%. Bude-li v každém bytě o 5 stupňů chladněji, budou náklady nulové, což je bonus ke snížení uhlíkové stopy každého z nás.

Jako v době, kdy ve městech bylo ústřední topení: začátek topné sezóny v říjnu, konec v dubnu, ale dnes již bez uhlí; plyn je zelená alternativa!

Individuální topení je cesta do pekel a úplně nejhorší jsou kamna, doufám, že je zakážou již v roce 2022.

Cesta je digitalizace, chytré řízení energetických sítí. Dálkové měření spotřeby: kdo ji má vysokou, musí být penalizován a v krajním případě odpojen od sítě. Zavedení “energetické karty občana”, kde bude trvale zaneseno jeho chování ve spotřebě energií, je nezbytností.

Už musím končit, jdu se přilepit vteřinovým lepidlem na křižovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:31

Tak to snad dá rozum, jsem pro. Kamna nelze řídit dálkově, každý si přikládá, jak ho napadne a topí zbytečně. Teplota v domácnostech by měla být řízena centrálně. Snížení teploty o 1 stupeň sníží náklady na vytápění o 20%. Bude-li v každém bytě o 5 stupňů chladněji, budou náklady nulové, což je bonus ke snížení uhlíkové stopy každého z nás.

Jako v době, kdy ve městech bylo ústřední topení: začátek topné sezóny v říjnu, konec v dubnu, ale dnes již bez uhlí; plyn je zelená alternativa!

Individuální topení je cesta do pekel a úplně nejhorší jsou kamna, doufám, že je zakážou již v roce 2022.

Cesta je digitalizace, chytré řízení energetických sítí. Dálkové měření spotřeby: kdo ji má vysokou, musí být penalizován a v krajním případě odpojen od sítě. Zavedení “energetické karty občana”, kde bude trvale zaneseno jeho chování ve spotřebě energií, je nezbytností.

Už musím končit, jdu se přilepit vteřinovým lepidlem na křižovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:32

Tak to snad dá rozum, jsem pro. Kamna nelze řídit dálkově, každý si přikládá, jak ho napadne a topí zbytečně. Teplota v domácnostech by měla být řízena centrálně. Snížení teploty o 1 stupeň sníží náklady na vytápění o 20%. Bude-li v každém bytě o 5 stupňů chladněji, budou náklady nulové, což je bonus ke snížení uhlíkové stopy každého z nás.

Jako v době, kdy ve městech bylo ústřední topení: začátek topné sezóny v říjnu, konec v dubnu, ale dnes již bez uhlí; plyn je zelená alternativa!

Individuální topení je cesta do pekel a úplně nejhorší jsou kamna, doufám, že je zakážou již v roce 2022.

Cesta je digitalizace, chytré řízení energetických sítí. Dálkové měření spotřeby: kdo ji má vysokou, musí být penalizován a v krajním případě odpojen od sítě. Zavedení “energetické karty občana”, kde bude trvale zaneseno jeho chování ve spotřebě energií, je nezbytností.

Už musím končit, jdu se přilepit vteřinovým lepidlem na křižovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.11.2021 22:41

Ehm... ten vteřiňák obsahuje rozpouštědla. To je chemie. Ještě se to smí?

A voda je taky chemikálie, vzorec há dvě ó, napsal kdysi Aston v jedné ze svých povídek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 17.11.2021 23:38

A co teprve těžká voda, nebo peroxid vodíku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 18.11.2021 0:03

Nechte si blbé řeči. Už jen to, že jste použil počítač, vás dostalo do takových tun CO2, že za to budou nesmírně trpět vaše praprapravnoučata. Lepidlo jsem koupil, protože již bylo vyrobené, uhlíková stopa a chemie jde za výrobcem. Voda je také podezřelá a vůbec tak nějak chemie je všude, ale buďte si jist, že ji nakonec sama příroda zruší. Au ... nechte mě ... to bolí ...odlepili mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 18.11.2021 0:03

Nechte si blbé řeči. Už jen to, že jste použil počítač, vás dostalo do takových tun CO2, že za to budou nesmírně trpět vaše praprapravnoučata. Lepidlo jsem koupil, protože již bylo vyrobené, uhlíková stopa a chemie jde za výrobcem. Voda je také podezřelá a vůbec tak nějak chemie je všude, ale buďte si jist, že ji nakonec sama příroda zruší. Au ... nechte mě ... to bolí ...odlepili mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.11.2021 10:11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:32

Tak to snad dá rozum, jsem pro. Kamna nelze řídit dálkově, každý si přikládá, jak ho napadne a topí zbytečně. Teplota v domácnostech by měla být řízena centrálně. Snížení teploty o 1 stupeň sníží náklady na vytápění o 20%. Bude-li v každém bytě o 5 stupňů chladněji, budou náklady nulové, což je bonus ke snížení uhlíkové stopy každého z nás.

Jako v době, kdy ve městech bylo ústřední topení: začátek topné sezóny v říjnu, konec v dubnu, ale dnes již bez uhlí; plyn je zelená alternativa!

Individuální topení je cesta do pekel a úplně nejhorší jsou kamna, doufám, že je zakážou již v roce 2022.

Cesta je digitalizace, chytré řízení energetických sítí. Dálkové měření spotřeby: kdo ji má vysokou, musí být penalizován a v krajním případě odpojen od sítě. Zavedení “energetické karty občana”, kde bude trvale zaneseno jeho chování ve spotřebě energií, je nezbytností.

Už musím končit, jdu se přilepit vteřinovým lepidlem na křižovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:32

Tak to snad dá rozum, jsem pro. Kamna nelze řídit dálkově, každý si přikládá, jak ho napadne a topí zbytečně. Teplota v domácnostech by měla být řízena centrálně. Snížení teploty o 1 stupeň sníží náklady na vytápění o 20%. Bude-li v každém bytě o 5 stupňů chladněji, budou náklady nulové, což je bonus ke snížení uhlíkové stopy každého z nás.

Jako v době, kdy ve městech bylo ústřední topení: začátek topné sezóny v říjnu, konec v dubnu, ale dnes již bez uhlí; plyn je zelená alternativa!

Individuální topení je cesta do pekel a úplně nejhorší jsou kamna, doufám, že je zakážou již v roce 2022.

Cesta je digitalizace, chytré řízení energetických sítí. Dálkové měření spotřeby: kdo ji má vysokou, musí být penalizován a v krajním případě odpojen od sítě. Zavedení “energetické karty občana”, kde bude trvale zaneseno jeho chování ve spotřebě energií, je nezbytností.

Už musím končit, jdu se přilepit vteřinovým lepidlem na křižovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:32

Tak to snad dá rozum, jsem pro. Kamna nelze řídit dálkově, každý si přikládá, jak ho napadne a topí zbytečně. Teplota v domácnostech by měla být řízena centrálně. Snížení teploty o 1 stupeň sníží náklady na vytápění o 20%. Bude-li v každém bytě o 5 stupňů chladněji, budou náklady nulové, což je bonus ke snížení uhlíkové stopy každého z nás.

Jako v době, kdy ve městech bylo ústřední topení: začátek topné sezóny v říjnu, konec v dubnu, ale dnes již bez uhlí; plyn je zelená alternativa!

Individuální topení je cesta do pekel a úplně nejhorší jsou kamna, doufám, že je zakážou již v roce 2022.

Cesta je digitalizace, chytré řízení energetických sítí. Dálkové měření spotřeby: kdo ji má vysokou, musí být penalizován a v krajním případě odpojen od sítě. Zavedení “energetické karty občana”, kde bude trvale zaneseno jeho chování ve spotřebě energií, je nezbytností.

Už musím končit, jdu se přilepit vteřinovým lepidlem na křižovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:36

Ty jo, to je diskusní systém :-) tolik prostoru mi dal, děkuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 17.11.2021 18:36

Ty jo, to je diskusní systém :-) tolik prostoru mi dal, děkuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 17.11.2021 18:44

Máte buďto pomalý intěrnet, nebo kompjůtěr. Jak říkají Portugalci "com puta".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dupal 17.11.2021 17:12

Máte se výborně. Jásáte nad tím že vám bude za chvíli koukat holá pr..l. Ale budete se moci chodit koukat na banány do krámu. Tanec na vlastní hrobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.11.2021 10:09

Tak.

Potenciální černý trh spočívá nejspíš v dieselování, v nouzi do toho můžete lít třeba olej ze supermarketu. Pokud ne přímo, tak přinejmenším osvětlení bytu utáhne autobaterie. Vychází mi, že v pračce vyperete za pomoci tří čtyř takových baterek, aniž byste je vysosal k smrti, ale můžu se plést.

Topení klasicky v kamnech nevím, sice v nich hoří skoro všecko, ale jestli ten zákon o koukání dronem do komína ještě nepřijali, jistě by ho brzy přijmou.

Když se to zavede masově, tak Gréta nestačí koukat, kolik práce se v ekologii udělalo, a třeba by někteří její následovníci přestali říkat "Jak jste mohli".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.11.2021 10:27

Ano, tak.

A oba jsme zapomněli připomenout, že k tomu ty papírky natištěné začínají plesnivět. Vůbec se nedivím, začnou se divit ti kolem mě, kteří mi říkali, že "brusel, euro a eko bezva!!!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 17.11.2021 10:29

Tohle by pane L. na venkově mohlo vyjít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.11.2021 16:47

I ve městě. Existují i diesely příruční velikosti, komínů je taky ještě docela dost (ve Francii prý ještě celkem nedávno dostávaly komíny, po zkušenostech s výpadky za války), a autobaterie... Bez výtahu nic moc, ale dá se .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 17.11.2021 10:48

Teď mi pane Lapile došlo, že při tom ""dieselování" by šla uplatnit i kogenerace. Místo do chladiče by se "chladící" voda z diesel-generátoru přivedla do těles etážového/podlahového topení.

Jiná věc je, že kdyby se toto rozmohlo masově, tak ceny paliv (i odpadního fritovacího oleje) vystartují do astronomických výšin a automechanici a topenáři se stanou nedostatkovým zbožím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.11.2021 16:56

To je nepochybně pravda, s těmi cenami.

Ledaže bych teplo z dieselu honil do pokoje rovnou, proč to honit přes vodu, zvlášť když etážové topení (míněno bez čerpadla) není zase úplně časté a podlahové bez čerpadla nefunguje (potřebuje spád, aby teplá voda měla kam stoupat).

Jen mě ještě napadá - z dobročinné pomoci válčící Jugoslávii pamatuju větu: víte, kolik světla a tepla vydá jediná svíčka?

Mnozí pamatujeme doby, kdy se do postele strkaly různé ohřívací láhve a cihly ohřáté na plotně, protože jedinou ochranou před umrznutím v prochladlé ložnici byla pořádná péřová duchna. A taky jsme přežili .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 17.11.2021 23:50

Ono to čerpadlo je nedílnou součástí (až na vzácné výjimky) spalovacího motoru - pokud je chlazen vodou.

"Topení" chladicím vzduchem by teoreticky šlo použít také, ale pouze v domácnosti hluchých, kterým by nevadil neustálý kravál.

Co se "topením" svíčkou týká, ve stanu je to za chladných nocí/rán docela znát. Staří trempíři by mohli vyprávět......

Před desetiletími bych do postele nestrkal žádné ohřívací nesmysly, ale ulehl bych s krásnou mladou ženou. Za chvíli by nám rozhodně zima nebyla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 17.11.2021 10:41

Ten článek nebyl o jeho technické fundovanosti, ale o dopadech špatných a nezodpovědných řešení fanatických aktivistů. Otázkou je, jestli si má někdo vybrat mezi živořením v nedostatku základních podmínek pro normální život rodiny a nerealizovatelnými teoriemi o záchraně planety. Máme se bát blackoutů, energetické chudoby a žít podle doporučení pomatených eurounijních aktivistů, totiž že se máme pokud možno zásobit potravinami vlastní provenience a že naši záchranou před nedostatkem energii budou fotovoltaické panely (vyráběných v Číně) na střeše a tepelná čerpadla, která ke své činnosti potřebují docela dost drahé elektřiny. To si fakt může myslet jen technický analfabet. Jen bych tady položil řečnickou otázku, jak to mohu ovlivnit já sám. Moc ne, ale rozhodně se budu bránit nesmyslům, které se na nás valí z Bruselu, třeba jen tím, že nebudu ve volbách podporovat politiky bez jasného názorů na tuto věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek