P. Diviš 29.2.2024 20:50

Asi musí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.2.2024 20:13

Projev demence...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 29.2.2024 18:46

To bude tim, ze nerozumite nicemu a asi jen slovensky. Tolik k urazce ty Slovaku.

Zivotnost FVE elektrarny je 20 let, nekterych komponent vyrazne kratsi. Behem te doby klesa vykonnost k 80% te pocatecni bidy.

A akumulovana hodnota vyrobene energie za 20 let je na urovni vstupnich nakladu.

To je realita, kdyz nam ekofasiste nebudou energie schvalne zdrazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.2.2024 18:44

Jsi totální magor bez technické a ekonomické gramotnosti. Běž dělat do REKLAMY A PROPAGANDY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.2.2024 18:41

KOSTELANSKÝ je technicky i ekonomicky negramotný IDIOT. Zbytečné s ním diskutovat, jenom to tady zasere nesmysly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 29.2.2024 18:40

Neverim.

A uz vubec ne ve chvili, kdyby elektrina mela normalni cenu, tj. predvalecnou vysi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.2.2024 18:39

Už zase MELEŠ DEMENTNÍ KRAVINY?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.2.2024 18:36

Příznačné pro Vaši úvahu je, že píšete o hlavním problému jako o "hluchých časech" a pomíjíte proč vůbec se o OZE uvažuje jako o možném východisku.

Připomínám, že po dlouhá před-technická tisíciletí, byla pro celosvětovou obyvatelnost životně nejpodstatnější obnovitelnost polní produkce alespon jednou ročně.

Dnes už víme, že v konci století může při celosvětovém pokračování v dnešním trendu klimaticky o obyvatelnost území přijít 3 až 6 miliard lidí. Hlavně ti nejaktivnější budou usilovat všemi dostupnými prostředky o přežití v méně postižených /" hluchých"/ oblastech.

Předně by tedy mělo jít o to, aby se takovému vývoji podařilo co možná zabránit a to už proto, že prakticky žádná země dnes už není alespon v něčem surovinově a tedy i ekonomicky zcela nezávislá.

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-zivot-na-zemi-je-ohrozen-varuji-klimaticti-vedci-40448564

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.2.2024 18:10

Každý kamion za sebou potáhne přívěs s akumulátory

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.2.2024 18:05

Když může na beton počítat, že jí to budeme platit (zákon na podporu OZE) ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.2.2024 18:02

Proč myslíte, že se nám najednou tak zvedly distribuční poplatky. To není kvůli našim Občasným Zdrojům Energie, které dávají legrační "množství elektřiny".

Zato když to začne fičet do lesů větrníků v Severním moři, tak to bude výkon A Němci ho na jih budou tlačit přes nás. Tak musíme výrazně posílit přenosovou síť, abychom jim vyhověli a oni byli spokojeni, jak mají elektřinu zadarmo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 29.2.2024 17:48

Hlavní problém připravované energetické koncepce, kde se předpokládá dominance tzv. OZE je obtížnost vykrytí jejich hluchých časů. Ještě v sedmdesátých letech "díky" tehdejšímu stavu veškerých sdělovacích služeb, technologií, zavedených v informacích, sdělovacích a dopravních a podobných komunikačních odvětvích i menších dílnách bylo možno přežít i několik desítek minut výpadku elektrického proudu. V dnešní době je však již nutno počítat s tím, že i krátkodobé a velkoplošné výpadky silové elektřiny mohou napáchat značné škody majetkové i jiné povahy. Jednak se na sídlištích vystavěly výškové budovy, dále rozptýlená i koncentrovaná sídliště jsou prostoupena podniky rozličného zaměření, avšak s vysokou závislostí na přesném chodu elektrické soustavy. Aniž bychom si to připouštěli, i běžný provoz domácnosti je svázán s životem "tam venku" miliony neviditelných nitek.

Podobně prošla revoluční závislostí na stabilitě sítě i vesnice.

Je možno se proto obávat, že všechna rizika, která se sebou přináší nadměrný rozvoj náhodných zdrojů typů OZE budou v našich speciálních podmínkách doprovázena nejen zdražením vlastního produktu, ale i druhotnými škodami, zapříčiněnými dnes hypotetickými, zítra možná reálnými hrozbami výpadků sítě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 29.2.2024 17:46

Pane "ekonome", to je nějaký nový vzorec v ekonomii?: hranice splaceni=hranice zivotnosti. Mohl byste ho jakožto jeho autor vysvětlit nám ostatním, co vašemu objevu zatím moc nerozumíme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.2.2024 17:46

Nevím, jak dopadl ten Peksou propagovaný nesmysl v dole Darkov. Každopádně, to monstrum by dokázalo uskladnit tolik energie, kolik jí Temelín vyrobí za 45 vteřin.

V GB nedávno spustili "obří" elektrickou baterii, která dokáže uskladnit šestiminutovou produkci Temelína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 29.2.2024 17:43

Možná jste si nevšiml a možná jste to nepochopil, že já psal o ne příliš vzdálené budoucnosti.

Mimochodem ta vaše čísla jsou nesmyslem. 1 kWh se teď pohybuje plus minus 100 dolarů. U lithium-železito-fosfátových baterií je to pod 80 dolary. Podle největšího výrobce baterii firmy CATL by letos cena měla klesnout až o 50 %.

Navíc takový majitel nemovitosti si nemusí kupovat novou baterii, klidně mu postačí baterie z vyřazeného elektrovozu. Taková baterie bude ještě podstatně levnější. Máte ještě nějaké další dotazy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.2.2024 17:38

Vaše víra v komunisty je naivní i zábavná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.2.2024 17:37

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 29.2.2024 17:37

Má teta má ovčí farmu. Bez dotací si pořídila na střechu fotovoltaiku. Protože si spočítala, za kolik let se jí peníze vrátí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.2.2024 17:36

Ano. Elektroagitátoři to vše počítají s dotacemi, zato bez výdajů na zálohování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.2.2024 17:36

Ta baterie s kapacitou 30 kWh stojí půl milionu a vydrží deset let. Za jak dloho se toto může zaplatit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.2.2024 17:34

Pokud by se vrátili komunisté, ty 4 bloky do 12 let stojí. Totéž ovšem svého času dokázala i Francie, když nedovolila řádění zelených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 29.2.2024 17:31

Alespoň víte koho máte nebo nemáte volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 29.2.2024 17:27

Takto nelze samozřejmě řešit celosvětový problém, ale v některých lokalitách ano. Na příklad na Islandu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 29.2.2024 17:18

Blizi se doba, kdy vy vsichni ekofasiste budete odhaleni jako uzitecni idioti ruske vlivove site.

Jako Ashton, Mogherini a dalsi slepice z 1968.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 29.2.2024 17:16

Ne. Bez dotaci a umeleho zdrazovani energie se OZE absolutne nevyplatí. Hranice splaceni=hranice zivotnosti. Jediny duvod k porizeni FVE je ziskat aspon trochu energie, kdyz ekofasiste zrusi stabilni verejnou energetiku.

V soucasnosti se vedci chlubi zvysenim ucinnosti FVE panelu z 23 na 25%, coz je snesna statistická chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 29.2.2024 17:07

Tonoucímu p. Skřivanovi je i to stéblo, kterým se pokouší odvrátit svůj gravitační debakl dobré. A přitom stačilo si alespoň zběžně projít základy mechaniky a elektrotechniky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 29.2.2024 16:44

Proč by se měli majitelé FVE s baterií zapájet do provozu takové virtuální baterie? Bude to např. podmínka, aby se do sítě mohli připájet podle své potřeby. Vy pomůžete stabilizovat síť, a síť vám na oplátku pomůže s nedostatkem elektřiny v zimním období. Druhým důvodem budou peníze. Špičková energie je drahá, a proto ti, kteří budou ochotni ji do sítě dodávat, budou na tom vydělávat.

Problémem lidí jako jsou autor článku je ten, že o budoucnosti dokáží přemýšlet jen v intencích současnosti. Tedy že elektřinu budou dodávat hlavně velcí výrobci elektřiny a že domácnosti tu elektřinu budou ze 100 % od nich nakupovat, jako je tomu teď. Do Excelu nahAle to je hluboké nedorozumění.

Dovolím si kapánek věštění: dopadne to stejně jako s elektromobily. Zatímco odpovědné subjekty budou přemýšlet, zda to je nebo není schůdná cesta, Číňané zaplaví trh svou technologii FVE a lidé ji budou v ohromných množstvích nakupovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 29.2.2024 16:44

Bez ohledu na to, co si kdo myslí, trend je jasný. Náklady na fotovoltaiku pořád a relativně rychle klesají. Což neznamená nic jiného, než že se zkracuje doba návratnosti.

Když majitel rodinného domu nebo menší firmy zjistí, že se mu náklady na fotovoltaiku vrátí nejpozději do 5 let, nebude dlouho váhat. Aby bylo jasno, nemyslím tím 100 %-ní pokrytí spotřeby elektřiny, ale vše nad 20 % roční spotřeby bude jistě zajímavé. Někdo v souhrnu za celý rok ušetří 25 %, někdo 50 % někdo možná i 70 %. Ze sítě pak dokoupí jen to, co mu bude scházet.

Nejspíš to dopadne tak, že v teplejších měsících bude schopen pokrýt svou spotřebu elektřiny ze 100 %, v zimě to pak bude do 20 %.

Že bude technologie FVE z Číny a (možná bezúroční) půjčky na ní budou poskytovat čínské banky, to majitele nemovitostí bude pramálo zajímat. Podstatně důležitější pro ně bude budou peníze, které jim přinese ve formě úspor. Nemyslím, že bude třeba stavět nějaké velké množství klasických elektráren. Takový majitel nemovitosti s FVE na střeše bude totiž přirozeně mít i svou vlastní baterii s kapacitou od několika desítek kilowatthodin po stovku, a pomocí ní si bude vyrovnávat nerovnováhu mezi svou produkci elektřiny a její spotřebou. Takový člověk se možná v létě nebude muset k elektrické síti připojit celé měsíce.

Když takových majitelů nemovitostí bude hodně (a hodně jich zcela jistě bude, protože peníze jsou vždy až na prvním místě ), tak budou vytvářet obří virtuální úložiště elektrické energie. Zkusme počítat: milion baterií s průměrnou kapacitou 30 kWh je spolu 30 GWh elektrické energie. To na vyrovnávaní špiček ráno a večer bude bohatě stačit. Navíc ty špičky nebudou tak vysoké jako teď, protože velká část domácností si svou ranní a večernou špičku vykryje pomocí vlastní baterie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.2.2024 16:40

Proto tomu volovi říkám ZELENÝ MAGOR. Profláknul se tím, že vytruboval, že když budeme investovat více do OZE, budeme mít levnější elektřinu, idiot...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.2.2024 16:37

Cíl 80 procent podílu obnovitelných zdrojů na výrobě elektřiny je na dosah, hýří optimismem německý ministr

29.2.2024 Cíl německé spolkové vlády získávat do roku 2030 až 80 procent elektřiny z obnovitelných zdrojů je pro Německo velmi dobře dosažitelný, pokud se udrží současné pozitivní trendy, tvrdí to ministr hospodářství Robert Habeck (Zelení). Habeck to prohlásil na konferenci o strukturálních hospodářských změnách v bývalých uhelných regionech. Habeck dále řekl, že technické podmínky pro dosažení ambiciózních cílů v oblasti obnovitelných zdrojů energie existují, ale že úspěšná transformace vyžaduje také odhodlání a společenskou jednotu, aby byla úspěšná.

Probíhající protesty proti politice klimatické a energetické transformace se v Německu jsou aktuálně totálním centru pozornosti. Protesty Green Dealem dotčených skupin, jako jsou zemědělci, jsou často zneužívány krajně pravicovými skupinami, včetně proti-klimatické strany AfD, která doufá, že využije nespokojenosti v nadcházejících volbách v Evropské unii v červnu a ve třech východních spolkových zemích koncem tohoto roku. ...

https://ekonomickydenik.cz/cil-80-procent-podilu-obnovitelnych-zdroju-na-vyrobe-elektriny-do-2030-je-na-dosah-hyri-optimismem-nemecky-ministr/

Haabeck už je zralý na umístění v kleci psychiatrického ústavu pro nevyléčitelně postižené...

• reagovat
• nahlásit příspěvek