J. Hovorka 1.4.2021 11:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.4.2021 11:56

Jakej vekslák, Petr Kellner před plyšákem pracoval jako referent v podniku zahraničního obchodu Strojimport Praha a poté jako asistent produkce a produkční ve Filmovém studiu Barrandov. Máte to nějak popletené v čem byl Kellner typickým produktem transformace? V tom, že se vydal cestou pojišťovnictví či finančních služeb, jako stovky jiných společností na západě, tím, že tyto služby rozšiřoval i do zahraničí, tím, že se věnoval úspěšné charitativní činnosti? Nebo máte představu, že každý bohatý člověk musí být z principu lump? V čem je rozdíl mezi ním a třeba Šafránek Buffettem, který je respektovaným investorem a finančníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.4.2021 12:09

...Warrenem Buffettem... automatické dokončování občas vytvoří zajímavou kombinaci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 1.4.2021 12:14

Svou poznámkou jsem chtěl vyjádřit názor, že Klausova transformace dala zelenou hlavně spekulantům, obchodníkům všeho druhu a kteří se stali hrdiny a vzory ve společnosti, před odborníky, projektanty, konstruktéry v různých profesích jako právě byli naši velikáni jako byl Křížík , Kolben, Baťové a vedle své profese navíc byli výborní podnikatelé a dovedli svou práci prodat. Takové podnikatelé naše ekonomika potřebovala, ale Klaus dal přednost raději V. Koženým a jemu podobným. Nerad bych k nim přirovnával P. Kellnera, protože o mrtvých se má mluvit jen dobře., jistě jako Kožený nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.4.2021 12:56

Tak článek byl primárně o Petru Kellnerovi a nikoliv o transformaci. Spekulanti ani obchodníci se rozhodně nestáli žádnými hrdiny ve společnosti. Tyto skupiny lidí jsou součástí podnikatelské elity i na západě a dobré obchodníky společnost určitě potřebuje. Žádná transformace nemůže vyprodukovat Baťu, Kolbena či Křižíka, takovéto odborníky může produkovat jedině kvalitní školství spojené s osobním zaujetím a vytrvalosti jednotlivce. Navíc úpadek školství nenastal za Klause, který má rozhodně nároky na jedince vyšší než nižší, ale za Buzkové a pokračuje dle vzoru EU až dodnes. Klaus vládl šest let v koaliční vládě (2.7.1992 - 2.1.1998) z třiceti a i když transformace byla příležitostí pro různorodé skupiny, tak sama o sobě určitě nebyla příčinou špatné morálky či zkorumpovaného soudního systému, který se tuto vlastnost ponechal i nadále nehledě na to, kdo byl u moci. Za Klause nedošlo ke korupci typu Pandury, Gripeny, IPB či největší z nich fotovoltanice... Navíc korupce provází tuto celých třicet let a není proti ní imunní a neví si s ní rady žádná vláda. Rozhodně transformace, kterou provedl byla dost složitá a těžká a házet mu na hlavu jen její negativa je dost velkým zjednodušením situace. Dnešní politici nesahají Klausovi ani po kolena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 1.4.2021 16:15

Ten článek je o panu Kellnerovi a o české transformaci, která dala všem Koženým a jemu podobným lidem příležitost vyniknout. A tato Klausova transformace dala základ všem korupcím a šlendriánům se kterými se potýká dnešní společnost. Mám dojem, že korupční aféry s Gripeny nebo Pandury je jenom špička ledovce co se v české ekonomice děje a jak funguje resp. nefunguje. Ano, transformace jak ji provedl Klaus byla složitá a těžká, ale byla tady její alternativa, kterou Klaus smetl se stolu, po vyhraných volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.4.2021 17:12

Jaká že to byla alternativa, probůh? Snad nemyslíte zaměstnanecké akcie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.4.2021 22:58

Problém vás sluníček je v tom, že si vždy vzpomenete na Koženého Harvard, ale zapomenete na Kocábovo Trend, vzpomenete si na Klausovo amnestii, ale zapomenete na Havlovo, vzpomenete si na Kellnera a jeho Home Credit, ale zapomenete na Bakalu a jeho OKD + 30 tisíc ukradených bytů, vzpomenete si na zvolení Klause komunisty (i když osobně si myslím, že pro něj zvedli ruce spíše socani), ale zapomenete na Havlovo zvolení komunisty a na zavření Sládka, vzpmenete si Klausovo milost ředitelce Metropolitní Benešové, ale zapomenete na Havlovo milost Chadimové, vzpomenete si na Babišovo Dnes, Lidovky..., ale zapomenou na Bakalovo Hospodářské noviny, Respekt..., vzpomenou si a zmanipulují Klausovo výrok o čistých a špinavých penězích, ale zapomenou na Havlovo 200 mil. od estebáka Junka, a tak bych mohl pokračovat ještě dlouho. A tenhle dvojí metr, tohle ohromné pokrytectví vás sluníček mě neskutečně vadí. V čem dala základ? Zřejmě v tom, že Schwanzenberg přišel jako Havlovo kancléř podvodem k miliardovým majetkům v restituci na kterou dle českého práva neměl nárok a nebo v tom, že se podílel na tunelování Becherovky a nebo v tom, že čerpal neoprávněně dotace a Kalousek mu to jakožto ministr prominul? A alternativa? Já osobně jsem na kuponové privatizaci vydělal cca 100 tisíc a moji rodiče každy ještě o cca 20 tisíc více a to byly v devadesátkách dost velké peníze. Může Klaus za to, že nekteří byli líní si cokoliv zjistit a hodili to Harvardu či Trendu. A malá privatizace, kde se preferovali čeští zájemci? Měl snad Klaus sedět na každé aukci a nebo předsedat každému soudu? Obohatil se na tom nějak osobně Klaus? Vždyť nemá žádné velké majetky. Dokonce ani ten divnej Zeman je nemá až z toho byl vyřízenej i Mrázek, že je k hmotným pobídkám zcela netečný. Klausovo krátká éra bezpochyby přinesla i negativní věci, ale spojovat je automaticky s ním je dost dětinské a naivní už jen proto, že nebyl žádný absolutistický monarcha a dokonce aní nedokázal bez cizí pomoci sestavit vládu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 2.4.2021 9:58

Klausova krátká éra přinesla nedozirné následky, protože jak se dnes ukázalo kuponová privatizace bylo velké šlápnutí do bláta. Nepřinesla do továren svědomité dobré hospodáře a majitele, ale přesně naopak rozdrobila vlastnictví a toho zneužilo pár zlodějů, kteří tyto podniky zničili. Z prosperující a světem respektující ekonomiky se stala montovna všemi opovrhovaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 2.4.2021 11:51

Montovnu z nás udělaly až socialistické vlády a Philips byla první vlaštovka, Klaus se tomuto scénáři poměrně úspěšně bránil. A jinak mi prozradte, jak se při prodeji majetku vyrábí svědomitý dobrý hospodář. Kuponovka zprivatizovala samozřejmě pouze část majetku a každý občan, který si koupil kuponovou knížku se mohl zodpovědně podílet na tom, aby tyto firmy šlapali jak mají, mohl začít skupovat další akcie a zvyšovat svůj podíl a toto šlo dělat poměrně dlouho, ale většina dala přednost prodeji komukoliv, kdo jim zaplatil. Stěžujete si na morální marasmus, ale ten byl žel v každém z nás, dokonce i v Havlovi a s tím toho Klaus moc udělat nemohl. A jak jsem psal v výše i v předchozím příspěvku, tak na této zlodejině se podílelo i mnoho těch, kteří vystupovali a stále vystupují jako nějací morální arbitři, kteří s tím nemají nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 1.4.2021 15:21

Závistivý, nespokojený ubožáčku, vy jste toho v životě moc nedokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 1.4.2021 15:57

Pane, máte pravdu v tom, že jsem nespokojený s dvojnásobným Klausem, ale že bych záviděl panu Kellnerovi bohatství nebo dokonce jeho osud, tak to ani náhodou, zvláště nyní. Hluboce se mýlíte, raději si užívám vyznačených sjezdovek v Alpách nebo našich v Krkonoších. Věřte, že bych s panem Kellnerem neměnil, protože těch minimálně dvacet let života o které jsem ho přežil, bych nevyměnil ani za jeho bohatství. To mi můžete uvěřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.4.2021 18:02

Nevěřím ti ani slovo, soudruhu. Těch dvacet let bys dal okamžitě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hodorka 2.4.2021 10:25



• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 1.4.2021 11:42

Je zajimave ze Klaus rad oslavuje zlodeje a podvoniky Jednu dobu vykrikoval ze jeho soudruh Bem je nejlepsi primatorem co Praha mela a chvili na to policie zjistila z od poslechu ze on a jeho komplic kolibricek kradou ve velkem...Jak se z toho dostali je zahadou Klaus zamestnal sveho soudruha Bema ve svem Toboganu IVK Ted se tam urcite bude propoustet 27.000.000 je v cudu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.4.2021 12:13

Máte částečně pravdu, ale od odchodu Béma se v Praze nic pořádného neudělalo a nemám pocit, že současné vedení by to změnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.4.2021 14:10

Abyste na toho Béma ještě nevzpomínal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.4.2021 17:14

S vlhkým zrakem vzpomíná na Krndu. A pak bude na Hřiba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 1.4.2021 11:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.4.2021 11:14

Bill Gates prodal IBM cizí operační systém (původně QDOS), neb měl v pravém okamžiku na tom správném místě správné známosti + velký obchodní talent a ukázkovou pragmatičnost. Najděte pět rozdílů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 1.4.2021 11:52

"V průběhu studia vytvořil spolu s Allenem a spolužákem Monte Davidoffem původní interpret programovacího jazyka Altair BASIC pro počítač Altair 8800 (první komerčně úspěšný osobní počítač)" a pak to ještě dost dlouho pokračuje pane Háne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.4.2021 13:38

To není nic proti mému konstatování, pane Vááálento.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 1.4.2021 14:05

Osobně si myslím, že být u počátku výroby PC jedním z hlavních je "trochu" něco jiného než založit Home Credit a sorry pane Hane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.4.2021 14:18

A kolik z těch sta nejbohatších lidí světa stálo u počátku něčeho nového?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.4.2021 14:40

Nebyl u počátky výroby PC, pouze velmi přeneseně. Ale o tom stejně moje původní připomínka nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 1.4.2021 10:54

Vás ta závist teda musí žrát. A to je dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Červený 1.4.2021 16:53

• reagovat
• nahlásit příspěvek