P. Skřivan 14.3.2024 16:55

Starost autora o německou energetiku je až dojemná, ale obávám se, že spíš směrem do trapnosti.

Tyhle pohádky začnou být zajímavé, až Němec něco změní. Zatím nic nezměnil a jede dál.

Otázka je, komu slouží obhajoba klasického modelu energetiky: hodně spotřebitelů, málo velkých producentů. Těm producentům ? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2024 16:56

I spotřebitelům. Mají totiž větší jistotu, že elektřina v té zásuvce (nebo továrně) skutečně bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 14.3.2024 20:15

Tak to je ovšem nesmysl. Monopol nikdy k ničemu dobrý není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.3.2024 20:44

Distribuovaná "zelená" výroba po čínském Maově vzoru je mnohem větší kravina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 14.3.2024 21:09

Po Maově těžko. Tam je volná soutěž nebo dokonce nezávislost nežádoucí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.3.2024 21:19

Meleš kraviny jako obyvykle, hlupáku!

Mao Ce-tung a Velký skok vpřed...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_skok_vp%C5%99ed

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 15.3.2024 17:49

Pane Skřivane, ve své zelené omezenosti a indoktrinaci jste nepostřehl, že velmi velkou starost o německou energetiku, ekonomiku a celou společnost má v důsledku ZCELA nezvládané zelené tranzice energetiky NEJVYŠŠÍ německý kontrolní úřad. Pro Česko a mne je to totiž důležité, protože místní zelení dotační šmejdové si také po vzoru Německa myslí, že 5krát více sluneční energie (dle německých auditorů spolehlivost dodávek rovna nula procent) či pětkrát větrníků (spolehlivost dodávek = 6 %) má nahradit překotné vypnutí uhlí. A to za astronomických nákladů na síť, jež se ještě do cen nepromítly. Kdyby žil Baťa, vy byste mu řekl, že jeho efektivní továrna je nesmysl, tisíce malých ševců po celé zemi to zvládnou přece lépe. Boží prostoto!!! Nebojte, s ohledem na převládající ideologie se toho energetického nárazu do zdi dočkáte i vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek