Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

10.5.2024 | Svátek má Blažena

Diskuse k článku

NĚMECKO: Černé mraky nad solárním rájem

Německo je země obnovitelným zdrojům zaslíbená, ovšem vánoční dáreček ve formě fotovoltaických elektráren o instalovaném výkonu třech temelínských bloků přinutil spolkovou vládu šlápnout ostře na brzdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Varadinková 20.3.2012 19:51

Zločiny a tunely

Cokoliv zelení magoři vylobují a prosadí do legislativy, ukáže se nakonec býti zločinem a tunelem, kdy daňoví poplatníci platí stovky miliard, které končí v kapsách úzké skupinky lidí. Soláry jsou toho jasným důkazem.

Web, který se specializuje na popis zelených zločinů: http://www.antimeloun.cz/

J. Václavíková 20.3.2012 20:51

Re: Zločiny a tunely

Předpokládám, že finančně je navázán na stejný penězovod, který využívá autor Modré planety, popřípadě jurodiví diskutéři, kteří tu tak ,,nezištně" hrají do karet mafiánskému uskupení z východu.

P. Rada 20.3.2012 22:42

Re: Zločiny a tunely

Paní Varadinková a Vy máte přehled o tom kdo na FV a oddalování změny zákonů ohledně úprav dotačních zákonů nejvíc vydělal? Připomenu Vám - velké banky a velcí investoři jako např ČEZ který navíc obdržel i dotaci od státu ze které v minulém období žil program "zelená úsporám".

Toto jsou optavdu obludné tunelářské praktiky provozované ale de facto už přímo státem kterým manipulují lobistické skupiny prostřednictvím poslanců, ministrů, soudců... a dalších mafiánsky korupčně vzájemě provázaných uskupení. Na tomto faktu nezmění nic jakákoli třeba i "antimelounistická" kampan. Může se ale stát, že mnohokrát opakovaná lež se pro někoho stane pravdou a na takovéto krytí a odvádění pozornosti někomu mocnému velice záleží.

http://byznys.ihned.cz/c1-45908160-vas-ucet-za-cistou-elektrinu-6300-kc-kvuli-chybe-politiku

B. Uhlich 21.3.2012 0:27

Re: Zločiny a tunely

Je ovšem zajímavé, že je tady spousta poměrně dobře infomovaných lidí z oboru ekologie a ti nikdy nijak masivně proti tomu celému nikde neprotestovali. Např. pan Bursík (i když za fotovoltaické šílenství nemůže) ho dost fanaticky obhajoval.....a to i v době, kdy bylo patrné, že se jedná o dost mimořádné darebáctví....

Jinak si myslím, že se tady prakticky nikdy nedá hovořit o jakýchkoliv "chybách"...ne ne, náš parlament zásadně chyby nedělá , to vše je jen záměr, který se pak při nadobyčejném ryku poddaných začne prohlašovat za chybu.....

Sohlasím,že "antimelounovská"kampaň nemá valného smyslu, pořádek by si měli konečně udělat sami ekologové, ekologisté a pod. kteří by jasně začali rozlišovat co je opravdu ekologie nebo environmentální zájem a co je jen politické zneužití ekologie.... potkal jsem dost ekologicky smýšlejících lidí, kteří zřejmě dávali ve škole pozor ..zvláště v hodinách fyziky a matematiky a moc nesmyslů jsem od nich neslyšel..... za to, velká část těch co jsou slyšet a vidět..zřejmě měla v docházce do školy velké mezery........ :-(

J. Václavíková 21.3.2012 9:39

Re: Zločiny a tunely

Těžko se můžou ekologicky smýšlející lidé věnovat tříbení názorů a postojů uvnitř tohoto myšlenkového směru, když je v současnosti módou ostrakizovat jakoukoliv zelenou myšlenku a dehonestovat jejího nositele útoky ad hominem. Mně osobně tato skutečnost velmi vadí, protože jsem alergická na nekonstruktivní a demagogický dialog. Příkladem toho, na co upozorňuji, jsou i články pana Kremlíka, který svými nesmysly pouze odvádí pozornost od skutečných problémů, které bychom mohli diskutovat. Postupně objevuje Ameriku, že totiž GO je skutečností. Já bych dala přednost diskuzím o způsobech, jak se této změně co nejlépe přizpůsobit, jaké metody jsou vhodné a co je naopak samoúčelné či neefektivní. Místo toho tu donekonečna populisticky řeší sporné maily, což je naprosto okrajová záležitost.

B. Rybák 21.3.2012 19:20

Re: Zločiny a tunely

Pan Kremlík opravdu píše o nesmyslech a účinně proti nim bojuje, lháře a podvodníky odhaluje. Vy chcete diskutovat jak se změnám klimatu přizpůsobit? Tak to jste "zelené" naštvala snad víc než pan Kremlík.

J. Václavíková 21.3.2012 20:06

Re: Zločiny a tunely

Pane Rybáku, zrovna Vy jste exemplární případ diskutéra, s nímž diskutovat je pro mě ztráta času. Svět striktně čarou rozdělený na černý a bílý. Je to nudné a hloupé.

B. Uhlich 21.3.2012 22:36

Re: Zločiny a tunely

No, mně spíš vadí veškeré diskuze nad GO obecně...klimatické změny se stejně nikdy nedají zastavit....tedy pokud se někdo nerozhodne odstranit z této planety 3...4... miliardy lidí a nic jiného nepomůže.... tak co se vlastně pak dá řešit, že????

J. Václavíková 22.3.2012 12:44

Re: Zločiny a tunely

Myslím, že hlavně to, jak se připravit na změny vodního režimu, minimalizování dopadů, nasměrování vývoje civilizace k menší materiální spotřebě, vývoj plodin pro nové podmínky, obzvláště rostlin odolávajících dlouhodobému suchu....... Bylo by toho! Jenže místo toho se tu častují melouni a antimelouni ve vysoce sofistikované diskuzi.

J. Šimek 20.3.2012 18:22

Mladý Klaus to taťkovi nandal.

Sedí totiž ve vrcholových orgánech ČEZu a ten taťkovu vzkazuje, ať si strčí neviditelnou ruku trhu za klobouk. ČEZ chce státní dotaci na ceny výroby JE.

No třeba je to proto, aby zase mohl někdo z ČEZu druhému synkovi poslat 100 miliónů sponzoringu na podnikání.

To jsou paradoxy :o)

J. Tolman 20.3.2012 18:34

Re: Mladý Klaus to taťkovi nandal.

Mladší syn prezidenta Václava Klause Jan získal novou pozici v elektrárenském gigantu ČEZ. Místo útvaru řízení rizik bude šéfovat útvaru controllingu, který dohlíží na hospodaření ostatních oddělení.

Tato nová funkce je pro klausovu rodinu naprosto zásadní. Ono totiž u Temelína nejde o jeho dostavění, tomu nevěří ani v ČEZu, jde o vlastní stavbu. Těch 300 -400 mld, z toho se už dá odklonit pěkných pár miliard. Žádný příštipkaření s nějakou půlmiliardou, jako třeba u Drobila. Klaus mladší v tom zřejmě sehraje podobnou roli, jako Livie v tunelování České spořitelny.

J. Tolman 20.3.2012 12:41

A kdo zaplatí tohle?

Petr Nečas: Ještě před několika lety bych si klidně dovedl představit, že budeme bez stíhaček nebo je budeme společně sdílet s jinými státy. Jenže nová situace, myslím tím hysterii kolem bezpečnosti jaderných elektráren, do značné míry změnila můj postoj. Chceme-li si podržet pokračování programu jaderné energetiky, tak musíme zároveň učinit vše pro vysokou bezpečnost provozu jaderných elektráren. Jde o možnost ochrany před teroristickými útoky. Z tohoto pohledu si to lze těžko představit bez nadzvukového letectva. Je to jakýsi nový prvek, jenž přibyl po Fukušimě v našich strategických úvahách.

P. Nejedlý 20.3.2012 14:24

Re: A kdo zaplatí tohle?

Osobně bych toto vyjádření neinterpretoval tak, že nadzvukové letectvo budeme mít jen a pouze kvůli ochraně JE a kvůli ničemu jinému. Když už odhlédneme od záležitostí politických, obrany státu atd. a zůstaneme pouze u terorismu, tak letectvo je prostředkem proti letecké teroristické hrozbě obecně. Potenciální terorista s uneseným dopravním letadlem přece nemusí útočit výhradně na JE. Co když by se rozhodl zaútočit např. na centra měst s velkým počtem lidí, chemické podniky s nebezpečím úniku jedovatých chemikálií, přehrady atd. atd. Ostatně, konkrétně v případě útoku na JE je to spíše námět do filmu - viz mýtus č. 3 (http://www.ujv.cz/web/ujv/fakta-a-myty-o-jaderne-energetice).

V. Novák 20.3.2012 14:53

Předstihl jsate mě...

...

V. Novák 20.3.2012 14:26

Kecy.

Stíhačky potřebujeme nejen kvůli jaderným elektrárnám. Máme taky chemičky, velké přehrady, koneckonců máme i věžáky - všechno podstatně vhodnější cíle pro pitomce typu Atty.

Kromě toho se stíhačky zdaleka nepoužívají jen proti teroristům, ale hlavně pro navedení zakufrovavších letadel a v nejhorším případě i pro případ válečného konfliktu. PVO samozřejmě sdílíme s ostatními členy NATO, ale každý člen NATO je povinen si zabezpečit vlastní území sám. To, že naši ochranovali vzdušný prostor v Pobaltí, je politicky motivovaná výjimka a navíc placená. Buď si pořídíme vlastní letectvo, nebo budeme platit Němcům za ochranu (cizím slovem "protectorat"). nakonec vyjde vlastní obrana levněji.

J. Kurka 20.3.2012 9:48

Bude zapotřebí lépe hospodařit s půdou.

Fotovoltaické panely zabírají značnou část plochy pro zemědělské využití při produkci plodin pro náš potravinářský průmysl. Díky globálnímu oteplování Země může dojít v příštích létech k snížení hektarových výnosů plodin a pak bude nutno zvýšit osevní plochy. Pokud ještě zbyly. Ve světě je ještě dost lidí, kteří hladovějí, kteří potřebují potravinovou pomoc, kterou by mohla provádět OSN tím, že by skupovala potravinové přebytky a dopravovala je tam, kde lidé hladovějí.

V. Kolman 20.3.2012 10:48

Re: Bude zapotřebí lépe hospodařit s půdou.

"....Diky globálním oteplování Země může dojít v příštích letech k snížení hektarových výnosů plodin a ....."

Logika této vaší věty mi pane Kurko nějak "nehraje". Doposud jsem se domníval (a domnívám se i nadále), že v teplejším klimatu a při vhodném zavlažování naopak hektarové výnosy se zvyšující se teplotou též stoupají. Vyvraťte mi to prosím, pokud se mýlím.

J. Tachovský 20.3.2012 11:58

Re: Bude zapotřebí lépe hospodařit s půdou.

Asi myslel, ze se z vybranych poli stanou vyprahle pouste.

R. Langer 20.3.2012 11:02

Re: Bude zapotřebí lépe hospodařit s půdou.

A to vám řekl kdo? Nebo jste na to přišel sám? 8-O

V. Kain 20.3.2012 14:45

Re: Bude zapotřebí lépe hospodařit s půdou.

Těm co hladovějí bych nedal ani zrno.Když pomoc,tak lopaty,motyky a jiné ruční nářadí které je potřeba pro práci na poli.

J. Kadeřábek 20.3.2012 15:07

Re: Bude zapotřebí lépe hospodařit s půdou.

Především těch ploch je FVE obsazeno daleko méně než řepkou. Pokud dojde k realizaci pohádky zvané globální oteplování pak budeme moci pěstovat pomeranče, ananasy, banány a rýži. Také ušetříme na vytápění. Už aby to bylo.

J. Tolman 20.3.2012 9:46

Ceny energie z OZE klesají

Ceny energie z OZE celé desetiletí vytrvale klesají. Ceny energie z jádra a uhlí vytrvale rostou. Při době výstavby JE cca 10 let bude každá dnes projektovaná JE po dostavění produkovat energii dražší než je energie z OZE. To je důvod, proč třeba USA má problém se sháněním investorů pro budování nových JE (vláda by chtěla). Wall Street nepůjčí žádnému investorovi na stavbu JE, pokud vláda investorovi neposkytne 100% garance.