Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Daňový systém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F.Vízek 13.4.2006 20:26Re: ach jo Ach jo, neomylný pan Klaus něco nastavil (systémy důchodový, daňový, sociální, zdravotní) a nyní se hází na vlády ČSSD, že tento plod nejšpičkovějšího ekonoma neshodila ze stolu? Nebylo by poctivější kritizovat VINÍKA stavu ? |
|
|
Ladislav N. 14.4.2006 0:18Re: Re: ach jo Vízku, jednak ten systém nastavovala vláda Občanského fóra, poté koalice ODS, jednak jej schvaloval parlament, navíc jej ČSSD za osmileté období, co drží vládní moc, mohla dávno změnit. Že tak neučinila, je její a pouze její vina. Kdyby pokračovala ČSSD v reformách z poloviny 90. let, ODS by ji jistě podpořila. KROMĚ ASTRONOMICKÝCH DLUHŮ A ZAPLEVELENÉHO PRÁVNÍHO ŘÁDU TADY PO VÁS NIC NEZBYDE. JENOM TY DLUHY... |
|
|
JK 12.4.2006 13:21Dojem Můj dojem : Někteří lidé by chtěli chodit dopředu pozpátku. Výsledek : Kdyby šli normálně, dali by se do tváře (horní) plácat, pokud stále hledají chyby nazpět, je nutné je do té tváře vepředu ( dolní) kopat. |
|
|
Severocech 12.4.2006 13:08Danovy system je velmi zastaraly. Za dobu co vyplnuji priznani dane z prijmu (asi 5 let) se nezmenily hodnoty pri nichz se skokove meni vyse zdaneni (20,25,32%), zatimco platy se zdvojnasobily. Nyni i ten, kdo pobira prumerny plat ,ma jeho cast zdanenou 32%. To nema ve svete obdoby. Vypada to, ze mame rovnou dan 32%. |
|
|
bd 12.4.2006 13:51Re: Danovy system Jo, to je skryté zvyšování daní prováděné soicalisty tak, že se jisté částky nevalorizují. A navíc ta pásma nejsou jedinými takovými, některé cifry (limity) ovlivňující výši daní se v zákoně nepohnuly ještě déle. |
|
|
Jindra 12.4.2006 14:49Re: Re: Danovy system Stejne mam pocit ze o dan primarne nejde - jde o neunosne povinne socialni a zdravotni pojisteni a o tom ze by se snad mohlo snizit se nakrasne mlci. Pritom se dobre vi ze socialni pojistne (tedy vseljake davky) cerpaji pouze a jen lide bez prijmu nebo s prijmem malym (stejne tak jeno chudi si mohou dovolit marodit) a naopak ti, kteri do systemu neustale penize sypou si na zadnou davku ani nevzdechnout a mardodi tak, ze si nakoupi vitaminy nebo paralen sami. |
|
|
Hawk 12.4.2006 17:56Re: Re: Re: Danovy system Prosím nepleťe v rozčilení jablka s hruškami.Ze sociálního pojištění se platí převážně důchody -239 mld , soc dávky 35 mld (jsou v tom zahrnuty i dávky pro zdravotně postižené....), podpora v nezaměstnanosti 7 mld, dávky státní soc podpory (z velké většiny přídavky na děti) 30mld. (Údaje zs stránek MF pro rok 2005) Ze zdravotního pojištění se platí léčba nikoli nemocenská....To, že není nárok si vzít v případě krátkodobé nemoci dovolenou je samozřejmě chyba - ne každý zaměstnavatel to dovolí |
|
|
alfa27 12.4.2006 12:54daňový systém Samotná sazba daně právnických osob opravdu není tak strašná.Co ale otřesné - sazby daně fyzických osob a to jak podnikatelů tak zaměstnanců.Do daní počítám i odvody a to i odvody,které odvádí zaměstnavatel.Vydělá li zaměstnanec 20 000 hrubého,dostane odhadem 13 000, ale jeho příjem se všemi odvody je ve skutečnosti 26 000.Jen to nevidí na výplatní pásce.Pak už to srovnání vypadá jinak.U podnikatelů je to ještě horší.U právnických osob je sice daň 24%,ale když si chce majitel vyplatit zisk z už jednou zdaněných peněz,daní je znovu 25%!Pro srovnání se zahraničím by se musely porovnat ovšem také délky odpisů.U nás jsou odpisy až 50 let,což je dost síla. |
|
|
Modrý pták 12.4.2006 12:52Mám dotaz: pokud "všechno se vším souvisí|", potom by mě zajímalo, jak souvisí sazba daně s porodností slonic v Africe. |
|
|
alfa27 12.4.2006 12:56Re: Mám dotaz: To je jednoduché, vyšší spotřební daň na palivo a střelivo znamená menší příliv bohatých lovců,tedy více slonů a slonic,častější páření a vyšší porodnost. |
|
|
huhu 12.4.2006 13:10Re: Re: Mám dotaz: a jakou úlohu v tom hraje Vízkova hroší kůže ? |
|
|
chetgar 12.4.2006 14:05Re: Re: Re: Mám dotaz: no nevím to jistě, ale nebude to souviset s tím pářením? |
|
|
Ladislav N. 12.4.2006 18:36Re: Re: Mám dotaz: Omyl, u letecké dopravy se spotřební daň z paliv neplatí a ze střeliva už vůbec ne. |
|
|
Jindra 12.4.2006 11:41Misto napravy hledas vinika Velmi typicke - k tomu neni co dodat. Takze nas netrapi vysoke dane ale trapi nas, ze je Klaus v 90tym hned nezavedl, ze jo. Mel to udelat, dat dan rovnou 5 procentni a marku za 3. Jeste neco se melo udelat lepe? |
|
|
huhu 12.4.2006 10:51šibale Vízku, tak co ještě máte pro hňupy připraveno ? je třeba to založit na závisti a nenávisti, to jde socanům dobře... |
|
|
Bolek 12.4.2006 10:39Vízku - Vízečku, chybí ti mozečku. |
|
|
F.Vízek 13.4.2006 20:33Re: Vízku - Vízečku, Pokud mi chybí mozek, mělo být pro Tebe, Bolku, snadné vyvrátit mnou uváděná fakta a moje úvahy. Proč ses do tohio nepustil? Proč po totalitním způsobu útočíš na osobu oponenta a vlastní materie se nedotýkáš? Tak si představuješ dialog v demokracii? Probuď se! |
|
|
Ladislav N. 14.4.2006 0:20Re: Re: Vízku - Vízečku, V demokracii se s blby nediskutuje, pokud to není nezbytně nutné... |
|
|
Cedr 14.4.2006 16:44Re: Re: Re: Vízku - Vízečku, Takže na hrubý pytel .... BLBE Ladislave N. |
|
|
VladaPing 12.4.2006 10:18Pane Vízku, tohle jste měl poslat do "Haló novin"... jako článek o zdravotnictví. BTW: Jinak je to mimo diskusi. |
|
|
F.Vízek 13.4.2006 20:30Re: Pane Vízku, tohle jste měl poslat do "Haló novin"... Pravda zjištěná Eurostatem je mimo diskusi? Pravda, že systémy zdravotní, daňový, sociální, důchodový založil Václav Klaus je také mimo diskusi? Diskuse povolena jenom tehdym když se střílí do ČSSD? To je zajímavý názor. |
|
|
Ladislav N. 14.4.2006 0:23Re: Re: Pane Vízku, tohle jste měl poslat do "Haló novin"... ČSSD vládla po roce 1990 nejdéle ze všech stran, navíc v jednom zátahu celých 8 let. Měli jste možnost věci změnit k lepšímu. A CO PO VÁS ZBYDE? 500 MILIARD KČ VLÁDNNÍCH DLUHŮ DĚKUJEME, TÁHNĚTE K ČERTU! |
|
|
Eda 12.4.2006 10:04daně Jedna bývá opomenuta - prostřednictvím ČEZu, který nehorázně zvedá sazby, své zisky do astronomických výšek, jsou občané ždímáni také, ale méně nápadně. Již při vzniku sociálního a zdrav. pojištění jsme navrhovali, ať je placeno prostřednictvím FÚ, neboť se stejně vypočítává z příjmu. Nemusel by občan přicházet do styku s dalšími organizacemi. Ne, to musely vzniknout další armády kontrolorů a režijních zaměstnanců státu. |
|
|
Méďa 12.4.2006 10:08Re: daně Nejen daňové zatížení, ale i odpisy ovlivňují příjmy obyvatel. Porovnej, co lze odepsat třeba v Německu a u nás! Třeba ztrátu z minulého období máš vůči FÚ jako odpis, ale vůči OSSZ ne a platíš z ní odvody !! Ha,ha,ha ! |
|
|
Iva 12.4.2006 10:29Re: Re: daně A co má společného se sociální spravedlností, kterou pan Vízek propaguje, minimální daň, daň placenou podnikatelem, který nedostal zaplaceno od komunistou vedené firmy a z peněz, které nemá, platí daň. To mně milý mudrlante vysvětlete. Pěkně prosím, po lopatě, protože to vůbec nechápu. |
|
|
Snugi 12.4.2006 13:16Re: Re: Re: daně K panu Vízkovi se vyjadřovat nechci a nebudu, ale minimální daň není špatná věc. Jsou hromady osvč, které "podnikají" roky a roky a pořád jsou ve ztrátě. Má pak tato jejich činnost smysl? Takhle jsou aspoň trochu vedeni k tomu, aby si takové podnikání promysleli. |
|
|
Šumavák 12.4.2006 13:33Ano, oni si to promyslí nechají toho. Pokud dostávají dávky v nezaměstnanosti a neplatí žádné nemocenské a sociální pojištění je to pro stát daleko výhodnější , než když si jen tak tak na sebe vydělají, že? Pro ty OSVČ to má ovšem jeden zásadní rozdíl: předtím se nenudili. |
|
|
JK 12.4.2006 9:51Vízek je neekonom Je podivuhodné, s jakou snadností lidé mluví o věcech, o kterých nic neví. S náhodně vytřženými čísly lze dokázat cokoliv. Otázku srovnávání daní považuji za velmi komplikovanou a rozhodně bych se neodvážil takto demagogicky něco dokazovat. Kromě oné chybky ohledně sociálního a zdravotního pojištění, kterou autor velkoryse pominul, je nutno ještě doplnit, co všechno lze z daní odečíst. A tam bychom se teprve divili, jaké možnosti jsou v USA. |
|
|
Bubik 12.4.2006 9:46ale pane Vízku ......že vlády Špidlova, Grossova a Paroubkova zase měly celé čtyři roky většinu pouhého jediného hlasu.......... 101 koaličních hlasů ze dvouset k prosté parlamentní většině nestačí ?????????? |
|
|
huhu 12.4.2006 10:53Re: ale pane Vízku kdykoliv opravdu potřebovali tak se socani nerozpakovali hlasovat ve většině 111 hlasů s ksčm |
