Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁPAD: Pojďme zkonfiskovat nadměrný zisk!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 18.8.2022 12:39A tak je to také v naprostém pořádku! |
|
|
L. Novák 18.8.2022 13:17Teď o tu rostoucí životní úroveň přišli. A nadlouho, pokud Putina nepověsí a neskončí agresívní ruská politika. |
|
|
O. Kaucký 18.8.2022 15:12Teď o tu rostoucí životní úroveň přijdeme také, koho navrhujete pověsit u nás? |
|
|
L. Novák 18.8.2022 16:01Bursíka a všechny šéfy partají ČSSD počínaje, kteří protlačili do zákona Bilionový tunel OZE (Zák. 180/2005 Sb.) a hlasovali pro přijetí Green Dealu. |
|
|
J. Vintr 18.8.2022 13:32Dobrý obchod je jen takový, ktery přináší užitek oběma stranám.... |
|
|
M. Grundmann 18.8.2022 10:23Celý svět je dílem státních zásahů. Bez státu by neexistovalo žádné právo a soukromé vlastnictví by v současné podobě přestalo existovat. Majitelem by se stal majitel samopalu. Celý současný ekonomický systém je pouze umělou konstrukcí vytvořenou státy. |
|
|
T. Novy 18.8.2022 10:28Pan Sura to napsal srozumitelně: ...státních zásahů do tržního prostředí .... Ta poslední 3 slova jsou velmi důležitá pro pochopení myšlenky. |
|
|
M. Grundmann 18.8.2022 10:32Celá ekonomika je výsledkem státních zásahů, moderní ekonomika existuje pouze díky státním zásahům. Proto i všechny problémy jsou zcela logicky důsledkem nějakého špatného státního zásahu. Z toho však vůbec neplyne, že jsou státní zásahy jako takové chybou. |
|
|
P. Diviš 18.8.2022 10:41Moderní ekonomika existuje pouze n͇a͇v͇z͇d͇o͇r͇y͇ státním zásahům. |
|
|
M. Grundmann 18.8.2022 11:18To je právě obrovský omyl. Ekonomikou bez státních zásahů je "prosperující" Somálsko. |
|
|
L. Novák 18.8.2022 11:48Demagogie, a to ukázková! Podobné zhovadilosti byste si mohl odpustit. |
Somálsko s tím žádnou srovnatelnou podobnost nemá a nemůže sloužit ani jako příklad. Země, kde mezi sebou trvale válčí místní kmenoví bossové na úrovni středověku nelze brát jako srovnatený příklad nezasahování státu do ekonomiky.|
|
R. Langer 18.8.2022 12:01Nezabíhejme do extrémů... |
|
|
J. Jurax 18.8.2022 12:49Blbost! |
|
|
O. Kaucký 18.8.2022 15:21Výsledkem stále častějších státních zásahů do ekonomiky je plíživý socialismus (nebo fašismus) a postupné chudnutí lidí. Vláda svým zásahem způsobí problém, potom ho řeší, čímž způsobí problémy další. Výsledkem je náš „zasviněný” právní řád, ve kterém se nevyznají ani podnikatelé, ani právníci. |
|
|
P. Sura 18.8.2022 10:32Pozor ! Nezaměňovat úlohu STÁTU a ekonomickou kategorii. právě to je případ, kam by stát zasahovat neměl. Což neznamená, že není jeho úlohou bdít nad právem a řádem. Správně píšete, že celý SOUČASNÝ ekonomický systém je pouze umělou konstrukcí .... To je právě ta chyba. |
|
|
M. Grundmann 18.8.2022 10:36Celá fungující moderní lidská společnost je umělou konstrukcí, přirozenou formou lidské společnosti je permanentní válka a násilí jako v Somálsku. Mír a prosperita jsou výjimkou, válka a bída přirozeným stavem. Bez neustálého úsilí o mír a prosperitu každá společnost sklouzne do chaosu, války a bídy. |
|
|
L. Novák 18.8.2022 13:26To tady provádíte novodobý výklad marx-leninské ideologie? |
|
|
M. Grundmann 18.8.2022 13:37Zcela vážně : jak tento můj názor souvisí s myšlenkami marxismu či dokonce leninismu ? |
|
|
M. Baloun 18.8.2022 16:58Zdá se že pan je nevzdělaný. Jedná se o Hobbese, Locka, Hegela, Rousseau a další teoretiky společenské smlouvy😉 |
|
|
L. Novák 18.8.2022 18:18No, pro mě je důležitější orientace v ekonomii, než ve filosofech přelomu středověku/novověku. A jste si jist, že nesmysly, co tady plácí ruský troll Grundmann, pochází právě od nich? |
|
|
F. Kusák 18.8.2022 11:10Celý svět není předlužený. Pohledávky má hlavně Západ, který ovšem radí zbytku světa, jak se to má dělat. Pokud by měl západní svět fungovat sám pro sebe, zhroutil by se jak domek z karet. To koneckonců říká i paní Šichtářová. Já jako technik dodávám, že takový dynamicky se chovající složitý systém nemůže fungovat izolovaně, to termodynamické zákony nepřipouštějí. |
|
|
J. David 18.8.2022 9:42Nu, berni z komínů již máme (emisní výpalné), různých spotřebních berní máme také přehršel (proto jsem třeba přestal čmoudit tabákové smotky, po 55. létech to ale byla řehole), nu ale ještě má věrchuška "pole neoraná". Třeba taková berně "z fousů" (kdysi ji zavedl Pjotr pěrvyj, byla ale zapomenuta). Berně z "teploty, tlaku a rosného bodu" v budoárech a kontoárech". Uvidíme, co fialky (ODS) s kerikály (KDU a TOP09) a pukmistry (STAN) zase vymyslí. Zatím 5000 na každého etnického oplégra, docela vejvar, dříve se tomu říkalo "ocasné" občanů, práce se štítících. Ale fuj, jsem to starý brsnil. |
|
|
P. Diviš 18.8.2022 9:44Holandskou architekturu dost ovlivnila daň z oken. |
|
|
L. Novák 18.8.2022 11:51Psssst! Nedávejte vládě zbytečně inspiraci! |
|
|
P. Sura 18.8.2022 9:29Nojo ! Jenže za Marxe "nadměrný zisk" generovalo nízké ohodnocení práce, kdežto dneska ho generují firmy, u kterých si občané platí svou rozmařilost (zkrátka tam realizují své peníze, které nedokážou jinak rozumně použít). |
|
|
T. Novy 18.8.2022 10:31Kolik je “nadměrný zisk”? To je pro každého: ten co generuje víc než já. Je to stejné jako se zeptat kohokoliv: kolik vydělává střední třída? |
|
|
L. Novák 18.8.2022 12:16Nadměrný a nezasloužený zisk je takový, kdy v předchozích letech a v kvazikonkurenčním prostředí s dostatkem el. energie se roční zisk ČEZu pohyboval v řádu jednotek miliard. Jestliže najednou během krátké doby vyskočí meziročně na miliard 60 a je způsoben cenovým skokem, přičemž ČEZu náklady rostou jen zanedbatelně, pak jej lze označit za nezasloužený zisk v prostředí, kde konkurence přestala fungovat. Že hlavní příčinou je idiotský Green Deal a jeho dopady v energetice, na kterém mají české vlády (včetně Fialovy) velkou "zásluhu", je věc druhá. Vyplácet kompenzace občanům z takto vysokého zisku odebraného ČEZu je z těch daňových "zločinů" ten nejmenší. |
|
|
V. Kuhaj 18.8.2022 9:29Nadhodnota je rozdíl mezi mzdou dělníka a cenou jeho výrobku. Protože je třeba nejen zaplatit dělníkovi jeho mzdu, ale jsou tady další náklady (a z mého pohledu zcela oprávněná snaha majitele továrny mít zisk) je nadhodnota nutnou součástí ekonomiky a problém s ní nemám, pokud dělník za svou mzdu celkem slušně uživí sebe i rodinu. |
|
|
D. Uhlár 18.8.2022 11:18A je to jeden z důkazů naprosté zhůvěřilosti Marxe. Nadhodnota jako termín je hovadismus, neboť míchá hrušky s jabkama a poměřuje nepoměřitelné. Stanovit nadhodnotu jako rozdíl, jehož jednou stranou je jen cena práce, je tak nebetyčná topimost, že to nelze ani vyslovit |
|
|
V. Kuhaj 18.8.2022 9:18Já rozumím, ale za okolností, kdy kolegyni zvedli zálohy na energie (teď nevím jestli plyn nebo elektřina) v baráku z 3.800 na 14.000 se ptám, jestli se opravdu máme všichni radovat z toho, že zisky ČEZ překonaly odhady. Já neříkám jim to brát, ale třeba u elektřiny se unisono říká, že k jejímu zdražování fakt není důvod. Když se pekaři nebo pumpaři domluví na cenách a společně je zvýší, je z toho průser a pokuta. Když totéž udělají obchodníci s energiemi, je to v pořádku? |
