Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MARX: Může špatný člověk stvořit dobrý systém? Bezpochyby.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Širůček 12.2.2023 11:38Tak to jsem netušil, že třeba s Kleopatrou nebo Marií Terezií bylo tak hanebně zacházeno ... |
|
|
I. Širůček 12.2.2023 11:37Marxismus, komunismus, to vše je jen další náboženství, které má umožnit hajzlíkům žít na účet "oveček". Rozdíl by byl jen menší než malý, nebýt jednoho podstatného rozdílu: po křesťanech nám zbyla spousta uměleckých děl nevyčíslitelné hodnoty, po komančích jen portréty Lenina a pod. |
|
|
I. Širůček 12.2.2023 11:32Zdá se, že máte mezery ve vzdělání. Už i u katolíků existují "farářky" - tajně vysvěcené i ještě za komančů! |
|
|
V. Církva 10.2.2023 22:35Blbovina! Charakterově špatný člověk může dobře počítat účetnictví, dokonce i řešit fyzikální a matematické úlohy na jedničku. Jenže tady jde vážený o ideologii. Vlastně náboženství bez boha. Marx moralizoval, ale nechoval se podle toho. A o tom byl článek na který se autor odkazuje. Navíc, Marxovy knížky byly napsány tak aby potvrdily blbé předpoklady Marxe. byly založeny na špatných předpokladech. Marx není jediný filozof, kterému se to stalo, nicméně na základě Marxova díla se dělaly revoluce a lidé mezi sebou nenáviděli. Každý inteligentnější člověk co musel za totáče dělat na VŠ zkoušku z marxismu si všiml že tam byly zamotané mraky teorie, aby to vypadalo vědecky, jenže tam bylo spoustu špatných předpkladů. Aneb velká teorie postavená na vodě. |
|
|
I. Širůček 10.2.2023 21:55Faktem jistě je, že to hanebné chování mužů k ženám má kořeny ve výchově. Často stojí za zamyšlení, jak se tchyně chovají ke svým snachám ... |
|
|
P. Sura 10.2.2023 20:50A na tohle - " ....Pro vyloučení všech pochybností bezodkladně sděluji, že neexistuje žádná příčinná souvislost (cizím slovem kauzalita) mezi osobními vlastnostmi autora a jím vytvořeným systémem (teorií)..... " jste autore přišel JAK? A hlavně - čím to máte podložené? Že jste o tom přesvědčen? Srovnáváte-li "charakterové vlastnosti" jednoho (příživník, opilec, samorost, ....) s "charakterovými" vlastnostmi druhého (Angličan, Žid, buržoa, ....) Jste zdá se poněkud mimo mísu. |
|
J. Krásenský 10.2.2023 20:13Prosím vás, jaké konkrétní hodnoty představuje úcta ke svobodě? A jaké k soukromému vlastnictví? A princip neagrese? Znamená to tedy, že jste-li dominantním hráčem na trhu či máte monopol na nezbytné zboží, máte přirozené právo stanovit si cenu i se ziskem tisíc procent? Taková cena ohrožuje svobodu i majetek potřebných. A neagrese je prosím co? Vzpomínáte na vrchní sestru ve "Vyhoďte ho z kola ven"? |
|
H. Lukešová 10.2.2023 19:28Díky za velmi zajímavé info... |
|
|
J. Jurax 10.2.2023 19:19Inu, možnosti zaměstnání i relativně slušné (mravné) obživy byly. Ty nemravné samozřejmě taky. Služky, děvečky, markytánky, lazebnice, porodní báby, kuchařky, sklepnice, později tovární dělnice, živnostnice, ty vzdělanější placené společnice (myslím dam), komediantky a umělkyně, vychovatelky, později učitelky, stenotypistky ... no a taky jeptišky (ošetřovatelky ve špitálech bývaly téměř výhradně řeholnice) ... A jistě - nebo taky to nejstarší řemeslo až bordelmamá ... :-) A obecně ženy bez manžela i neurozené disponující nějakým majetkem bývaly relativně nezávislé již ve středověku. Počtěte si třeba Vondrušku, Život ve staletích, ne jen feministické pamflety. |
|
|
L. Novák 10.2.2023 19:07Ověřování teorií je snad obvyklý vědecký postup. Ne jako praxe zelených magorů rozhodováním aklamací... |
|
|
L. Novák 10.2.2023 19:03Německá zelená aktivistka se nezapře. |
|
|
L. Novák 10.2.2023 19:02Do Číny vyhnali energeticky náročné výroby zelení magoři umělým zvyšováním nákladů výroby v EU. Tak vypadá jejich "cesta k uhlíkové neutralitě"... |
|
|
V. Braun 10.2.2023 18:56Co je liberálního na požadavku, aby teorie byly ověřeny bez ohledu na charakterové vlastnosti autora? To jde přece proti tzv Cancel culture jinak nesprávně spojované s liberály. Navíc se to přece nevylučuje s morálním odsouzením, pokud některé ty charakterové vlastnosti jsou zavržení hodné. |
|
|
J. Jurax 10.2.2023 18:52Děkuji ... :-))) |
|
|
V. Braun 10.2.2023 18:48Zákon komparativních výhod, no proč ne, jen škoda, že to pan autor objevu daného zákona nějak zapomněl spojit s řízením rizik. Nemuseli jsme být třeba tak závislí na Číně. |
|
|
I. Lyčka 10.2.2023 18:31Vzpomeňte na Maryčku Magdonovou. Ta se utopila. |
|
|
H. Lukešová 10.2.2023 18:11No ženy ve středověku nebo ještě v 19. století, které neměly otce či manžela, který by je živil, mohly buď žebrat a nebo provozovat to opovrhované "nejstarší řemeslo", bohužel. Ovšem v židovských dějinách sehrály ženy významnou úlohu, pramatky Sára, Rebeka, Ráchel a Lea se zasloužily o přežití svého národa. Sára rozeznala zlo v Hagar a Ismaelovi a vyhnala je do pouště, Rebeka poznala jisté zlo v prvorozeném synovi Ezauovi a poradila druhorozenému Jákobovi, aby šel za otcem Izákem, oděl se jako Ezau a získal požehnání.... atd.atd.A takových velkých židovských žen bylo... Judaismus si váží žen, připisuje jim důležitou úlohu, samozřejmě je pro židovskou ženu velkou ctností, když má hodně dětí, avšak nebrání jim ve studiu Tóry a jiných svatých textů či v jiné seberealizaci v ohledu na rodinu. Jistěže, některé funkce jsou dané jenom mužům, ale to přece také u katolíků nemohou být ženy v pozicích kněží, farářů, biskupů, kardinálů a papežů. |
|
|
H. Rybnická 10.2.2023 17:45Pane Juraxi nelze než obdivovat Vaše vybrané konverzační schopnosti. Bezmála na aristokratické úrovni. Pokud byste zamýšlel založit Ústav pro výchovu budoucích diplomatů a diplomatek ráda budu doporučovat klientelu. |
|
|
H. Rybnická 10.2.2023 17:36Moudrá to Lyčka. A jak by asi ženy přežily bez možnosti mít zaměstnání nebo nějakou - slušnou - obživu? |
|
|
I. Lyčka 10.2.2023 17:24A že se ty chudery tak moc chtěly vdát, když je čekal tak krutý osud. |
|
|
J. Jurax 10.2.2023 16:52S prominutím velmi pozoruhodně blbý názor. Ale progresivní, arciť v nejhorším výkladu onoho slova. |
|
|
H. Rybnická 10.2.2023 14:02Nemorální byli všechny mužské významné osobnosti minulých staletí. Už tím, že považovali ženy za méněcenné, ani nepřemýšleli a přenechání volebního práva a samozřejmě očekávali, že se paní manželky postarají o domácnost, vyjdou s nepatrným platem, porodí a vychovají nemalou řadu dětí, vyperou špinavé plenky a zapocené prádlo pana manžela, uvaří chutné jídlo z ničeho a poskytnou další řadu bezplatných služeb. Stačí přečíst deníky jen na příklad Karla Hynka Máchy, dnes oslavovaného národního spisovatele a básníka, jak zacházel se svojí Lori. |
|
|
H. Rybnická 10.2.2023 13:52Vynikající úvahy pane autore. |
|
|
L. Novák 10.2.2023 13:46
|
Pěkně formulováno!
|
|
L. Novák 10.2.2023 13:45To byli "ekologičtí aktivisté"... Návrat k přírodě. |
|
|
J. Krásenský 10.2.2023 13:07Rozdíl mezi křesťanstvím a liberálními levicovými ideologiemi nacizmem a marxizmem je v tom, že obě lzminene liberální ideologie měli vraždění nepohodlných už ve svém programu jednu z důvodu evolučních, druzí třídních. A své zločiny zdůvodňovali aplikaci ideologie - vědeckého světového názoru. Křesťanství od počátku do dnešních dnů vyznává, že Hospodin stvořil všechny lidi a všichni jsou před Bohem rovni, miluje je, a - slovy Ježíše Krista "cokoli učiníte i tomu nejmenšímu, mně jste udělali." A formuloval dva příkazy, kterými shrnul celý Starý Zákon: "Milujte Boha celým svým srdcem a mysli a milujte bližního jako sám sebe." |
|
R. Gramblička 10.2.2023 12:30pokud jde o klasické liberály, pak jejich etika je budována úctou ke svobodě a soukromému vlastnictví a principem neagrese. Vše ostatní lze od toho odvodit. Co se tzv. "liberálních demokratů" týče, těžko říct, co se jim za myšlenky honí v hlavě, ale liberální příliš nejsou. |
|
|
R. Gramblička 10.2.2023 12:25A co Mao a PolPot? Taky formováni ruským prostředím? |
|
|
R. Gramblička 10.2.2023 11:44A můžete to zdůvodnit? Pan Spurný to bohužel neudělal |
|
|
J. Krásenský 10.2.2023 10:16Jaké, prosím vás, mají liberálové "etické myšlení". Konkrétně. |
