V. Pavelka 19.12.2019 21:50

Já bych poradil , P. Holub . patří do Bakalovské líhně novinářů, nekonečných lhářů a dehonestátorů ,žijících z hesla "čím hůře tím lépe".Netřeba je brát vážně ,je to žumpa ,plná nenávisti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.12.2019 19:29

Čas předvánoční ......

No, mně to roste na chalupě (i pod chalupou, i v Praze) tak, že pro kácení, řezání, plenění, sakra, ........ pomalu ani nemám čas si odpoledne dáchnout, večer jít na pivko .....

Nějak se "mi jeví ta natur nějak divná", klima utržené ze řetězu/úplně v prd..... ...... No, už aby to vzala Gréta/OSN/Uršula do pazour.

Samozřejmě vidím na kopci, na Hůrce, stromy, které zahynou ...... no a co? Brouk jest součástí Země. Minář nepochopí.

Proč já od malička poslouchal hospodáře/babičku, knížky? Televize a Bursík nebyli.

Zkráceno, zjednodušeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bouša 19.12.2019 18:14

Oprava: těžilo se 11 mil. m3 ročně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bouša 19.12.2019 18:12

p. Staronový a p. Krátký mají svatou pravdu. Ale sluší se napsat, že autor článku uvádí velmi nepřesné informace. Celková zásoba "dřeva na stojato" je v ČR cca 750 mil. m3 dřeva, z čehož je smrku ztepilého asi 40%. Každým rokem přirůstá cca 19 mil. m3 dřeva, v dobách před kůrovcem se těžilo pouze cca 1 mil. m3 ročně. Takže dřeva v lesích přibývalo. Nyní např. LČR na rok 2020 plánují vytěžit 12 mil. m3 smrku, z čehož ovšem není vše jenom kůrovcem napadená hmota, ale jedná si o těžby výchovné, staré porosty za zenitem atd.. Takže pokud počítám správně, tak 30 mil. m3 smrku není rozhodně třetina, jak uvádí autor článku. Dále, ohledně cen, dnes se prodává kůrovcová hmota na OM za 800-850,- Kč kubík. Nicméně tato cena je na trhu cca měsíc, neboť dramaticky spadla cena v Číně, což je momentálně největší odběratel kůrovcové kulatiny z Evropy. DO konce září se běžně smrk obchodoval na OM za 1250,- Kč i víc, za kubík kůrovcové hmoty. čerstvá hmota se prodává za 1800,- a pokud je např. na čepu od 30cm+, tak i za 2700,- Kč kubík. Tyto ceny nejdou do kapes obchodníků, ale dostávají je majitelé lesa, např. Arcibiskupství Pražské aj. Takže jaképak hluboko pod tisíc? A ještě jedna zajímavá informace pro laiky na závěr: západní země Spolkové republiky Německo vyvezly za měsíc říjen 0,5 mil. m3 smrkové kůrovcové hmoty do Číny, což bylo cca stejné množství, jako celá ČR za první pololetí 2019 do téže destinace. A ještě za levnější ceny, protože mají od svých místních zemských vlád dotace na zpracování a dopravu. A teď, babo raď :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 19.12.2019 17:50

O tomtéž mluvil nedávno, tuším že Egon Kolowrat. On sám postupuje tím rakouským způsobem a ztráty má minimální. Ovšem stěžuje si, že okolní lesy vlastníci nechávají sežrat kůrovcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 19.12.2019 17:44

Naprosto souhlasím. Sice nevím jestli se musí udělat výběrko, co vím ale jistě, že na jeden dva stromy se každý vykašle. Pěkně se počká až "se to vyplatí" a pak se pozve těžká technika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.12.2019 17:36

On takový hajný pomalu neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 19.12.2019 15:46

A pan Rada nikde - asi spí - hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2019 13:52

Tím chci říct, že škody napáchané v lesnictví u nás už jsou nejspíše nevratné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2019 13:51

Tak tak. A tak to bylo dříve i u nás, než se kůrovec začal chránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavel 19.12.2019 13:00

Jen počkejte na Radu! Ten Vám vysvětlí, že za usychající lesy a vysychají studny může globální změna klimatu. Jen je mi divné, že u nás na Slovácku neusychají ani borové lesy v okolí Bzence, ani listnaté lesy v Bílých Karpatech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 19.12.2019 10:22

Na kůrovcovou kalamitu bylo zaděláno již dávno, když se rozprodaly hájovny počátkem 90tých let, hajní byli rozprášeni a nastalo drancování Českých lesů. Moje RČ začíná 43 a tak si velmi dobře pamatuji jak se dříve skutečně hospodařilo v lese když se objevil jeden jediný smrk napadený kůrovcem - hajný to zjistil ihned, protože v tom lese - hájovně skutečně bydlel i pracoval - zavolal dva místní pracanty s koněm a vercajkem, kůrovcem napadený smrk porazili, oloupali, kůru ihned spálili a oloupanou kládu vytáhli z lesa pryč. To ale dneska nejde, protože hajnej tyhle pravomoce nemá - musí se vypsat výběrko někde na druhém konci republiky a z jednoho napadeného smrku je jich náhle 50 a po půl roce přijede těžká technika - neoloupané klády tam leží další půl rok a kůrovec se množí a množí a jsme kde ??? v piheli !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 19.12.2019 8:29

LESNICTVÍ: Vánoce bez stromů

To není lesnictví. To jsou nápady všeználka Holuba.

Lesník by věděl, v čem je ta péče v Rakousku lepší . IMHO v tom, že napadený strom hajný s pár dělníky vyřeší hned a nemusí na jeho odstranění vypisovat soutěž. Takže spíš Hanlonova břitva, než spiklenecké teorie .

• reagovat
• nahlásit příspěvek