J. Černý 21.5.2020 11:16

Asi jste nikdy nepracoval. Zaměstnanci zajišťují odbyt výrobků, jejich výrobu, jejich návrh , shánějí zákazníky atd

To co vy kicize platí pro OSVČ nebo podnikatelé bez zaměstnanců.

Vy asi žijete v představě, že zaměstnanci přehazují hromadu písku a zaměstnavatel zatím postaví dům. Tak jo :-D:-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 21.5.2020 11:02

Dovolil bych si upozornit, že 323 000 mrtvých je I PŘES drakonická opatření.

A druhá poznámka riziko "globální epidemie" viselo ve vzduchu už mnoho let a na toto riziko různými formami upozorňovali mnozí ( třeba film 12 opic už z roku 1995 ). To že epidemie vypukla jakoby přesně podle některých těchto scénářů není konspirace - ale příznak jak zjevné toto riziko bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.5.2020 10:56

O to, aby se práce zaměstnance dala zpeněžit, se stará výhradně zaměstnavatel. Zaměstnanec jen prodává svou práci za smluvenou mzdu a o víc se nestará. Jestli si myslíte, že vaše práce automaticky vydělává peníze, zkuste přehazovat písek z hromady na hromadu a uvidíte, jak se vám všichni pohrnou platit za vaši námahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.5.2020 10:43

Panu Černému, který nemá rád živnostníky, neb se údajně mají dobře, dám radu: Staňte se jedním znich. A budete se mít dobře. Mějte 80 tis. měsíčně a 10 tis. daně z příjmu, jak píšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.5.2020 10:12

Autor si plete příčinu a následek.

Málo mrtvých máme proto, že jsme zavedli tvrdé hygienické požadavky povinné pro pohyb na verejnosti. Bez nich bychom dopadli velmi špatně.

To a autorem chválené Švédsko má 3830 mrtvých a denně jich tam přibývá asi 80, zatímco u nás je jen 304 úmrtí na Covid19. Podobně velká populace v Belgii už má 9150 mrtvých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 21.5.2020 10:11

Tahle porovnání jsou právě ty klasické dezinformace.

Pokud si najdete ta správná data, zjistíte, že ve stejných regionech Itálie zemřelo na komplikace způsobené chřipkovou epidemií v roce 2017 o téměř dvanáct procent osob víc, než letos "s koronavirem" a že regionální nemocnice tehdy byly na začátku chřipky na životě ohroženými pacienty zahlceny úplně stejně. Jenže tehdy nebyla vyhlášena žádná karanténa, takže pacienti mohli být snadno převezeni do jiných nemocnic, kde se bez problémů vyléčili.

A totéž platí o Španělsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 21.5.2020 10:02

Vy znáte někoho s pozitivním testem na covid-19?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.5.2020 10:01

Rozumný článek, vidím to podobně. Včetně té slabosti Německa, v jehož sílu mnozí věří. Deutsche bank na pokraji bankrotu, dříve tahoun automobilový průmysl ve velkých problemech, zavirane elektrárny, muslimové. Nikoho nespasi, budou bojovat za společné bilionove půjčky a svádět problémy na covid. Jestli tomu podlehneme, vidím to tragicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 21.5.2020 9:58

EET zcela neodůvodněně zatěžuje živnostníky už teď neuvěřitelně rozbujelou administrativou.

Ochrana poctivých živnostníků před zlotřilou konkurencí a vyšší výběr daní jsou jen ANOnistické kecy, které zakrývají pokusy o zmenšení počtu osob, méně závislých na státu, které před zavedením EET nebylo možno tak snadno špehovat, omezovat a trestat. Státní úředníci jsou však naštěstí tak líní a hloupí, že se to stejně moc nedaří...

Jděte radši zkontrolovat, jestli mají všichni okolo správně nasazeny náhubky, za pár dní vám skončí i tahle zábava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 21.5.2020 9:42

Jen terénních kontrolorů EET je 300. Kolik úředníků má ve své pracovní náplni výhradně agendu EET odmítá Ministerstvo financí sdělit; zřejmě ví proč...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 21.5.2020 9:42

Na ty odvody si zaměstnanec vydělá, jsou to jeho peníze a u superhrubé mzdy je má zdaněné.

Proč tedy daň z jeho odvodů neplatí zaměstnavatel, hlavičko.

Příjem 80 000,- je příklad, protože se ty daně a odvody dobře pamatuji.

A je jich daleko víc než zaměstnanců než se superhrubiu mzdou 80 000,-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 21.5.2020 9:35

Co je na EET špatného ? Chrání třeba poctivé živnostníky před nějakou konkurenci a také umožňují kontrolovat jestli živnostníci poctivě platí aspoň ty zanedbatelné daně a odvody. Co je na tom špatně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.5.2020 9:33

Máte hloupé představy. Ty odvody neodvádí zaměstnanec, ale jeho zaměstnavatel. A živnostníků, kteří mají měsíční příjem 80 tisíc, asi tak moc velký podíl nebude. A pokud mají takový příjem, tak spadají do kategorie plátců DPH, kteří své tržby evidují ve vlastním zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 21.5.2020 9:29

Pozastavení EET vám vzalo jednu z možností ohlašování, donášení a práskání a to vás viditelně neskutečně štve. Ale však vy už si najdete jiný způsob, jak těm ošklivým živnostníkům zatopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Barel 21.5.2020 9:17

Ty oblasti v Itálii jsou velké jako zde zhruba kraje. Tj. množiny o stovkách tisíc lidí až milionech. Tam nějaké malé vesnice nehrají roli.

Když se objeví něco na může umřít (kdyby se nic nepodniklo) 5x (ale spíš více i v tom Bergamu zavedli přísnou karanténu, akorát pozdě) více lidí než obvykle umře na cokoliv jiného (ty statistiky uvádějí nárůst úmrtí nad normál - 0 procent znamená žádná změna), tak je to významná katastrofa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 21.5.2020 9:15

Naprosto nejsem příznivcem EET, ale na zpracování dat nepracují tisíce úředníků ale jeden informační systém. Činí tak zřejmě úspěšně, protože od spuštění o něm není slyšet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 21.5.2020 9:04

Počet debilů se zvýšil o Plzáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 21.5.2020 8:58

EET je reakcí na neskutečně podvody OSVČ a podnikatelů, které provádějí už 30 let.

Stále brečí, ale mají se jak prasata v žitě, proto máme živnostníků nejvíc na počet obyvatel z celé EU.

Živnostník s měsíčním příjmem 80 000,- odvádí na daních a odvodech měsíčně 10 000,- Zaměstnanec se stejnou superhrubou mzdou odvádí na daních a odvodech 36 000,- Trochu rozdíl.

Stát by měl zavést majetková přiznání a to zpětně od roku 1990.

Nakradené majetky zabavit To by byla prča :-D:-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 21.5.2020 8:58

Další chyrtrolín, expert na virová onemocnění. Pandemie se nekoná... Proč asi? To tomu mudrcovi nedochází. Další bojovník za svobodu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.5.2020 8:47

Jedna věc je, jestli těm číslům můžete věřit, protože je jen velmi málo lidí, kteří mají přístup ke zdrojům uváděných čísel a je zcela evidentní zájem oficiálních míst živit paniku. Další věc je ta, že statistika platí jen u hodně velkých čísel. Když začnete celek drobit na menší kousky, tak ty průměry přestávají platit. Když to hodně přeženu, tak když třeba v nějaké vesnici "průměrně" zemře jeden člověk za měsíc a v nějakém měsíci se sejdou pohřby dva, je to nárůst o sto procent proti průměru. Další faktor je věkové složení obyvatelstva, které se může regionálně hodně lišit. Když je někde málo práce, bude tam asi mnohem méně mladších lidí, nebo se někam stahují víc staří lidé, protože jsou tam pro ně příznivější podmínky. A samozřejmě mohla úmrtnost ovlivnit i ta epidemie. Třeba ne tím, že by lidé přímo umírali na ten virus, ale třeba i tím, že opatření proti přenosu nákazy a nahromadění pacientů ztížily práci zdravotnického personálu a pacientům se nedostane odpovídající péče. Nebo tím, že se kvůli všeobecné panice dostávají do nemocnice i lidé, které by normálně nechali marodit doma. Pro staré lidi je pobyt v nemocnici vždycky vysoce riziková záležitost. Umřou tam často právě na zápal plic i lidé, kteří tam původně přišli s něčím úplně jiným. Takže sečteno a podtrženo, z těchto statistik nelze jednoznačně vyvodit nějakou mimořádnou nebezpečnost současné virové epidemiemie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.5.2020 8:42

Ještě bych podotkl, že moudra typu "pandemie se nekoná", "horší chřipka", "neúměrná opatření" atd. hlásají většinou ti, kteří jaksi automaticky počítají s tím, že jich samotných a jejich blízkých se COVOD nedotkne. Že zůstanou mimo. To se to pak mudruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 21.5.2020 8:29

Je to tak trochu bombastické, chybí pokora a hlavně nesnažit se být za každou cenu zajímavý. Prostě jenom fakta. A také nemít široký záběr, soustředit se na něco konkrétního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 21.5.2020 7:02

Správný názor. Zemřít dotyčnému manželka nebo potomek, snad by změnil názor.Bohužel oproti mamonu je lidský život bezvýznamný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 21.5.2020 6:51

Jak vypadá, tak píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.5.2020 6:08

Příživnické podniky jménem neziskovky! Autor bude smutný, leč neexistují. Když tak "korporace, jejichž hlavní činností není podnikání". Druhou skupinou "neziskovek" jsou "vybrané účetní jednotky", čili veřejný sektor. A kdo tam patří? Ad 1) Spolky, nadace a nadační fondy, ústavy. Příklady: Hasiči, Červený kříž, Junák, Sokol, Česká unie sportu, většina sportovních "klubů" (jsou spolky), zahrádkákři, filatelisté, chovatelé, ČLvT, církve, církevní práv. osoby (např. Česká katolická charita), politické strany, ČR, ČT, Liga proti rakovině, Hlávkova nadace, veřejné výzkumné instituce, atd., atd. Nejvíce dotací jde do sportovních spolků. Ad 2: organizační složky státu (Úřad vlády, KPR, ministerstva a další úřady...), příspěvkové organizace (zřízené státem, krajem, obcí: divadla, muzea, školy, nemocnice, správy silnic, domovy pro seniory, LDN), kraje a obce (ano, mají svá IČ). Tak to vše jou subjekty, kterým po anglicku lid říká neziskovky (non profit organization). Bude-li důkladná kontrola např. v Kanceláři PR nebo v Úřadu vlády, proč ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Barel 21.5.2020 6:04

V tomto článku pana Kechlibara (https://kechlibar.net/2020/05/15/covid-19-ve-spanelsku-italii-francii-velke-britanii-mapy-a-grafy/)

Je mimo jiné mapa Itálie ukazující o kolik v jednotlivých regionech (něco jako naše kraje) narostla úmrtí v březnu ve srovnání s březnem loňským. Neřeší se důvod úmrtí. Jen počet "pohřbů" za měsíc. Na tom se z hlediska evidence a statistiky udělat moc chyb nedá. V mnoha regionech to je stejné, nebo jen malinko zvýšené, někde dokonce záporné (menší). Ale v regionech, kde se to rozjelo je to třeba 3x více a v regionu Bergamo dokonce 5.6x více. Takže když to někde propukne, umí to způsobit, že v dané oblasti umře za měsíc až 5.6 krát více lidí než obvykle. Aby to zastavili, tak tam zavedli v podstatě zákaz vycházení. Ne takovou polokaranténu s rouškami jako u nás. A to jsou data za březen. Za duben ještě nebyla zveřejněna.

Zvýšit počet mrtvých za měsíc v oblasti velikosti kraje na několikanásobek, to chřipka opravdu (naštěstí) nedokáže.

Bohužel lidi řeší co virus napáchal za škody zdravotní (které jsou malé) a porovnávají to se škodami ekonomickými, ale neřeší co napáchat za škody mohl, kdyby se to rozjelo. Ta mapka Itálie to naznačuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 21.5.2020 5:55

Autorova logika:

1.Hasiče jsme volali zbytečně a hasili zbytečně, protože shořela jen králíkárna. Výjezd hasičů stál víc, než králíkárna, tedy evidentně špatné rozhodnutí.

2. Hasiče jsme nevolali, protože hořela jen králíkárna. Od ní chytl i barák, který přijelo hasit víc vozů. Výjezd hasičů byl drahý, ale škoda na baráku byla násobně vyšší, tedy evidentně jsme rozhodli dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.5.2020 5:49

Opatření se dělala zbytečně, protože je málo mrtvých. Dobrá logika!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.5.2020 1:01

Lidé umírají pořád. U nás třeba průměrně denně 250. Když se u 300 z cca 15 000 zemřelých za poslední dva měsíce údajně vyskytne ten zlý koronavirus (nikde se nepíše, že na něj zemřeli), je to moc? Srovnává někdo třeba tyto data s "občejnou" každoroční chřipkou? A na tu se netestují statisíce lidí, do oficiálních statistik se dostanou jen ti, kteří si zašli k doktorovi pro neschopenku (pokud doktor určil správně diagnózu), nebo skončili s nějakými komplikacemi v nemocnici. Také není mediálně tak zajímavé u každého zemřelého v době obyčejné chřipkové epidemie pátrat po tom, jestli také v sobě neměl nahodou i chřipkový virus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Barel 21.5.2020 0:28

Některým lidem holt asi musí shořet dům, aby uznali že koupit požární hlásič nejsou vyhozené peníze.

Úvaha že mrtvých je málo, tak to za to nestálo a ignorovat že díky karanténě je mrtvých málo je myšlení na úrovni primátora Hřiba, který s vážnou tváří tvrdil že se Praha v květnu 1945 osvobodila sama a Rudou armádu nepotřebovala a jaksi zapomněl započítat, že Němci před ní z Prahy utekli a vůbec že s ní prohráli válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek