Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Pojednání o ekonomii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P.K. 7.10.2008 11:17Věda nebo propaganda To přirovnání k Marxovu Kapitálu se mi líbí. To je vystihující podstatu. Liberální institut je něco velmi podobného bývalému Ústavu marxizmu a leninizmu. Slouží k propagaci a obhajobě ne k reálnému bádání. Závěry, ke kterým se má dojít, jsou předem stanovené. Je to takový Subprime institut. Teď ho asi čekají těžké časy. |
|
|
P.K. 6.10.2008 20:50Re: Re: víra v trh i víra v stát jsou jako každá víra postaveny na písku iluzí a zjednodušení Ano, je třeba racionálně uvažovat, ne slepě věřit. Politici ale po nás chtějí, abychom věřili bez přemýšlení tomu co nám servírují. Chtějí slepě věřícího voliče, ne racionálně myslícího, a tudíž hůře manipulovatelného občana. V tom je jádro problému. Ta kniha, o níž tu je řeč, je pouhá duchaplná idealizace reality. Fikce a ne realita. |
|
|
Tvrdas 6.10.2008 1:30Asi podobne pravdivě v dnešni dobe jako Marxuv Kapitál..... ...to už i Teorie vědeckého fekalismu je užitečnější....... |
|
|
Fafa 6.10.2008 0:09Kolemjdouci, prominte, az ted jsem si precetl Vas komentar. Myslim, ze dalsi debata nema smysl. Vase a moje nazory se lisi prilis na to, aby dovolovaly smysluplnou diskusi. |
|
|
ana 5.10.2008 22:48Re: Michael Moore - 8 Nikdy nebude dne, kdy hrabivost a sebestřednost ostrouhá mrkvičku. Václav Klaus |
|
|
brána 5.10.2008 22:43Považuji za "velmi objevné" zjištění, že socialismus je dokázaně nevhodný společenský systém. Jestliže to na Žižkově vyvolá explozivní efekt je možné, že i zde dojde k vytvoření prostoru k aktuelnějším úvahám. Příkladně o vhodnosti a způsobech regulace deregulovaných fiskálních mechanizmů. |
|
|
Fafa 5.10.2008 21:13Kolemjdouci, mne osobne se nezda, ze prave limitovani prijmu je dobrym zpusobem, jak krizi resit nebo ji predchazet. Spis by mne zajimaly moznosti, jak omezit moralni hazard. Ale konec koncu ja je resit nebudu, ze? |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 5.10.2008 20:35Re: Kolemjdouci, Myslím, že takové otázky nejsou na pořadu dne, teď jde o to, jak se zachovat v situaci současné krize a jak podobným krizím předcházet, nebo aspoň snížit pravděpodobnost jejich vzniku. |
|
|
Fafa 5.10.2008 19:54Kolemjdouci, pokud jde o okradani, tak myslim nejsme ve sporu. Zlodeji patri do vezeni. Zlate padaky by mely byt vazany na uspech firmy, o tom taky zadna. Mne by ale spis zajimalo, co treba s nekym jako Steve Jobs nbo Warren Bufett. Velmi uspesni sefove firem, svym akcionarum vydelali obrovske penize. Skutecne si zaslouzi maximalne 40nasobek prumerne mzdy? |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 5.10.2008 19:08Re: Kolemjdouci, Ti lidé, které uvádíte, si vydělávají proto, že je mají diváci a případně čtenáři rádi, že chodí na jejich filmy a čtou jejich knihy (rádi a dobrovolně), což je něco úplně jiného, než když jsou střadatelé okrádáni o své úspory. Nechápu, jak můžete srovnávat tak rozdílné případy. Herci a zpěváci dnes a denně nosí kůži na trh a riskují, že neuspějí, diváci na jejich představení nepřijdou a oni zkrachují, a ne že "dostanou" (vyždímají ze svých klientů, kterým uškodili) milionové zlaté padáky jako manažeři. |
|
|
glos 5.10.2008 18:23Re: Kolemjdouci, pokus se nemýlím, tak něco podobného říkal i Ford... |
|
|
Fafa 5.10.2008 16:07Kolemjdouci, aha, takze limity prijmu budou v oborech, kterym se pan Moore nevenuje, ale jeho obor temto limitum nebude podlehat. To mohl napsat rovnou. Ted mne ovsem napada, ze akciove spolecnosti jsou treba i filmova studia. Bude se tenhle limit (40 nasobek) vztahovat treba i na herce v Hollywoodu? Prumerny prijem americke domacnosti je kolem 60,000 $ rocne. Jaksi se mi nezda, ze treba Brad Pitt a Angelina Jolie si dobrovolne snizi prijmy. |
|
|
AndyO 5.10.2008 8:00Re: Michael Moore - 8 sakryš, ten Moore, to je záběr válečník, ekonom, prezident, spasitel....a jak mu ta jeho nová církev vynáší:(( |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 4.10.2008 22:07Re: Re: Petre, Spíš než spiknutí bych řekl "mentalita zelených mozků". Historikové říkají, že se občas stává, že když "zelené mozky" chtějí válčit a nemají k tomu dostatečný důvod, tak si ho jsou ochotni sami vytvořit. Eisenhower prý už před půl stoletím varoval před příliš mocným "vojensko- průmyslovým komplexem". |
|
|
68 4.10.2008 21:47Re: Re: Petre, Jdete kolem, obcházíte. Tak s pravdou ven! Jak to vlastně bylo s těmi "dvojčaty". K o n s p i r a c e ! Vidte že jo! Nechci domyslet do konce. Díky. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 4.10.2008 21:37Re: Petre, K tomu sociálně tržnímu hospodářství - to je přece otázka míry. Pokud je sociálních vymožeností příliš, je to samozřejmě špatně, protože ekonomika nemůže normálně fungovat, když je jich málo, může to být také špatně. Co je na tom těžkého pochopit? |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 4.10.2008 21:26Re: Petre, Co znamená, že si za svoje neštěstí mohou Evropané sami? Tehdejší Evropa byla jen geografický název, a ne nějaký jednolitý politický subjekt s jednotnou vůlí, aby si za něco mohla sama. Teď to spíš vypadá, že Amerika (USA) pro změnu "pomůže"polovině zeměkoule ke dnu, jako už jednou v 30.letech. Podle některých historiků tehdejší krize mimo jiné vydatně přispěla k nástupu nacismu v Německu - druhý důvod, proč si tu "zlomyslnou poznámku" raději odpustit. Mimochodem, už jste si položil pár základních otázek ohledně 11.září 2001, a sice, kdo se postaral o to, aby se budovy zasažené letadly v New Yorku rozpadly na prach a aby ocelová konstrukce zmizela? A aby se stejným způsobem rozpadla i další budova (tuším č.7), do které ŽÁDNÉ LETADLO NENARAZILO!!!? Muslimští teroristé to nejspíš nebyli, ale spíš úplně jiná skupina teroristů, kteří se za jejich akci skryli, a o které se kupodivu nikdo nezajímá. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 4.10.2008 20:55Re: Kolemjdouci, On dále píše: "Jak se tohle může dít ve veřejně vlastněných (akciových) společnostech, je nepochopitelné." |
|
|
Fafa 4.10.2008 18:51Petre, pokud by ovsem socialne-trzni hospodarsrvi zapadni Evropy melo platit vlastni naklady na obranu, tak by ten projekt byl podstatne mene uspesny. Taky si vsimnete drobneho faktu, ze tesne po valce se Americani snazili Evropu postavit na nohy misto zlomyslnych poznamek o tom, jak si za svoje nestesti muzou Evropani sami. |
|
|
Fafa 4.10.2008 18:46Kolemjdouci, PLAT ŽÁDNÉHO ŘEDITELE BY NEMĚL BÝT VÍCE NEŽ ČTYŘICETKRÁT VĚTŠÍ NEŽ PLAT PRŮMĚRNÉHO ZAMĚSTNANCE VE FIRMĚ Moc pekne. Jenom by mne zajimalo, jestli pan Moore nahodou nevydelava vic nez 40nasobek prumerneho americkeho prijmu. A pokud ano, tak co s tim chce delat? |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 16:54Re: víra v trh i víra v stát jsou jako každá víra postaveny na písku iluzí a zjednodušení Pro P.K.: Někteří lidé ale nejsou schopni uvažovat jinak než v těchto zjednodušených extrémech. Je pro ně přijatelné a pochopitelné pouze „buď“ a „nebo“, buď černá nebo bílá, buď jen stát, nebo jen trh. V praxi jde ale o to umět jedno s druhým skloubit, a to je docela náročné. A nejde vůbec jen o ekonomii, téměř v každé náročnější situaci se musí člověk učit vyhýbat se jednostrannostem a spojovat protiklady. V politice je to nejsložitější. Volit „českou tržní cestu“ kdy nikdo není za nic zodpovědný a věcem se nechá volný průběh s tím, že se situace nějak vyřeší sama (nechá se „vyhnít“), to je čiré hazardérství. |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:24Michael Moore - 8 Budeme mít delší život, budeme mít prospěch z důchodu, který nám bude garantovat vláda, a dožijeme se dne, kdy podnikatelští zločinci, kteří způsobili takové problémy, budou propuštěni z vězení a my jim budeme moci pomoct reaklimatizovat se v civilním životě – v životě s pěkným domem a automobilem, který nejezdí na benzín a který byl vynalezen za pomoci financí z Lidové banky. Michael Moore |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:23Michael Moore - 7 9. VŠICHNI BY SE MĚLI ZHLUBOKA NADECHNOUT, UKLIDNIT SE A NEPŘIPUSTIT, ABY PŘEVLÁDL STRACH. Vypněte televizi! Toto není druhá Velká hospodářská krize. Svět se nehroutí. Politikové a komentátoři nám lžou tak zuřivě, že je velmi obtížné nebýt tím vyvoláváním strachu postižen. Nynější sedmiprocentní pokles indexu Dow Jones není nic proti Černému pondělí r. 1987, kdy burza za jediný den přišla o 23 procent své hodnoty. V osmdesátých letech udělalo bankrot 3000 bank, ale Amerika nikoliv. Tyto instituce vždycky mívají problémy a nakonec to dopadne dobře. Musí, bohatí nemají rádi, když mají problémy se svým bohatstvím. Mají osobní zájem na to, aby se situace uklidnila a aby se mohli vrátit do vířivky. Přestože je situace šílená, desetitisíce lidí tento týden dostaly půjčku na koupi nového auta. Tisíce lidí dostali v bance hypotéku na koupi nového domu. Studenti, kteří se právě vrátili na univerzitu, zjistili, že jim banky rády poskytnou na patnáct let studentskou půjčku. Život jde dál. Zajímavé je, že americká veřejnost na tu kampaň strachu neskočila. Proč národ nepřijal vážná varování od prezidenta? No, můžete opakovat, že „Saddám má tu bombu“ jen několikrát, než si lidé uvědomí, že jste prolhaný pytel hoven. Po osmi dlouhých letech už toho má národ dost. 10. ZALOŽTE NÁRODNÍ BANKU, „LIDOVOU BANKU“. Pokud opravdu máme nutkání vytisknout bilion dolarů, namísto toho, abychom to dali bohatým, proč to nedáme sobě? Když teď vlastníme Freddie a Fannie, proč nezaložit lidovou banku? Banku, která by poskytovala levné půjčky pro lidi, kteří si chtějí koupit dům, začít podnikat, studovat, financovat léčení své rakoviny či vytvořit nový velký vynález? A když teď vlastníme AIG, největší americkou pojišťovnu, učiňme další logický krok a založme zdravotní pojištění pro všechny. V dlouhodobé perspektivě nám to všem ušetří peníze. A nebudeme dvanáctí na žebříčku průměrné délky života. |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:21Michael Moore - 6 jedinou ranou prakem do oka, obr padne a zemře. A žádné instituci by nemělo být dovoleno zavádět finanční projekty, jimž nikdo nerozumí. Když to nedokážete vysvětlit dvěma větami, neměli byste brát od nikoho peníze. 7. PLAT ŽÁDNÉHO ŘEDITELE BY NEMĚL BÝT VÍCE NEŽ ČTYŘICETKRÁT VĚTŠÍ NEŽ PLAT PRŮMĚRNÉHO ZAMĚSTNANCE VE FIRMĚ, A ŽÁDNÝ ŘEDITEL BY NEMĚL DOSTÁVAT ŽÁDNÝ „ZLATÝ PADÁK“ KROMĚ ONOHO VELMI VELKOMYSLNÉHO PLATU, KTERÝ VYDĚLÁVAL, KDYŽ V PODNIKU PRACOVAL. V roce 1980 vydělával průměrný americký ředitel firmy čtyřicetpětkrát více než zaměstnanci. V roce 2003 vydělávali ředitelé 254x více než jejich zaměstnanci. Po osmi letech Bushe nyní vydělávají 400x více než průměrný zaměstnanec. Jak se tohle může dít ve veřejně vlastněných (akciových) společnostech, je nepochopitelné. V Británii vydělává průměrný ředitel firmy osmadvacetkrát více než průměrný zaměstnanec. V Japonsku vydělává ředitel firmy jen sedmnáctkrát víc! V Americe je to šokující. Vytvořili jsme katastrofu, v níž jsme se octli, protože jsme dovolili lidem nahoře neuvěřitelně napuchnout miliony dolarů. To musí přestat. Nejenže by neměl žádný ředitel, který dostane finanční pomoc, aby se dostal z této katastrofy, z toho mít osobní zisk, ale ředitelé, kteří dovedli svou firmu ke krachu, by měli být z firmy vyhozeni, než dostane podnik jakoukoliv pomoc. 8. JE NUTNÉ POSÍLIT VLÁDNÍ ZÁRUKY ÚSPOR A DŮCHODŮ A NEMOVITOSTÍ. Obama správně požadoval, aby vláda garantovala úspory lidí v bankách do výše 250 000 dolarů. Ale tatáž vládní ochrana musí být poskytnuta penzijním fondům. Lidé nesmějí mít obavy, zda peníze, které si střádají na stáří, budou skutečně k dispozici. To znamená přísný státní dohled nad firmami, které spravují fondy svých zaměstnanců. Soukromé penzijní fondy musejí být také ochráněny a možná by se neměly investovat do kasina zvaného burza. Naše vláda má povinnost zaručit, že nikdo, kdo v této zemi zestárne, nebude muset mít obavy, že bude na mizině. |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:19Michael Moore - 5 „Ve třicátých letech lidé věřili, že receptem na všechno je vláda. Byli přesvědčeni, že stabilita a růst vzniká, když vláda dohlíží na fungování volných trhů. Dnes tento zákon rušíme, protože jsme se poučili, že vládní zásahy nejsou správné. Poučili jsme se, že svoboda a konkurence jsou správné. Poučili jsme se, že svoboda a konkurence podporují hospodářský růst a stabilitu. Jsem hrdý na to, že jsem zde, protože toto je důležitý zákon; je to deregulační zákon. Jsem přesvědčen, že to je cesta do budoucnosti a jsem nesmírně hrdý na to, že se mi ji podařilo realizovat.“ Tento zákon musí být zrušen. Bill Clinton může pomoci tím, že se postaví do čela úsilí zrušit Grammův zákon a zavést ještě přísnější regulace našich finančních institucí. A pak mohou znovu zavést i regulační zákony pro letecké společnosti, pro kvalitu potravin, pro ropný průmysl a všechny další organizace, které ovlivňují náš každodenní život. Veškerá regulační opatření, která budou provázet každý „záchranný balíček“, musí jít ruku v ruce s financemi na jejich realizaci a s konkrétními tresty pro všechny, kdo předpisy poruší. 6. JESTLI JE TO PŘÍLIŠ VELKÉ, TAKŽE TO PROTO ZKRACHOVALO, JE TO PŘÍLIŠ VELKÉ NA TO, ABY TO EXISTOVALO. Bylo dovoleno vytvářet megafúze, nevynucovaly se protimonopolní a protitrustové zákony, a tak vznikla celá řada finanční institucí a korporací tak velkých, že už jen pomyšlení na jejich krach znamená ještě větší krach celého hospodářství. Žádná firma nebo dvě by neměly mít takovouto moc. K takzvanému hospodářskému „Pearl Harboru“ nemůže dojít, když existují stovky – tisíce – institucí, v nichž lidé mají uloženy své peníze. Když existuje deset automobilek, pokud jedna z nich zbankrotuje, není to celostátní katastrofa. Když máte ve městě tři různé deníky, které vlastní tři různí majitelé, pak vám nemůže vnucovat propagandu jediná mediální společnost. Zákony musejí být prosazovány tak, aby nevznikaly obří dominující společnosti, které padnou s jedinou ranou prakem do oka, |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:17Michael Moore - 4 A řekněme si to upřímně. Lidé, kteří si nemohou dovolit platit dál hypotéky, to nejsou „osoby zosobňující nebezpečné riziko“. Jsou to naši američtí spoluobčané a jediné, co chtěli, bylo to, co všichni chceme a většina z nás to přese všechno ještě dostane: vlastní dům. Ale během Bushových let miliony těchto spoluobčanů přišly o slušná zaměstnání, která kdysi měly. Šest milionů lidí upadlo do chudoby. Sedm milionů lidí přišlo o zdravotní pojištění. Všichni byli svědkem toho, jak jejich reálné mzdy poklesly o 2000 dolarů. Ti, kdo se odvažují pohrdat těmito Američany, kteří se stali obětí celé řady katastrof, by se měli stydět. Budeme lepší, silnější a šťastnější společnosti, až si všichni naši občané budou moci dovolit bydlet v domě, který sami budou vlastnit. 4. POKUD VAŠE BANKA NEBO FIRMA DOSTANE NĚJAKÉ NAŠE PENÍZE V RÁMCI ZÁCHRANNÉHO BALÍČKU, TAK JI BUDEME VLASTNIT. Je mi líto, tak se to dělá. Jestliže mi banka poskytne peníze, abych si koupil dům, pak ta banka vlastní ten dům, dokud tu půjčku celou nesplatím – s úroky. Totéž musí platit pro Wall Street. Pokud potřebujete k přežití nějaké peníze, pokud vás vláda považuje za bezpečné riziko – a pokud rozhodne, že poskytnout ty peníze je dobré pro společnost – pak můžete dostat půjčku, ale my vás budeme vlastnit. Pokud půjčku přestanete splácet, prodáme vás. Tak to udělala švédská vláda a ono to fungovalo. 5. VŠECHNY PŘEDPISY MUSEJÍ BÝT OBNOVENY, REAGANOVA REVOLUCE JE MRTVÁ. K této katastrofě došlo, protože jsme dovolili lišce, aby spravovala klíče od slepičárny. V roce 1999 vypracoval Phil Gramm zákon, který odstranil všechny předpisy, které regulovaly Wall Street a náš bankovní systém. Zákon byl schválen a Clinton ho podepsal. Toto řekl senátor Phil Gramm, hlavní Mc Cainův hospodářský poradce, po podepsání tohoto zákona: „ |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:16Michael Moore - 3 b) Jako v téměř každé jiné demokracii, každá transakce na burze bude zdaňována daní ve výši 0,25 procent. Tím se získá více než 200 miliard dolarů ročně. c) Protože je každý akcionář vlastenecký Američan, akcionáři se vzdají na čtvrt roku svých zisků a poskytnou tyto peníze ministerstvu financí na záchranu finančního systému. d) 25 procent velkých amerických korporací v současnosti neplatí VŮBEC ŽÁDNÉ federální daně z příjmu. Příjmy z federálních daní podniků v současnosti dosahují 1,7 procent HDP, zatímco v padesátých letech to bylo 5 procent. Zvýšíme-li podnikatelské daně na úroveň z padesátých let, získáme tím dalších 500 miliard dolarů. Toto by mělo stačit na nápravu nynější krize. Bohatí si budou moci ponechat své rezidence i své služebnictvo a naše vláda Spojených států („VLAST PŘEDEVŠÍM!“¨) bude mít i trochu peněz na opravu některých silnic, mostů a škol. 3. ZACHRAŇUJTE LIDI, KTEŘÍ PŘICHÁZEJÍ O DŮM ČI BYT, NE LIDI, KTEŘÍ SI CHTĚJÍ POSTAVIT OSMOU REZIDENCI. 1,3 milionů nemovitostí je právě nyní v Americe konfiskováno osobám, kteří v nich bydlí, protože si nemohou dovolit další splátky. To je jádrem tohoto problému. Takže namísto poskytnutí těchto peněz bankám formou daru, dotujte každou tuto hypotéku částkou 100 000 dolarů. Donuťte banky, aby hypotéky znovu vyjednaly, aby majitel začal splácet dluh na základě dnešní hodnoty jeho nemovitosti. Aby tuto pomoc nespolkli spekulanti či ti, kdo se snaží vydělávat na rychlém prodeji či koupi domů, zaveďte podmínku, aby tato pomoc byla jen pro první příbytek, v němž občan bydlí. A oplátkou za příspěvek 100 000 dolarů na existující hypotéku dostane vláda svůj podíl na této hypotéce, aby z toho mohla posléze získat nějaké peníze. Takže bude celkový původní náklad napravení hypotéční krize v jejich kořenech (namísto pomoci peněz chtivým poskytovatelům hypoték) 150 miliard dolarů, nikoliv 700 miliard dolarů. |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:15Michael Moore - 2 1. JMENUJTE MIMOŘÁDNÉHO PROKURÁTORA, KTERÝ OBŽALUJE VŠECHNY OSOBY, KTERÉ NA WALL STREET VĚDOMĚ PŘISPĚLY K TOMUTO KOLAPSU. Než vydáme na cokoliv jakékoliv svoje další peníze, Kongres se musí zavázat, že bude trestně stíhat všechny osoby, které měly něco společného s pokusem zničit naši ekonomiku. To znamená, všechny osoby, které se dopouštěly insider trading, podvodů s cennými papíry, nebo jakékoliv činnosti, která přispěla k tomuto kolapsu. Ty musejí skončit ve vězení. Tento Kongres musí požadovat jmenování mimořádného prokurátora, který energicky bude stíhat všechny osoby, které vytvořily tuto krizi, i každého, kdo se pokusí obdobně podvádět veřejnost v budoucnosti. 2. BOHATÍ MUSEJÍ ZAFINANCOVAT VLASTNÍ ZÁCHRANU. Znamená to, že budou nuceni bydlet pouze v pěti domech a ne už v sedmi. Budou se muset omezit jen na 9 automobilů a ne mít jich 13. Budou muset jmenovat levnějšího kuchaře pro své miniteriéry. Ale v žádném případě nebudou pracující lidé a střední vrstvy, poté, co Bush snížil rodinné příjmy během svého funkčního období o více než 2000 dolarů, financovat bohatcům koupi další jachty. Pokud opravdu potřebují těch 700 miliard dolarů, mohou si je lehce opatřit takto: a) Každá dvojice, která vydělává více než milion dolarů ročně, a každý jednotlivý daňový poplatník, který vydělává více než 500 000 dolarů ročně, bude po dobu pěti let platit desetiprocentní příplatek k daním. (Je to plán senátora Sanderse.) To znamená, že bohatí budou pořád ještě platit míň, než když byl prezidentem Jimmy Carter. Tím se získá 300 miliard dolarů. |
|
|
Kolemjdoucí(J.Š.) 4.10.2008 15:14Michael Moore: Jak napravit situaci na Wall Streetu - 1 Přátelé, nejbohatších 400 Američanů – ano, pouhých čtyři sta lidí vlastní VÍCE než všech 150 milionů nejchudších Američanů. 400 bohatých Američanů ovládlo majetek poloviny celé země! Jejich celkový majetek má hodnotu 1,6 bilionu dolarů. Během osmi let Bushovy vlády jejich bohatství vzrostlo o téměř 700 miliard dolarů – tedy o tutéž částku, jakou nyní požadují pro „záchranu“ finančního systému. Proč nedají k dispozici na svou záchranu ty peníze, které vydělali za Bushovy vlády? Pořád jim ještě zbude skoro bilion dolarů! Samozřejmě, to oni neudělají – alespoň nikoliv dobrovolně. Když George W. Bush přicházel do prezidentského úřadu, od Billa Clintona dostal rozpočtový přebytek ve výši 127 miliard dolarů. Protože ty peníze byly NAŠE peníze a ne jeho, udělal s nimi to, co s nimi rádi dělají bohatí lidé – bezohledně je utratil. Teď máme dluh ve výši 9,5 bilionů dolarů. Proč proboha bychom měli těmto zlodějům dávat ještě další své peníze? Rád bych navrhl vlastní plán na záchranu finančního systému. Mé návrhy, jejichž seznam uvádím níže, jsou založeny na jednoduchém a prostém přesvědčení, že se bohatí musejí prostřednictvím svých platinových záruk zachránit sami. Lituji, pánové, ale vždyť vy nám to opakujete pořád: There … is … no … free … lunch. Nikdo nemůže dostat oběd zadarmo. A děkujeme vám, že nás učíte, abychom nenáviděli lidi, kteří jsou závislí na podpoře v nezaměstnanosti. Takže my vám žádnou podporu vyplácet nebudeme. Zde je můj návrh, nyní známý jako „Mikův záchranný plán“. Má deset jednoduchých, jasných bodů. Těchto: |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 4.10.2008 14:41Re: víra v trh i víra v stát jsou jako každá víra postaveny na písku iluzí a zjednodušení Prof. Miron, Harvard: "Počátek potíží je nutno hledat v hypotéčních institucích, které za hypotéky ručily, Fannie Mac a Freddie Mac. Nad těmi držel stát ochrannou ruku. S takovou zárukou se pak ani další banky nebály půjčovat lidem, kteří neměli na splácení. Hitem byly stoprocentní hypotéky bez doložení příjmu.Navrhované řešení vlastně lepí díry vzniklé špatnou vládní politikou dalším vládním zákrokem." |
