11.5.2024 | Svátek má Svatava


Diskuse k článku

KLIMA: Příčina raketového zvýšení cen plynu a elektřiny

Když se podíváme na celou energetickou politiku EU a jejích lídrů v posledních dvou dekádách, nemůžeme se ubránit dojmu, že byly učiněny zásadní kroky k energetické závislosti na Putinově Rusku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 30.8.2022 16:48

Burzovní Kapříci si také nechtějí vypustit svůj rybník...;-D

K. Kubů 30.8.2022 11:20

Energie se v Evropě neobchodují na trhu, ale hraje se s nimi hra v kasinu eufemicky pojmenovaném energetická burza. Hrůznost celé té šarády je nejlépe vidět když se podíváte na nějaká čísla. Kupříkladu ČEZ podle své výroční zprávy vyrobil v roce 2021 cca 56 TWh elektrické energie, ale v rámci tradingu na "trzích" zobchodoval skoro 650 TWh. Evropské obchody na celé EEX představují dohromady 5200 TWh, což je 2,25 násobek celkové spotřeby v EU činící nějakých 2300 TWh. Jinými slovy, každý spotřebovaný watt se na trhu otočí nejméně dvakrát, A ani to není úplná pravda, protože obrovská část obchodů se uzavírá napřímo mimo burzu nebo na burze mimo obchodní systém přes OTC obchody. Nicméně cena stanovená obchodním systémem je referenční pro uzavírání obchodů i mimo burzu.

Přitom celý ten blázinec je naprosto zbytečný. Běžící elektrárna musí vyrábět a připojený odběratel musí odebírat. Elektrárna nejde vypnout jak motor u auta a většina spotřeby také nejde vypnout jako lux nebo vrtačka. A v danou chvíli je úplně jedno, jestli výrobci mají "prodáno" a spotřebitelé "nakoupeno". V daný okamžik je to úplně jedno, protože operátor trhu primárně řídí vyváženost sítě a obchody řeší až dodatečně clearingem předložených kontraktů a zúčtováním odchylek.

Celkově z toho vychází, že "trh s energiemi" je pouze parazitická vrstva, která je přisátá na technicky nevyhnutelně fungující mechanismus a slouží pouze k napakování subjektů, které nemají s producenty a odběrateli absolutně žádný společný zájem.

F. De Winter 30.8.2022 11:34

!!R^R^R^

R. Langer 30.8.2022 11:52

R^ [>-]

M. Pecina 30.8.2022 12:04

A proto bychom měli tento "trh" urychleně opustit.

J. Novotny 30.8.2022 13:31

Vidím, že pán je odborník. ;-D

P. Brich 30.8.2022 17:02

A Vy jste chechtací pytlík:-P

J. Novotny 30.8.2022 21:26

To je možné, ale aspoň poznám, když někdo plácá nesmysly.

K. Kubů 30.8.2022 22:33

Zkuste ty nesmysly alespoň popsat, pokud nemáte protiargumenty.

J. Novotny 30.8.2022 22:47

Argumentovat proti nesmyslům? Můžu dát odkazy na Evropskou energetickou legislativu, na odpovídající české zákony, na reporty ERU, na reporty LEBA, na jednotlivé burzy. Pak pár odborných článků na téma churn ratio a price discovery. Také na game theory zabývající se teorií aukcí, v tomto případě cleared vs pay as you bid. Pravděpodobně bych našel i studie o tom, jakou hodnotu přináší market coupling (social welfare). Na problém missing money u současné struktury trhu bez kapacitních plateb, která nepodporuje prostou obnovu výrobního portfolia apod.

Ale argumentovat proti nesmyslům nelze. Sorry..

J. Novotny 30.8.2022 22:56

A co se týče popsání nesmyslů, tam je to snad zřejmé, nebo ne? Už třeba jenom to, že drtivá většina elektráren vyrábět nemusí. Dokonce i ty větráky a soláry nemusí. Jenom u jádra je to trochu ošemetné, ale to u trhu v drtivé většině cenu nenastavuje.

J. Krejčová 30.8.2022 18:28

Pro laika je to nepochopitelné. Jak je možné vyrobit sto rohlíků a prodat jich tisíc ?!

J. Novotny 30.8.2022 22:59

A to je ještě prodáte dříve, než vyrobíte těch sto.

M. Šejna 30.8.2022 11:10

Nesouhlasím s autorem, protože přičina raketového zvýšení je jasná: Babiš, Babiš, Babiš, a možná taky Putin.

Autor asi špatně poslouchá projevy ministrů Péti-koalice. Jinak by věděl, že za drahé energie muže BABIŠ a jeho Babišova drahota. Říkali to přece před volbami i po volbách Signál Fiala, Dlužněk Stanjura a Pepánek Sikela.

J. Jurax 30.8.2022 11:22

Ano.

A pětikolka to ovšem usilovně řeší. Fiala se už poradil se Scholzem a jen co mu to v bruseli dovolí, určitě to i vyřeší. Správně, po bruselsku a zeleně. Nejspíš dotacemi. Pokud to dřív nevyhnije samo.

Ovšem je třeba iniciovat jednání a to není hned ... a taky nějaký sumýš by se měl svolat ... a vysílat signály ... to všechno není hned, rok žádná míra.

I. Hermanek 30.8.2022 12:18

Samo se to holt neudělá.....

I. Hermanek 30.8.2022 12:18

Samo se to holt neudělá.....

F. De Winter 30.8.2022 11:36

;-DR^

J. Novotny 30.8.2022 10:14

Pro dosažení cílů snížení emisí vymyslela EU (či převzala a upravila k obrazu svému systém na snížení SOx v US) systém ETS s povolenkou EUA. Při stále zvyšujících se cílů rostla cena EUA až tak, že prakticky vymazala novým, moderním uhelkám šanci, že se jim kdy vrátí investice. Ale už nedokázala tyto uhelky odstavit, protože trh určil, že jsou stále potřeba. Další růst EUA tak vedl pouze k růstu cen elektřiny. To ale úderníkům vadilo a tak se rozhodli, že tyto zdroje (a ještě pár jaderných) administrativně odstraní.

Dnešní cena je odrazem snažení politiků, trh měl pravdu v tom, že se odstavit nemohou. I bez Ruska a jeho krize by to v nějaké obdobě nastalo, možná o dva roky později. A teď stejná squadra vymýšlí novou regulaci, přirozeně toho využíjí i ke zvýšení cílů Green Dealu. Je na co se těšit.

J. Novotny 30.8.2022 10:27

Druhým průšvihem je stav JE, zejména neschopnost Francouzů obnovit svou flotilu výstavbou nových JE. Jakkoli se Macron snažil toto zakrýt prohlášením, že je strategií snížit výrobu z JE na 50 procent, pravda je taková, že nová velká JE v Evropě skoro postavit nelze.

Funguje to tak, že pod pláštíkem zvyšování jaderné bezpečnosti se kontinuálně zpřísňují a upřesňují normy, pravidla apod. Takže, než člověk jenom dokreslí plány pro tak složitou stavbu, tak to může předělávat. Natož aby to dokázal zkolaudovat. U některých, jako třeba u rakušáků bych čekal, že to budou dělat z přesvědčení, u jiných tomu přesvedčení možná někdo pomohl.

M. Vaněk 30.8.2022 9:47

Jediný skutečný cíl těchto pošahanců nejsou energie, ale o zotročení Evropanů. Bez energií se totiž propadneme do doby ledové, a to doslova, společnost se nenávratně rozbije na atomy, a v nastálém zmatku ovládnou zbytky lidí ti, kteří mají zdroje.

M. Pecina 30.8.2022 12:03

R^

P. Kubáč 30.8.2022 9:26

Přestava, že tzv. "obnovitelné" zdroje energie budeme zálohovat jadernými elektrárnami je nesmysl.

Jaderná elektrárna funguje nejlépe, když pracuje trvale na výkonu blízkém její nominální výkonnosti. Takže energetická soustava založená na jadených elektrárnách žádne "obnovitelné" neboli občasné zdroje energie nepotřebuje.

A pak tady jsou ještě další zajímavé aspekty - solární a větrná energetika - vzhledem ke své ubohé účinnosti

- vede k vyšší produkci CO2 než jaderná

- vede k vyšší úmrtnosti lidí než jaderná ( nehody při montážích a opravách )

- e extrémně drahá. Dotace solárním baronům v česku po dobu 20 leté nominální životnosti jejich elektráren budou 1 bilión korun - to je cena 5 jaderných bloků s výkonem 1GW a životností přes 50 let !!!

P. Pepax 30.8.2022 9:52

R^

J. Jurax 30.8.2022 11:06

Ano.

Ale nám - doma i ve čtvrté říši - vládnou magoři, kteří tohle neví. A doma si je volíme, v EU samozřejmě ne, tam si komisaře dosazuje EU sama.

V. Mokrý 30.8.2022 11:18

A o tom to je.

R. Langer 30.8.2022 11:15

Přesně tak to je. A pokud bychom teď všechny ty slavné občasné zdroje energie vypnuly, NESTALO BY SE PRAKTICKY VŮBEC NIC! ;-€

M. Krátký 30.8.2022 9:05

Bacha, už je tady zase Rada a jeho pindy !!!!!!

J. Moravec 30.8.2022 8:54

ČEZ - 70% vlastní stát. 70% zisku ČEZu jde státu. Proč by neměl ČEZ - stát - vláda - Stanjura prodávat za burzovní ceny? Teď je ještě třeba ošetřit těch 30% minoritních akcionářů co tady keťasí, například tzv. “transformací ČEZu”, nejlépe však válečnou daní, ještě lépe znárodněním. Už na tom empatičtí a rozumní soudruzi z “pravicové ODS” pracují. Nebojte se oni nikoho z nás padnout nenechají.

V. Mokrý 30.8.2022 11:21

Ve válce, ve které ČR je - podle premiéra Fialy, by znárodnění neměl být problém, že !!