M. Kocián 14.6.2023 15:37

Je rozdíl v tom zmrazit bídu a zmrazit přepych. Pokud se dostaneme pod určitou hranici, začnou platit jiná pravidla. Vážně nejsem socialista, ale nemůžete udělat z většiny národa lumpenproletariát a čekat, že se nic nestane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 14.6.2023 14:41

Nemusíme šetřit. stačí vyhnat ty hlupáky, kteří nás připravili o levné energie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.6.2023 20:10

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.6.2023 20:07

Několikanásobná inflace (máslo, mléko chleba...) zesměšnila valorizaci. Ty nezaslouženě vysoké platy soudců, nechávají juristy vůči inflaci v klidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.6.2023 19:59

Ano, soudci i zaměstnanci státní správy by měli slušně zaplaceni. A to jsou. 135 000 základ + různé přídavky, to je víc jak královsky nezasloužený plat.

Proč by měl mít soudce víc než třeba středoškolský učitel matematiky ? Co dělá soudce víc než on ? Co studoval soudce víc, než je matfyz učitele matematiky ? Navíc se nemusí zlobit s nevychovanými parchanty.

Já bych zastropil platy všech státních zaměstnanců, presidentem počínaje až po policajty, platem učitelů. Je to stejně už 135% průměrného platu. Když ti s tím musí vyjít, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.6.2023 19:42

Nejsou ! To dokládá spousta korupčních skandálů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 13.6.2023 19:22

Tak, jak to autor napsal, to zní velmi logicky, ovšem cosi opomíjí. Položme si otázku. Byl růst důchodů v roce 2021 zmrazen? Ne. Byl zmrazen v roce 2022? Ne. Ale platy soudců ano, dokonce v roce 2022 nešlo o zmrazení, ale o odnětí - v lednu se plat vyplatil a od února se zase snížil. - to by bylo křiku, kdyby šlo o důchody. Ani nyní nejsou důchody zmrazeny, jen porostou o něco méně, ale nominálně stále porostou.... Skutečně jsou tedy důchodci oproti soudcům znevýhodněni?? Pohledem posledních let tedy dost těžko. Za mě jsou nejvíce znevýhodněny rodiny s dětmi, které prostě žádné zákonné valorizace nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 13.6.2023 18:14

Ti poslanci jsou v tomto případě částečně z obliga.

Vlastně pokaždé, když se toto řešilo, a pamatuji, že poslanci napříč stranami v tom neviděli velké problémy, nedopadlo to právě s odkazem na jiné ústavní činitele. Ono je to totiž tak, že snížení, nebo zmrazení platu soudců skončí u nějakého soudu.

Svářeči, prodavačky a kantoři takové zastání nemají. Těch je hodně. Ale komunita, ve které sse vlastně znají všichni, to je problém. Buď jsou spolužáky, nebo mají že školy vztah učitel/žák, nebo alespoň jiné kontakty. Ta parta mne neprůstřelná. Ty desítky tisíc jiných právníků tvoří konkurenční, až nepřátelskou skupinu. (Profesní, jinak jsou to kamarádi, učitelé, víno, pivo, grilování vítáno.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 13.6.2023 18:07

Mnohé rozsudky navozují otázky , zda jsou soudci proti korupci imunní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 13.6.2023 17:42

Ale na druhou stranu důchodci škodí méně než např. poslanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 13.6.2023 16:49

Kde?

Většina těch lidí je vcelku vzdělaná, mají spoustu kontaktů, to platí i pro další statisíce lidí ve státem financovaných neziskových.

Když jich řekněme 60% že dne na den vyhodíte, i za cenu půlročního platu jako odstupné, zjistíte, že se jich většina dokáže dobře uživit i jinde. Byť za cenu toho, že budou pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 13.6.2023 15:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.6.2023 12:56

A manželku a milenku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.6.2023 12:55

Jo, ale kdo nešetří, má za tři roky tomtéž.

Nicméně klasické znění je Kdo šetří, má za tři roky tuberu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.6.2023 12:53

A bezpečnostní audit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 13.6.2023 12:51

Trefil jste hřebíček na hlavičku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 13.6.2023 12:50

Vzhledem k tomu, že můj příjem z tohoto podnikání je nulový, musí být nezbytně nulová daň. Jinak pro upřesnění: jedná se o kostel a případný dobrovolný příspěvek jde do pravidelných sbírek, z nichž se hradí provoz i opravy a údržba. Evakuační plán spočívá v otevření všech dveří a protipožární ochrana je také zajištěna. Dokonce jsem za ni z titulu dřívější funkce odpovídal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.6.2023 12:49

Problém vyvstává v neexistenci exaktní definice pojmu "slušně zaplaceni". Obecná i speciální podle profesí, zejména když se přihlédne k nutným předpokladům a náročnosti té které profese.

Jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 13.6.2023 12:45

Všeobecně tam, kde peníze rozděluje stát (přes nejrůznější svoje údy), se příliš neřeší, zda někdo pracuje dobře, průměrně, špatně a nebo spíš škodí. Takže ano, zaplaceni by měli být ti dobrá slušně, ti průměrní průměrně a určitou část by bylo třeba vyrazit, aby neškodili (a neubírali peníze těm dobrým). Dokud se nezačne řešit tohle, bude stát stále černá díra na peníze - kombinovaná s tiskárnou na peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 13.6.2023 11:39

Ano, i s Vámi se pane Jemelíku dneska shodnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 13.6.2023 11:37

Jo, hezký, ale kde se vezme ta výrobní sféra ? A nejlépe s vysokou přidanou hodnotou? Hraběcí rady s.r.o.?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 13.6.2023 11:36

Souhlasím. To se zase jen objevilo nové slovní spojení ve funkci hole na bití psa. Není důvod, aby důchodci měli inflaci kompenzovanou víc než ostatní. Podstatné je, aby důchodový systém fungoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 13.6.2023 11:33

Jednoduše. Zpomalením "růstu" se bude pomaleji plnit státní pokladna, ze které se vyplácejí všichni, kdo si žijí podstatně líp než ti, kdo tu pokladnu plní. Tudíž nezbude, než skutečně začít peníze ze státní pokladny utrácet uvážlivěji. Konzum státem placených zaměstnanců sice navyšuje HDP, ale je to JENOM ČÍSLO, které v podstatě nic nikomu neřekne, protože nic neznamená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 13.6.2023 11:28

No, konečně pane Kolmane, za co Vás můžu I JÁ pochválit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kozelský 13.6.2023 11:20

600 000 státních zaměstnanců je neufinancovatelný moloch, navíc s dalšími statisíci zaměstnanci v polostátních podnicích. Hromadně propustit, snížit počet krajů, okresů a statutárních měst a lidi přesunout do výrobní sféry, která tvoří hodnoty. Bohužel se domnívám, že jich je 99 % nepoužitelných k čemukoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kozelský 13.6.2023 11:16

Jak říká klasický vtip: Kdo šetří má za tři .... roky úplné h...no.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 13.6.2023 10:26

TAK JEST

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 13.6.2023 9:48

a nejsou snad? A propos, co si Kefalíne představujete pod pojmem "slušně zaplacené"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 13.6.2023 9:45

nemluvě o tom, že průměrná výše platů ve státní sféře předstihla průměr privátní sféry, což je principiálně špatně, neboť to je soukromá sféra, která vydělává na platy té státní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.6.2023 9:34

Prostě umřeme. To je konečné Zelené řešení. Všechno k tomu směřuje, včetně vyhlášení války Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek