Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INFLACE: Vysvětlení všeho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Hlinovský 24.9.2022 13:58Dobrá otázka. A proč. |
|
|
J. Sládeček 24.9.2022 16:23Tak já nevím, velká hospodářská krize 1929, 2008...... 🤔 |
|
|
L. Novák 24.9.2022 18:55
|
Bóóóže...
|
|
Z. Lapil 25.9.2022 10:56Protože tam mají přese všechno nejvolnější trh? Inflace není, že se vás někdo pokouší okrást. Skrze inflaci se dozvídáte, jak moc jste chudý. V r. 2008 to byl vzorný příklad. Spousta lidí byla natolik chudých, že neměli na (lepší) bydlení. Stát (Clinton) nařídil, že jim na to bydlení půjčili, přestože bylo jasné, že dotyční nemají na (lepší) bydlení. V r. 2008 půjčovatelé zkrachovali, protože půjčili těm, kteří - kde já to jen slyšel - neměli na (lepší) bydlení. |
|
|
B. Rudolf 24.9.2022 10:41Člověk, který jako jeden z mála předpověděl ekonomickou krizi v r. 2008, viděl její příčiny o hodně jinak než paní Šichtařová. Krizová ekonomie - Nouriel Roubini | Databáze knih (databazeknih.cz) Za jednu z hlavních příčin krize považoval odstranění protikrizových regulací trhu. Nevím, zda to byl Roubini, ale z nějakých zdrojů jsem dospěl k závěru, že jedním z aktérů, kteří podstatně přispěli k vytvoření příčin krize 2008, byl pan Greenspan, který byl před krizí šéfem FEDu. Alan Greenspan – Wikipedie (wikipedia.org) (odst. kritika Greenspana). |
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:39Které protikrizové regulace to jsou? |
|
|
B. Rudolf 24.9.2022 12:48Nepamatuji se již přesně, ale myslím, že šlo o zrušení zákazu dluhových derivátů - tedy cenných papírů obsahujících namíchané typy dluhů (od vysoce rizikových po nízkorizikové). Pokud se dobře pamatuji, Roubini to přirovnával ke zrušení regulací kvality potravin. Výrobce vám v tom případě do klobás namele, co chce, a vy s tím nic nenaděláte. Vůbec to nejsou jednoduché věci, ale naopak hodně složité a hodně provázané. A já nepředstírám, že jsem na ně odborník. |
|
|
Z. Lapil 25.9.2022 11:08Když slyším o regulaci trhu, tak se osypu. Ty deriváty, ať finančního, ať klobásového typu, musí někdo kupovat. Koupí jednou, spálí se, koupí podruhé, protože to mohla být náhoda, potřetí nekoupí. Věřte nevěřte - já takhle už rok zápolím s kočičími konzervami. Kočky žerou překvapivě i to, co já bych do pusy nevzal, ale jsou konzervy, které otevřu a je mi jasné, že to žrát nebudou ani ty kočky. A to jsem zákazník velmi tolerantní, onehdy - dávno tomu - jsem otevřel něco jako "jemné kuřecí kousky" a vyvalil se na mě odér velmi uzené makrely. Kočky neuměj číst, ty se nadšením stavěly na uši, a já jen kroutil hlavou. Přiznávám ale, že se začínám zajímat o obchodní inspekci, protože tohle už není náhoda, to dělá kdejaký výrobce a mně už nebaví ve velkém krmit ježky nebo kdo po nocích vyžírá zbytky. |
|
|
F. Brabec 24.9.2022 13:05Myslím, že hovoří o Glass-Steagall Act The Glass-Steagall Act was passed in 1933 and separated investment and commercial banking activities in response to the commercial bank involvement in stock market investment. The Gramm-Leach-Bliley Act eliminated the Glass-Steagall Act's restrictions against affiliations between commercial and investment banks in 1999, which some argue set up the 2008 financial crisis. https://www.investopedia.com/articles/03/071603.asp |
|
|
B. Rudolf 24.9.2022 14:16Děkuji |
|
|
V. Kuhaj 24.9.2022 10:03Jestli někdo něco zvrzal už před covidem, nakopat mu zadek. Za covidu bych přimhouřil oko, dneska je každý generál po bitvě, ale co jsme o tom tehdy věděli, že? Za to dnešní experimentování s ekonomikou à la green deal a rozdávání miliard ve zbraních jiným státům, na zbytečné projekty nebo dávky údajně potřebným, bych dával prokuratora. |
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:33Co rovnou šibenici, bolševiku? |
|
|
V. Kuhaj 24.9.2022 13:23Za zradu vlasti, ožebračování vlastních lidí a krčení se před agresivní Leyenovou? Dvacet let by stačilo. |
|
|
Z. Lapil 25.9.2022 11:15Pozor - i za covidu jsme věděli, že rozdávání peněz nepracujícím podnikům i lidem povede k inflaci. Abch nebyl špatně pochopen - opravdu netvrdím, že se věci měl nechat volný průběh, ve skutečnosti jsme tehdy i teď dost bohatí na to, abychom si nějaké zchudnutí mohli dovolit, ale nemůžeme teď sami sobě tvrdit, že jsme nevěděli. Věděl každý, kdo má tolik rozumu, aby věděl, že stát není bezedná kasička, ale že je to přerozdělovna vybraných daní. |
|
F. Korecký 24.9.2022 9:52I paní Šiktařová zaměňuje následky za příčinu. Tou je zpupnost politiků a bankéřů, kteří jsou přesvědčeni, že hlasující většinou popřou platnost již známých i ještě neznámých přírodních a fyzikálních zákonů, které ovlivňuji klima Země miliony let a ještě další miliony let budou.Různé GREEN DEALY jako nové nábožentsví hlásá "zachraňme klima" Ekonmické důsledky jsou jedním z mnoha důsledků. |
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:34Obojí!!! |
|
|
P. Pepax 24.9.2022 9:38Energetická krize v Evropě má zcela jiné příčiny, pro ekonomy jaksi těžko pochopitelné. |
|
|
Z. Lapil 25.9.2022 11:17Není článek náhodou o inflaci? |
|
|
F. Kusák 24.9.2022 9:34No určitě úrokové sazby výrazně bank ovlivňují inflaci a tudíž i změnu cenové úrovně. O tom není sporu. Jenže zas až tak jednoduché to není, protože i změny úrokových sazeb komerčních bank jsou tržním projevem v tržním systému. Peníze jsou samozřejmě také zboží a jejich cenu ovlivňují právě úroky. Dalším, těžko předvídatelným problémem jsou ideologické záměry společenských elit. Odrazem jsou pak vlády, které z nich vzniknou. Sem patří třeba dnes právem proklínáný Green Deal. Zmiňme ještě další funkci s mnoha proměnnými, totiž surovinové a lidské vstupy, které chování ekonomického systému výrazně ovlivňují. Za něco mohou vlády a něco ovlivnit nemohou, např. vyčerpání zásob. Chytré vlády ovšem nastavují takové podmínky, aby tržní systém tyto poruchy efektivně překonal. |
|
D. Polanský 24.9.2022 8:31Lidé si nabrali hypoték, ale jak vidět je splácí, jelikož nevidím zvýšenou nabídku bytů a domů od těch, co nemohou splácet. V USA tomu bylo zcela jinak. Takže něco zde nesedí. |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 13:00Jo. Ale skeptik by řekl zatím splácí. Třeba dopady cen energií se ještě plně neprojevily. |
|
|
T. Novy 24.9.2022 8:02Souhlas. Politici by neměli zasahovat do ekonomiky. Čím extrémnější jsou zásahy, tím horší jsou důsledky. Chápu, zní to skvěle: nenecháme padnout podnik, banku. Pak to platí všichni, dnes už tedy všichni potomci. Nechat banku padnout a nechat riskující občany přijít o úspory .... Možná by to i vedlo k tomu, ze by občane začali přemýšlet, možná se i vzdělávat. Jenomže, potřebuji politici premysliveho, vzdělaného občana? V žádném případě, koho by pak zachraňovali a kdo by je pak volil, kdyby pochopil tu vyprázdněnost? Současná politika a nároky voličů jsou poněkud frustrující. |
|
|
V. Němec 24.9.2022 12:21
|
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:35
|
|
|
V. Církva 24.9.2022 7:42No tady bude mít paní Šichtařová pravdu. Jindy s ní nesouhlasím třeba v tom, že i stát má řešit některé ekonomické záležitosti, především globální. Třeba vztah země k okolním nevyvrovnaným ekonomikám (zdanit zavčas plyn pokud se dováží nediverzifikovaně z Ruska, zakázat nákup nemovitostí cizinci, nebo cla na "čínské" zboží), protože v konkurenčním prostředí se firmy chovají tak, že nemůžou zohledňovat dlouhodobá rizika. Tady šlo ale o něco jiného. |
|
|
J. Moravec 24.9.2022 6:20Proč nepožádali Šichtářovou? |
|
|
J. Vala 24.9.2022 8:19taky mam ten pocit, ze pani autorka ma jednoduche recepty na vsechno. Hezky se to cte, ta pani musi byt asi ekonomicka expertka. Ale asi neni statisticka experka - je totiz statisticky dokazano, ze v mediich prezentovane naory expertu se nakonec projevi v 75% jako mylne |
|
|
K. Novák 24.9.2022 9:28To říká Pitomio |
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:38Autorka ale píše takhle už dlouho a na její slova došlo!Takže je asi expertka z těch 25%. |
|
|
R. Gramblička 24.9.2022 17:11Protože by jim řekla, ať se do ničeho nemíchaj. Už jste viděl politika, ochotného řídit se takovouhle radou??? |
