Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Důležité info pro socialistického agitátora Šejnu

Vitásková: Podporu dostanou jen obnovitelné zdroje, které schválí Evropská komise

http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/eru-nevypise-p.../

..."Pro ilustraci uvedu, že jenom za letošek byla podpora celkem 45 miliard korun z veřejných financí, s platnou notifikací jsou přitom rozdělovány pouze tři miliardy korun. Zbývajících 42 miliard se vyplácí nezákonně," řekla Vitásková. K dnešnímu dni může podle ní nezákonná podpora činit 30 miliard korun. ...

Malé upřesnění pane Lanzi,

Ona i nafta a uhlí jsou jen akumulované sluneční záření. Jenže to se jaksi "zeleným" nehodí do argumentace. Inu nedokonalosti školských systémů v kulturním světě.

Re: Malé upřesnění pane Lanzi,

Uhlí a ropa se tvořily řádově desítky milionů let a my je spálíme řádově za stovky let. V době jejich vzniku byl obsah CO2 několikanásobně vyšší než nyní a díky tomu jeho skleníkový efekt zajišťoval příhodné podmínky pro život na Zemi, i když Slunce během karbonu dodávalo o 3% energie méně než nyní. Ta 3% představují desítky W/m2 a my se dneska obáváme oteplování při přírustku energie díky skleníkovímu efektu v řádově W/m2, který může významně změnit podmínky pro život na Zemi.

A i na vás, pane Uhlich, stejný dotaz,

kde v článku vidíte, že autor dostal na svůj solár dotace? Já to tam nevidím, ale možná vy ano. Depa to tam je?

Dotace jdou proti využívání OZE

Snaha o využívání OZE by existovala i bez toho blbnutí s globálním oteplováním a bez dotací. Je spousta situaci, kdy je výroba energie ze slunce nejekonomičtějším řešením i bez dotací. Jenže bez těch dotací by byl mnohem větší tlak na ekonomiku těchto technologií, což by podpořilo jejich další vývoj. Jenže když se třeba u nás díky dotační politice a termínům nastavěly lány fotovoltaických kolektorů, nakoupených bez ohledu na jejich parametry, nikdo je za pár let nevyhodí jen pro to, že byly vyvinuty mnohem účinnější kolektory. Takže je mnohem menší tlak na inovace a novější a účinnější výrobky mají mnohem menší trh, což zase znamená vyšší cenu (s menší odbyt). Zkrátka záporná zpětná vazba pro pokrok ve využívání OZE.

Re: Dotace jdou proti využívání OZE

Ano, pokud by v USA zavedli dotace na automobil Ford model T, zřejmě bychom v něm jezdili dosud.

uhlí a ropa coby obnovitelné zdroje :-D

z pohledu autora je v tom případě obnovitelným zdrojem i jakékoli fosilní palivo. :-D

Tedy pokud by nepopíral skleníkový efekt.

Jestliže totiž spálíme uhlí, ropu nebo zemní plyn, vypustíme do atmosfery skleníkový CO2. No a tento plyn ohřívá planetu, takže vlastně je to forma obnovitelného zdroje energie. :-D

A to ještě nepočítam zvýšenou produkci zelené hmoty, kterou vyšší hladina CO2 přírodě umožňuje. No a zelená hmota se dá znovu spálit, nebo přeměnit na bioplyn.

Navrhuji tedy zařadit fosilní paliva mezi OZE.

Re: uhlí a ropa coby obnovitelné zdroje :-D

no co se dá dělat jiného než srandu z ekologistů. OZE jsou v našich podmínkách horší než klasické zdroje, když se započítají všechny náklady: administrativa dotací, hustší a nákladnější přenosová soustava, výroba a recyklace, zálohové zdroje energie, korupce...

na výrobu 1 litru bionafty se spotřebuje víc než 1 litr fosilní nafty a ještě to ničí motory, takže sranda je to co nám zbývá...

zvláštní logika autora článku

jak už tu bylo napsáno níže, tak autor článku si instalací solárů na svou střechu splnil svůj sen za naše peníze. Přitom autor článku napsal, že ty soláry jsou neekonomické. Tak proč si je pořídil?

Autro článku dal odkaz na své předchoží opusy, ve kterých v podstatě zpochybnil skleníkový efekt. To mě tedy opravdu zaujalo. :-D To by mě zajímalo, co autor článku na přelomu 70.let studoval, když zpochybňuje základy fyziky.

Mimochodem, Šejno, kde jste z článku vyčetl,

že autor dostal na svůj solár dotace? Já to tam nevidím, ale možná vy jako Princ Bystrozrak ano. Depa to tam je?

Naivní ekolog

Místo toho spokojeného vysedávání se zajeďte podívat do fabriky, kde se ty tzv. ekoenergo kolektory vyrábějí. Spousta sežrané energie a jedovaté chemie, o dopravních nákladech a likvidaci nemluvě.

Pravda, pak se z pocitem jaký že jste trouba už spokojeně na terase sedět nebude.

Re: Naivní ekolog

Asi vás to překvapí, ale při výrobě el. energie z hnědého uhlí u nás jde údajně 40 % zpět do velkolomů na pohon těžebních strojů. Do jejich výroby i do výstavby jakékoli elektrárny bylo vloženo také spousta energie.

No, zelení

a jim podobní vždycky říkali :energie z větru a slunce je zadarmo. Ale když se podívám na fakturu elektřiny, tak je tedy sakra drahá (nemluvě o zálohování, jak podotkl p. Uhlich).

Re: No, zelení

Větrné elektrárny a fotovoltaické elektrárny mají v České (podmračené a málovětrné ) kotlině shodný roční koeficient využití instalovaného výkonu okolo 15 % . Jinakj řečeno jejich diagram dodávky je jak ústa bezzubé indiánky a tento energetický nesmysl je přednostně pouštěn do sítě, štědře dotován a zelenými propagován. Je mi líto , že potomci Křižíka, Dańka s Kolbenem , či profesora Lista naletěli také na tuto OZE hloupost.

Vždy mě potěší, když se dočtu, že někdo jako vy

si splnil dávný sen za moje prachy.

Re: Vždy mě potěší, když se dočtu, že někdo jako vy

:-))

Mno, ony všechny OZE fungují na nějaký pohon...

..pokud na ten jaderný tak je to ještě dobré, jenže ono to dnes funguje tak, že se většina obnovitelných zdrojů zálohuje právě uhlím a to je opravdu tedy fakt ekologie jak řemen... Jinak já nemám nic proti OZE, ale myslím, že kdyby se do celé věci nevložili zelení idioti mohly by být dnes obnovitelné zdroje dostupnější a ne tak drahé...to jen taková moje poznámka, k tomu, jak píšete, že kdybyste si nepořídili za dotace, že byste to asi neměli...

Re: Mno, ony všechny OZE fungují na nějaký pohon...

Přesně tak.

Pokud nebude nalezen spolehlivý, levný, bezpečný a všeobecně dostupný způsob akumulace velkých kvant (v řádu terawatthodin) již vyrobené elektrické energie, budou OZE snad s výjimkou vodních bez dotací konkurenceschopné jen při velmi speciálním využití.

No a takový způsob zatím na obzoru není, snad ani za obzorem.

Přitom šílené, zelenými blby iniciované a blbými, nevzdělanými a podplacenými politiky zavedené dotace do provozu neregulovatelných OZE - fofrníky a soláry - vyhazované prakticky do vzduchu za drahou energii, kterou nepotřebujeme (protože zhruba řečeno stejně kvůli stabilitě sítě musí být za každým instalovaným kilowatem soláru či fofrníku někde kilowat klasického zdroje, jedoucího v případě když fouká či svítí v neekonomickém režimu) měly být investovány nejprve do výzkumu a pak realizace takových úložišť. A stačil by na to z těch jen u nás vydávaných 45 miliard korun ročně jen zlomek.