Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kdo zavinil vysoké ceny elektřiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 13.2.2013 15:55Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Vždyť je také soukromý sektor staví a všechny záruky nese. Už vám to tu popisovali 100x. Jenom vy furt vykládáte jakési demagogické lži o tom, že ne! :-P |
|
P. Rada 13.2.2013 16:34Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Popisoval li jste to 100x pak jste 100x lhal a asi doufal, že se to stane pravdou. Někdy to někomu někde vyjde - ale u mě s tím nepočítejte. Zajímají mě věcné argumenty. Příklady: http://www.motejlek.com/pohled-vyznamneho-akcionare-cez-proc-je-dostavba-temelina-nesmysl http://www.denikreferendum.cz/clanek/14955-energetika-po-fukusime http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-evropa/c1-59275430-vetrna-energie-zaziva-v-eu-nejvetsi-boom-hned-za-solarnimi-zdroji-cesko-zaostava#.URSm0MDoTgg.facebook |
|
|
J. Jurax 14.2.2013 0:47Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Přesně: |
|
|
J. Jurax 14.2.2013 0:58Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Kdyby se "těch 40miliard" věnovalo do zateplení a dalších forem snižování energetické náročnosti tak by mnohé uhelky mohly být odstavené či alespon ponechané v kogeneračním režimu na výrobu zejména tepla!!!... ale to je velice diskutabilní tvrzení a hodně omleté tvrzení ... a mimochodem k tomu zateplení - jaký je percentuelně podíl el. energie na vytápění? Odhadl bych to by voko na jednotky procent - ono je to dost drahé ... Jak klesající ekonomika tak obyvatelstvo s malou kupní silou ale energie nebude schopné vykupovat. - jojo, ty z OZE určitě A draze zbudované energovodní sítě elektřinu nevytvoří, nýbrž jen tu drahou elektřinu z fofrnílů a panelů lépe rozvedou, aby se vůbec dala využít a nedestabilizovala soustavu - a bude tudíž elektřina ještě dražší ... jednotlivé masivní stabilní a regulovatelné zdroje tuhle drahou síť nepotřebují a vyrábějí energii několikrát levněji |
|
|
J. Ptáček 13.2.2013 11:39Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Pane Krausi, jste asi z laciného kraje - 6 x 40 = 240 mld. Temelín I., stavěný ještě za komunistů měl rozpočet asi 50 mld a v reálu se vyšplhal skoro na 100 mld. Počítejme dál: Kdyby polovina zařízení byla z ČR, tak ceny jsou dnes řekněme 8 x vyšší než tehdy, pak 50 mld x 8 = 400 mld. A když je druhá půlka z dovozu, tak tam byla inflace od tá doby řekněme 1,2, pak by těch dalších 50 mld stálo dnes 60 mld. Takže odhaduji, že dostavba Temelína II bude stát 460 - 500 mld ! Pod půl bilionu to nebude, na to dám krk. |
|
|
V. Kraus 13.2.2013 11:52Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. ČEZ už má na stole 2 nabídky na dostavbu Temelína II, takže nabízená cena je už známa a vaše "kalkulace" je tak jaksi úplně mimo. Já jsem zatím slyšel jen odhady ve výši 200 až 300 miliard Kč. |
|
J. Ryba 13.2.2013 14:01Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. v Británii se dohadovali o jádru konzervativci s liberály a nakonec dohodli kompromis: jádro ano, ale za své. Což komentoval britský konzervativní list, že je to jasné ekonomické NE jádru |
|
J. Václavíková 13.2.2013 14:04Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Jak tohle zařídit u nás? Četl jste to v Respektu? |
|
|
J. Ryba 13.2.2013 14:15Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. obávám se, že nejpozději po volbách tomu čssd nikdo nezabrání, nebude kdo by tomu bránil |
|
|
R. Langer 13.2.2013 15:57Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. No to určitě... :-D |
|
|
J. Ryba 13.2.2013 21:39Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. no to určitě....ani ČEZ do toho nepůjde do garantované ceny (obdoba OZE) |
|
|
M. Pernický 13.2.2013 11:43Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Pane Rada,řeknu Vám hrubou informací,nemohu tak rychle najit přesna čísla,vy a mnozí zástanci rozhodujícího vlivu člověka na glob.otep a strašení plynem CO-2, největší a rozhodující vliv na sklenikový efekt mají vodní páry obklopující naši Zemi a CO-2je k jeho množství marginální. |
|
|
P. Rada 13.2.2013 13:45Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Pane Pernický nevím kde jste vzal podsouvanou informaci, že já zpochybnuji vliv vodní páry. Naopak ! Vodní pára ale má tu vlastnost, že rychle v atmosféře mizí kondensací a vymrzáním. Pokud jsou ale zastoupeny další radiačně aktivní plyny pak funguje jako zesilovač jejich vlivů. Ten nejbližší dopad na naše území zřejmě nebude ve změně úhrných teplot ale v narůstání extrémů počasí, v celkovém vysoušení krajiny a například v tom, že se inverze nad českým dolíkem budou v průměru udržovat déle. Vlivem odtávání Arktidy totiž zeslábne dosud převládající západní proudění a naopak přibude severo-jižních situací - tedy vpádů chladného či horkého vzduchu. Idylka mírného pásma se tak vytratí ještě rychleji jak začnou působit dlouhodobé globální změny. Některé státy jako Kanada, Rusko ... ne tomto vývoji zprvu spíše vydělají a na jejich postojích ke kýžené mezinárodní dohodě je to už dnes vidět. O bilanci vlivů vypovídá následující - račte zvážit i trendy a pak posudte jak dalece sedí Vaše tvrzení o marginálnosti: http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/grafyIPCC2007.htm |
|
|
J. Kadeřábek 13.2.2013 13:24Na dluh budoucích generací a se zvyšujícím se podílem fosilních paliv žije nyní Německo. Stavbou hnědouhlené elektrárny viz. http://www.nazeleno.cz/energie/energetika/nove-uhelne-elektrarny-v-nemecku-obnovitelne-zdroje-nestaci.aspx o výkonu 25 Temelínů viz. http://atominfo.cz/2012/09/nemecko-postavi-misto-jadernych-elektraren-uhelne-a-plynove/ významně přispěje k oteplení planety a rozpuštění grónských ledovců. Toto Vy podporujete? |
|
|
P. Rada 13.2.2013 13:54Re: Na dluh budoucích generací a se zvyšujícím se podílem Německo podobně jako jiné země využívá pro záchranu blahobytu dostupnost velmi levného uhlí po mořích. V Hamburku je třena americké uhlí stále levnější jak Polské. Dominanci na vývoji klimatu ale nesou spotřebou fosilů USA a Čína. Při přepočtu na hlavu to ale vypadá už docela jinak a při přepočtu na HDP a hlavu paří ČR mezi největší světové znečištovatele. To co podporuji je uvažování v souvislostech a s nadhledem. Poučně o JETE uvažuje třeba: http://www.motejlek.com/pohled-vyznamneho-akcionare-cez-proc-je-dostavba-temelina-nesmysl |
|
|
R. Langer 13.2.2013 15:58Re: Na dluh budoucích generací a se zvyšujícím se podílem A co to má společného se zbytečnou produkcí CO2? |
|
|
B. Rybák 14.2.2013 13:25Re: Hanzlíček mlží v základech a cíleně. Tak přemluvte své "zelené" parazity, aby přestali bránit výstavbě JE, GMO, těžbě břidlicového plynu...oboustranně výhodné symbióze lidstva s přírodou a bude všeho dost. |
|
|
P. Gabriel st. 13.2.2013 10:32Pane Hanzlíčku, nebuďte trapný! A netvařte se, že jste nezůčastněný pozorovatel! Nevím, kdo všechno ministru Ambrozkovi připomínkoval Bursíkův návrh, ale co vím bezpečně, je, že jeden posudek jsem mu dělal já a druhý jste dělal vy. Já jsem upozorňoval na nedomyšlenost zákona, na to, že obnovitelnost či neobnovitelnost nelze nadeklarovat zákonem a na nutnost velmi pečlivě zvažovat zda a do jaké míry podporovat ten, či onen OZE. Upozorňoval jsem i na slabá místa směrnice EU. Bylo mně odpovězeno, s odvoláním údajně i na váš posudek, že implementace směrnice je nutná, návrh drží dikci směrnice a je třeba to přijmout tak, jak to je Bursíkem napsáno. Dnes se pomalounku uhýbá směrem, který jsem tehdy navrhoval a požadoval - prokazování obnovitelnosti a dotování jen skutečně obnovitelného podílu ve smyslu vyrovnání nákladů. Na rozdíl od mafiánského porcování licencí na biolíh se mně to nepodařilo zastavit a jsem přesvědčen, že i díky vám! |
|
|
J. Václavíková 13.2.2013 13:46Re: Pane Hanzlíčku, nebuďte trapný! Máte nějaký názor na to, na čí popud se snížila ta hranice z 10 na 5%? Byl v tom něčí záměr, nebo jen blbost? |
|
|
J. Ryba 13.2.2013 14:07Re: Pane Hanzlíčku, nebuďte trapný! ta poslankyně to vysvětluje tak, že tím chtěla chránit zejména malé investory... |
|
|
J. Václavíková 13.2.2013 14:14Re: Pane Hanzlíčku, nebuďte trapný! Jak to souvisí s velikostí investora?!!! |
|
|
J. Ryba 13.2.2013 14:17Re: Pane Hanzlíčku, nebuďte trapný! moc ne, čistě populisticky vzala pod křídlo střechy voličů |
|
|
J. Václavíková 13.2.2013 14:30Re: Pane Hanzlíčku, nebuďte trapný! I tak. Byla stanovena délka návratnosti, ta měla být závazná. I malý investor, pokud si vyjednal smlouvu, už měl stávající výkupní cenu zaručenu. |
|
|
J. Forman 13.2.2013 14:36Re: Pane Hanzlíčku, nebuďte trapný! Známý demagog Hanzlíček doufal, že se k textu nedostanete. Odpovězte, Hanzlíčku -je to pravda? A jestli ano, proč tedy stále tak lžete? |
|
|
P. Kmoníček 13.2.2013 9:59Kde jste Okamurové? nějak mi zde chybí chvála vlády ČSSD pod Paroubkem a chvála nestranického Fischera a samozřejmě nadávky na ODS a TOP 09. |
|
|
J. Fohler 13.2.2013 8:33Pořád dokola Viníci jsou známi,škoda vyčíslena,ale nikdo nechce po vinících náhradu škody... To platí pro všechny případy rozkrádání veřejných financí. Jako možnost změny vidím volbu hnutí ANO 2011 a přestat rozkrádat veřejné finance na všech úrovních veřejného sektoru. |
|
K. Frauknecht 13.2.2013 8:58Re: Pořád dokola Částečný souhlas. ALE! Myslíte si, že p. Babiš (=ANO2011) půjde proti OZE, když na řepce vyrostl? |
|
|
R. Langer 13.2.2013 9:16Re: Pořád dokola Ha ha ha, ANO 2011 v čele s Babišem, to je ta správná strana pro potírání korupce a rušení výhodných zákonů na objednávku. Z jaké haluze jste pane spadl? To myslíte vážně? :-D |
|
|
J. Forman 13.2.2013 14:37Re: Pořád dokola Lepší než ODS s ČSSD. |
|
|
R. Langer 13.2.2013 15:59Re: Pořád dokola Jo, to jistě. Na čí popud myslíte, že ty biopaliva odhlasovaly, naivo? |
