Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Jsi bohatý? Tak jsi nepřítel lidu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 10.4.2013 11:24Re: Tak to nevím. Jenže ve většině států není trestné převést sídlo firmy třeba na Kypr a pak tam platit minimální daně. Kde má ulitý svoje miliony koloťuk socialista Gross ? |
|
|
L. Křivan 10.4.2013 11:17Re: Díky za článek Jo, taky bych to podepsal. |
|
|
K. Luboš 10.4.2013 11:10Re: To souhlasím, ale... ... p. Matějka to napsal natvrdo: „Troufám si tvrdit, že těch 130 000 lidí z celého světa, investigativně objevených novinářskou svoločí, se významnou měrou i tak podílí ve svých domovských státech na zaměstnanosti a zajištění pracovních příležitostí pro ostatní.“ Takže i Ilham. Ale o to nejde. Pan autor sice brojí proti komunistům a národním socialistům, ale stejně jako oni prezentuje hodně primitivní a v podstatě nesprávné názory. Ale musím uznat, že je to dobře napsané, úderné a že to má břink. Takže když o tom nic moc nevíte anebo se vám o tom nechce moc přemýšlet, tak by se to mohlo i líbit. |
|
|
J. Stejskal 10.4.2013 10:25Re: Slzu v oku jsem zamáčknul. Máte pravdu. Jenže stejně jako jsou někteří zaměstnanci na facku, tak i zaměstnavatelé. Také nejsem přítel odborářských tlaků. Na druhou stranu jsou případy, které když si přečtete, po jakémsi korektivu chování volají. Ale vždycky když se dělá něco plošně, někomu se pomůže, jiný je poškozen. |
|
|
V. Hajková 10.4.2013 10:22Re: Absolutně nepochybuji,... Pane Luboš- je naprosto samozřejmé, že v tom počtu 130 tisíc SE MUSÍ ZÁKONITĚ NAJÍT URČITÉ % šizunku! To ovšem nemá nic společného s tím, o čem píše p. Matějka! |
|
|
H. Gene 10.4.2013 10:22Re: Tak to nevím. Víš, co si můžeš s pendrekem? |
|
|
J. Stejskal 10.4.2013 10:20Re: Tak to nevím. Pendrek. A netykat. |
|
|
J. Stejskal 10.4.2013 10:19Re: Tak to nevím. No, ale to je o něčem jiném. Jako: Vy zas bijete černochy. |
|
|
J. Stejskal 10.4.2013 10:19Re: Tak to nevím. No, ale to je o něčem jiném. Jako: Vy zas bujete černochy. |
|
M. Varadinková 10.4.2013 10:04Re: Díky za článek Já taky. |
|
|
K. Luboš 10.4.2013 10:03Absolutně nepochybuji,... ...že takovým podnikatelským dobrodincem i ázerbájdžánský prezident Ilham Alijev a jeho rodina! |
|
|
P. Lenc 10.4.2013 9:13Re: Díky za článek Souhlas. |
|
|
V. Hajková 10.4.2013 8:32Jako vždy- skvělý článek p. MATĚJKA |
|
S. Donát 10.4.2013 8:13Díky za článek souhlasím s každým slovem. |
|
|
M. Bezouška 10.4.2013 7:15Re: Slzu v oku jsem zamáčknul. pane Krajíčku, prozraďte nám, prosím, čím se živíte vy. Předpokládám, vycházeje z mouder, kterými nás zásobujete, že ve své rodné vísce provozujete úspěšný velepodnik, zaměstnávající sousedy z celého okolí, daně řádně odvádějící a že se o zisk též se zaměstnanci dělíte, sobě nechávaje jen na prostou a skrovnou stravu (případné investice jsou pak hrazeny z "dotací"). A že také pilně a iniciativně zavádíte všechny lidu- a EUmilné (původně jsem tam chtěl napsat -y-) nápady a příkazy, například poměrné zastoupení žen ve vedení podniku a zaměstnávání sociálně vyloučených. Pochlubte se! |
|
|
J. Schwarz 10.4.2013 5:43Re: Slzu v oku jsem zamáčknul. Ale snad nic a nikdo nebrání oněm hodným politikům, aby namísto jalových slibů a štvaní proti druhým začali podnikat a ves vých firmách nabídli těm údajně diskriminovaným a vykořisťovaným lepší podmínky - zvlášť když podle nich jsou všichni skoro stejně schopní a rozdíly existují jen kvůli nespravedlnosti. U nás například pan Křeček ví, jak postavit byty, pronajímat je za dřívější regulované nájemné a ještě na tom solidně vydělat a - nic. Ani on, ani ČSSD se toho nechopí. No není tohle spíš velezrada než počiny exprezidenta Klause? Jakoby doktor překročil zraněného a odkráčel na plovárnu. Mimochodem, "nejspravedlivější" uspořádání by bylo, kdyby jeden v práci neznal bratra a řídil se výhradně profitem. Pak by byli skutečně zaměstnáváni ne kamarádi, ale ti schopnější a pracovitější, ne "potřebnější". Ke spravedlnosti by bylo třeba méně, ne více solidarity. Většina dnešních problémů totiž vzniká z toho, že lidé preferují své přátele, milenky, ideové souputníky a zvýhodńují je oproti ostatním. Takže by bylo dobré rozlišit, co je dobré a co spravedlivé. Nevidím například nic "spravedlivého" na tom, aby byl povinně zaměstnán postižený na úkor zdravého a výkonnějšího. postižení není žádná zásluha. Jiná věc je, že pomáhat postiženým je dobré či správné. Ale ne spravedlivé, pokud ten odmítnutý zdravý postiženému jeho handicap nezpůsobil. Howgh. |
|
|
L. Krajicek 10.4.2013 2:21Slzu v oku jsem zamáčknul. Když jsem si díky objektivnímu článku uvědomil, jak ti největší dobrodinci tohoto národa, ti zaměstnavatelé a tím i zachraňovatelé tátů od rodin, aby mohli dále konat svoje nebetyčné dobro, si museli uschovat svoje miliardy kdesi v zahraničí. Je to stejně tak dojemné jako způsob, kterým vybrané daně spravují naši politici. Neboť kdyby tomu bylo jinak, jistě by v našem demokratickém a právním státě museli nést následky. |
|
|
H. Gene 10.4.2013 1:23Re: Tak to nevím. Legitimní, nikoli legální. Má to správně. Nemůžeš si zvolit jen jeden výklad slova legitimní a na základě toho ho napadnout. |
|
J. Vyhnalík 10.4.2013 1:20Re: Tak to nevím. Pokud se někdo vyhýbá placení daní nezákonně, měl by být potrestán. Pokud si v rámci platných zákonů založí firmu v zahraničí a odvádí daně podle zákonů, není zač ho trestat. |
|
|
Z. Máška 10.4.2013 1:02Re: Tak to nevím. Ve většině států je také nezákonné rozkrádání veřejných financí. |
|
|
J. Stejskal 10.4.2013 0:53Tak to nevím. Ve většině států je "vyhýbání daňové povinnosti", trestný čin. Takže máte hokej v tom, co znamená "legitimní". |
