M. Krátký 4.8.2020 11:15

- tojedentojeden - hezké a děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.8.2020 11:14

Nikoliv, potřeba jsou nové jaderné elektrárny. Toto pochopili dokonce i komunisté!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 4.8.2020 11:13

Fotovoltaiku? Elektřinu člověk potřebuje hlavně ráno a večer, to fv moc nedává. A dokonce ani v zimě, kdy jsou krátké a zamračené dny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 4.8.2020 11:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 4.8.2020 11:11

moje odpověď na poslední dvě otázky - zde : žádné a nijak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 4.8.2020 11:04

Toby bylo něco, tobybyloněco, novou almaru. (výňatek z Prodejné nevěsty). Můžete uvést zdroj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 4.8.2020 11:02

Máte pravdu, leč je třeba si ujasnit, jaký je cíl. Jestliže cílem je zaměstnat více lidí, aby si vydělali na chleba, pak je třeba se po produktivitě a ekonomice neohlížet, dokonce i stranou je třeba odsunou otázku, kdo to zaplatí? Odpověď: vždycky se někdo najde, buď má peníze, nebo tak nutně potřebuje energii, že se na výdaje neohlíží. Tak jsme pěkně dojeli v kruhu opět na začátek, ale jelikož kruh žádný začátek nemá, budeme se v tom motat jako zelení,nebo jako housátko pod splavem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 4.8.2020 10:52

Prostředkem k překonání potíží shora popsaných je pevná tzv. uhlířská víra, že idea zelené energie všechno vyřeší. Víte, kolik by se ušetřilo, kdyby bylo povoleno pozorovat televizi 3 h/odběratel/den? A zákaz svítit nejen ve dne ale i v noci? A kdo by chtěl elektřinu navíc, mohl by ve sklepě točit dynamem. Už se těším, na ty zelené u dynama, byli by aspoň trochu užiteční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 4.8.2020 10:45

Sice nebydlím v činžáku, ale plně s váma souhlasím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šrajer 4.8.2020 10:37

Mám pro čtenáře neuvěřitelnou, kouzelnou zprávu. Zelené dogma bude vystaveno vlastní záhubě: Dne 31.7.2020 byla na blogu vynálezce A. Rossiho zveřejněna zpráva o finišování s vynálezem plazmového generátoru. Ve 100cm krychlových s palivem Li7Ni58AlO2 ve vodíkové atmosféře vzniká plazma z které je možno odebírat el. energii 4kW, přičemž vlastní spotřeba reaktoru je kolem 130W a to hlavně na chlazení. Vzniká zde také 1kW tepla. Celý box má velikost 20x20x20cm. Palivo, několik gramů, vydrží 1 rok. Pak se musí vyměnit, protože je zpečené a dochází v něm ke změně izotopů.

Potvrzení a video bude k mání v září. Povede to k totální decentralizaci energ. zdrojů, mobility a nejen to. Decentralizace se promítne do politiky. Nebude potřeba dirigistického orgánu jako je EU. Decentralizace bude přirozená, ať se to někomu líbí nebo ne. Jakékoliv území, ať v Evropě či jinde, získá suveréní autonomii, právě dík energetické soběstačnosti. Důsledky tohoto vynálezu si ještě nedovedeme představit, snad jedině vynález elektřiny je s tímto srovnatelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.8.2020 10:19

Životu nebezpečná zelená ideologie+imigrace afrických a islámských "inženýrů a doktorů" , co si víc můžem přát? A toto občané nejen u nás, ale v celé Evropě volíte.A dobrovolně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 4.8.2020 10:13

Bydlím v činžáku, takže nemůžu. A nechápu, proč bych vám nebo komukoliv měl na tu fotovoltaiku či cokoliv jiného připlácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 4.8.2020 9:38

Když duje vítr jde sem přebytek elektřiny ze severního Německa. Fotovoltaiku si každý může nechat namontovat, dostane na to tučné dotace. Ekologové by měli jít příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.8.2020 9:05

Přesně tak.

Bude to jedině fialová ODS, Kalousek, Bartoš, Gazdik a Klaus junior.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.8.2020 9:03

Potrefená husa se ironii nikdy nezasměje. A potrefený nicvěd také ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 4.8.2020 8:42

Tyto plány jsou zhruba srovnatelné s představou, že přivolám déšť, když budu celý den nepřetržitě tančit a obětuju při tom maso z bizona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 4.8.2020 8:39

Asi tedy 28x.

Ale to podstatne - takové porovnání bych čekal v článku. Sesmolit pár odstavců o ekonomice a nepřinést jediné číslo na podporu svých tvrzení je dost ubohé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 4.8.2020 8:35

Možnost, že by zelení a úředníci EU vymyslelí něco potřebného pro lidstvo je minimální a z toho je třeba vycházet při rozhodování o naši budoucnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.8.2020 8:33

Před 20 lety vyhlásila EU plán, jak se stane lídrem v konkurenceschopnosti. Dopadlo to tragicky, snad jen ta auta se drží. Teď je tu další plán, dokonce s proklamovane idiotskymi cily, který nedopadne jinak. A i ta auta a průmysl vůbec pohřbi. Tak alespoň volme ty, kteří to vidí a nechtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 4.8.2020 8:28

Pracovní příležitost ve formě hladové FVE zdi je jistě podnětná myšlenka. Až na to, že jeden římsko-německý král už to na bázi tehdejší technologie vymyslel. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.8.2020 8:26

Ještě zbývá možnost vyrábět elektřinu postaru: ebonitovou tyč třít liščím ocasem. Tam by se dalo zaměstnat ještě víc lidí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.8.2020 8:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 4.8.2020 7:55

Asi nevíte, že cílem k bohatství je zvyšování produktivity. Proto zemědělec používá čadící naftový traktor, i když by to zástup lidí s motykami zvládl ekologičtěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.8.2020 7:37

To by ale podporovalo myšlenku, že by ta ekologie a bezemisní civilizace skutečně znamenala pracovní příležitosti (samozřejmě pak ale i dražší energii). V tom bych teda problém neviděl.

Problém bych viděl v tom že titíž co přivedli Evropu k zaostávání rozdávání know how a jeho odsunu do Asie a přísunu kriminality (socialističtí liberálové) z bližší Asie, tak tito rozhodně nezařídí že se na ekologii Evropa zvetí. Naopak se zatlumí co ještě funguje, podpoří výroba ekotechnologií z Číny (namátkou baterie, solární panely jsou skoro výhradně z Číny) a spolu s další podporou Islámu Evropu definitivně podříznou.

Jinými slovy smysluplná ekologie spojená s vytvořením know-how v Evropě by se i pochopit dala. Jenže eurosocialismus už se dostal do ormalizační podoby a tam jak známo už ekonomika nefungovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 4.8.2020 7:25

Podle studie z roku 2016 by větrné energetika mohla zaměstnávat v roce 2050 v Česku až 5600 lidí....Probůh lidé neblbněte, roční koeficient využití instalovaného výkonu VE je v česku do 15% u FVE taktéž, více z těchto zelených nesmyslů v česku nevyrazíte !Může se jich postavit více, ale s efektivitou větru a slunce v České kotlině nepohnete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 4.8.2020 7:01

Nebývá moc rozumné nahrazovat vysoce produktivní technologii takovou, kde se dosahuje nižší produktivity práce. A OZE je na počty pracovníků velmi náročná.

Když jsem si vloni dělal porovnání výroby elektřiny z jádra a z fotovoltaiky na základě údajů v energetické ročence USA, ukázalo se, že na jednotku energie potřebuje fotovoltaika 38 x více pracovníků (na jednoho připadá roční výroba 277 MWh, zatímco v jaderném oboru to je 10 000 MWh)

Možná se letos OZE polepšily?

https://www.usenergyjobs.org/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.8.2020 5:59

Rád vás poučím, tři otazníky znamenají - "Co to má jako znamenat, to nechápu?". Mimochodem, já také ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.8.2020 5:56

Tak určitě. Ta ironie vám moc nejde, pane vševěde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 4.8.2020 5:18

Otázkou je - co je to/má být, ta zelená investice ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 4.8.2020 5:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek