Š. Hašek 25.12.2018 14:13

Re: Je to možné i prakticky ,

Pane Vérosto,

Vy jste nějaký nepřející, konzervativní šťoural. Já se tak těšil .......... dneska máme Boží Hod a já myslel, že to konečně Kalousek zvládnul!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.12.2018 14:10

To bude bezva, kdy to bude?

Ráno se probudím, dojdu si pro peníze, potom k lékaři, vnoučata půjdou taky k zubaři a do školy. Zakoupím menáž. Spolu se mnou se takhle probudí i sousedé a půjdeme společně na plovárnu .....

Zaplatí to Člověk v tísni, brusele a mladý Stropnický. Něco lepšího, ke kaprovi a salátu by tam nebylo? Vždyť to má víc kostí než ...... !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.12.2018 14:03

Re: Vypadá to tedy,

Pardon, pane Pivodo. CSPNSN Hašek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.12.2018 14:02

Vypadá to tedy,

že 15% jsou hlouposti. Budou hlouposti. Možná obrpůčoviny.

Celkem spokojený penzista, nikam starobně nedocházející.CSPNN. Snad bude v příštím sčítání lidu ČR i nějaká rubrička pro mě/nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 25.12.2018 13:39

Pěkná fantasmagorie, taková pivodovská...

Univerzální příjem pro všechny je demotivačním prvkem ve fungování společnosti. Komunisti by z něj měli radost. "... Z hlediska ekonomického jde o společnost, kde každý člen přispívá podle svých možností a využívá společné zdroje podle svých potřeb [Marx] (známé heslo „každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb“)." To je zjevné ekonomické perpetuum mobile a Pivoda jako ekonomicky zcela negramotný příslušník komunisty vychované generace se takových vizí chytá a propaguje je. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Liptovský 25.12.2018 13:35

Aj pre Rockefelera a britského krála?

Samozrejme, je to zrejme blbosť, alebo nástroj na ohlupovanie a ovládanie nižšej a strednej vrstvy - ale aj tým rýchlo dôjde, že tento "univerzálny" príjem slúži len na to, aby prežívali a dokázali vytvárať hodnoty pre tých, ktorých sa to netýka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 25.12.2018 11:03

Re: O nepodmienenom príjme trochu inak

"Social credit" je zcela určitě nejlepší nástroj na stabilizaci společnosti. Fujtajxl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 25.12.2018 11:03

A. Huxley

Brave new world.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 25.12.2018 10:38

A potom, že v západní části EU,

nezačíná vládnout komunismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.12.2018 9:55

Re: O nepodmienenom príjme trochu inak

Souhlas.

Dovolím si jen přirozvinout: jak píšete - velikost nepodmíněného příjmu ve finále jak pro koho. A bude-li plátcem nepodmíněného příjmu stát (= kdokoliv, kdo není zaměstnavatel dotyčného), pak stát bude rozhodovat, komu víc, komu míň (kulaci neměli nárok na potravinové lístky, protože byli kulaci; teď jsem to někde četl, tuším v knížce Selské baroko). A nedávno byly nějaké řeči o bodování loajality v Číně.

Fuj tajxl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.12.2018 9:44

Re: Lidský svět řídí lidi, ne lidi lidský svět.

S touhle formulací naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.12.2018 9:42

Re: Je to možné i prakticky ,

Dokonalé až fascinující shrnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 25.12.2018 9:33

O nepodmienenom príjme trochu inak

Otázka "Univerzálny príjem áno či nie?" je nezmyselná. Podobne ako všeobecná otázka "Oplatí sa do firmy kúpiť nákladné auto? Ak nevieme do akej firmy - z hľadiska veľkosti, ale hlavne predmetu podnikania a aký typ nákladného auta, tak je úplne zbytočné o tom diskutovať.

Ak by sa mala vôbec začať diskusia o univerzálnom príjme, tak treba stanoviť minimálne jeden, najdôležitejší parameter - jeho výšku. Bez toho sú akékoľvek úvahy mlátenie prázdnej slamy. Niekto si jeho výšku predstaví na úrovni 20.000 korún, iný na úrovni 3.000 korún.

Žijeme v digitálnej, binárnej dobe, kedy sa všetko na tej najnižšej úrovni vyjadruje a zapisuje len pomocou "áno" a "nie", matematicky zapísané jednotka a nula. Pri komunikácii ľudí sa otázky, na ktoré sa dá odpovedať áno či nie, muž či žena a pod. nazývajú zatvorené., Napr. Je hlavným mestom ČR Praha? Je tá a tá osoba muž alebo žena?

Na otvorené otázky nestačí jednoslovná odpoveď. Napr. Kde je najlepšie prežiť dovolenku? Najskôr sa musí ozrejmiť, koho sa tá dovolenka týka, či je to zimná alebo letná dovolenka, a atď. Pretože ak niekto bude myslieť na zimnú dovolenku a ten druhý na letnú a nevyjasnia si to, tak si budú pripadať ako Hotentóti. Napr. jeden povie na Jadranskom pobreží a ten druhý myslí na zimnú dovolenku, tak z toho vznikne nezmysel. Pretože moc ľudí, čo by chcelo stráviť Vianoce na pobreží Jadranského mora, asi nebude... :-)

Takže kardinálna otázka je výška nepodmieneného príjmu (ďalej len NP) a potom sa dá rozprávať o jeho výhodách. Ja som si pre seba vytvoril takú jednoduchú definíciu jeho výšky: mala by to byť suma, ktorá 2 ľuďom stačí na prenájom či hypotéku jednoizbového bytu v menšom meste + na stravu. Skrátka príjem jedného by šiel - veľmi zhruba povedané - na bývanie, a príjem druhého na jedlo. Výška NP by mala byť predovšetkým motivačná, aby sa ľudia snažili, aby sa nespoliehali na štát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.12.2018 9:29

Lidský svět řídí lidi, ne lidi lidský svět.

Jak to vyjde vývojovým spontánním silám v jejich interakce, tedy zejména civilizaci obchodem a spontánnímu řádu lidského světa, tak to bude... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 25.12.2018 8:49

Autoři této utopie

ignorují miliony již nyní migrujicich za lepším, kteří jim, i k naší škodě, rozkopou bábovičky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 25.12.2018 7:47

Není se nač těšit.

V článku sice univerzální příjem vypadá lákavě, ale skutečnost bude spíše vypadat jako dystopie Janusze Zajdela - Limes Inferior.

Všichni budou dostávat základní měnu, za kterou si bude možné koupit nekvalitní potravu a ubytování pod mostem. Pracující dostanou navíc ještě tuzexové bony na kvalitnější výrobky a služby.

No a pak bude ještě existovat horní třída vládců, která bude nakupovat za zlaťáčky a za ty už bude možné koupit vše - včetně lásky, zdraví a štěstí.

Vidíte snad nějaký zásadní rozdíl proti současnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 25.12.2018 7:25

Re: odpověď na "otázku"

Ano, momentálně to k tomu spěje. Je však naděje, že se lidstvo vzpamatuje, včas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 25.12.2018 6:58

Re: Je to možné i prakticky ,

A hlavně musí každý příjemce zaručeného platu platit daň, která je vyšší než ten příjem!! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 25.12.2018 6:36

odpověď na "otázku"

zní: "Planeta to unese, ale lidstvo vymře během několika generací. Vymře na blahobyt." viz. https://pravyprostor.cz/mysi-raj-a-upadek-spolecnosti/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 25.12.2018 5:21

a navíc

s pravděpodobností 110% si ten základní příjem bude vyplácet každý sám ze své kapsy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 25.12.2018 3:09

Je to možné i prakticky ,

a to již hned teď. Stačilo by vyřešit dva drobné problémy. Nenasytnost nenasytitelných a potom ješte těch pár desítek či spíše stovek milionů imigrantů kteří by také rádi slízli smetanu, třebaže netuší jak se vyrábí ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.12.2018 1:45

Re: Je čistě teoreticky možné

No, to spíš bude třetí světová. Ma zlepšení pokroku by totiž museli makat všichni. Opravdu všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.12.2018 0:37

Je čistě teoreticky možné

že technologický pokrok zvýší produktivitu natolik, že by si mohli všichni lidé na této planetě polepšit. Otazka je ovšem, jestli by planeta unesla zvýšenou spotřebu, kterou by to způsobilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek