V. Braun 6.1.2020 21:28

Tak Švýcaři se svým frankem mají zápornější úroky než eurozóna? Jak tohle může napsat paní Šichtařová, která za (téměř) veškeré ekonomické zlo považuje Euro?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 6.1.2020 18:25

Voliče Neřešte. Soustřeďte se na svoji Nenávistnou Závist!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 6.1.2020 18:23

Jako obvykle, K Věci Nic, v Šišce Hic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2020 17:33

Mě se ta koalice také nelíbí, ale možné alternativy jsou ještě horší a EU úplně nejhorší! A o tom to je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.1.2020 16:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.1.2020 16:58

Šejna je s Marxem kámoš. Proto tady dlouhá léta agitoval za ČSSD a její institucionalizovanou hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 6.1.2020 16:53

Nelíbí se mi současná koalice s lidmi kteří ji zastupují,ale jak už bylo mnohokrát řečeno, tak Babiš s těmi svými koaličními příštipkáři je pohromou pro tuto zemi.Bohužel ti voliči kterým nasypal pár stovek a na druhé straně jim dvakrát tolik sebere to nepochopí.Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 6.1.2020 16:07

Odpoved je velice jednoducha - protoze nemaji jinou moznost. Na rozdil od autorky si nemyslim ze za zaporne uroky muzou pouze centralni banky. Co by za to daly v Argentine nebo Mexiku kdyby mohly mit zaporne uroky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 6.1.2020 16:01

V Štrásbruseli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 6.1.2020 15:58

A nejsou všechny ty fondy , jen mrtvé prachy",? Které využívají menežmenty z kratkodobých smluv u Bank

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.1.2020 15:43

No nic. Evidentně nerozumíte učetnictví a daňovým odpočtům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 6.1.2020 15:12

Pokud ten "ulitý" zisk nelze využít, je celá teorie o ulévání na houno a Schillerová kecá, jak je ostatně jejím zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 6.1.2020 13:35

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2020 13:31

No však oni si ho také vymysleli, v reálu totiž žádný "škodlivý CO2" neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.1.2020 13:23

Právě toto obecně půčovina. Pokud si vytvořím, tedy jako rodina vytvoříme rezervy ...... najde se určitě dost gaunerů čmuchajících, kteří se nám na to mrknou. A "dodaní". Ostatně mi stále více daní mojí zahradu, "čím méně kopřiv, tím vyšší daň". Socialismus nenažraný.

Uznávám, že nejsem machr na zdaňování pojišťoven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.1.2020 13:17

Značně nepřesné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.1.2020 13:16

Připravme se i na tuto variantu.

Připomenu, že ji chystají vesměs zapálení komunisto/bolševik bijci.

Zjednodušeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.1.2020 13:02

pane Vaňuro,

ono se pojištovnám nic jiného, než zisk, nezdaňuje.

Technické rezervy se vytvářejí podle určitých pojistných předpisů a byly nezdanitelné. Právě proto pojišťovny vytvářely co největší technické rezervy, protože je nemusely danit. Stát nemohl tzto technické rezrvy nijak ovlivnit.

Teď jim ale stát nastavil limit. Jakmile si pojišťovna vytvoří technické rezrvy nad tento limit, musí tuto část rezervy zdanit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 6.1.2020 12:56

Máte v tom trochu zmatek .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 6.1.2020 12:54

Ale i dotace na dopravu živí lumpy (viz. Jančura) , u kterých skonči doplatek jdoucí ze státní kasy :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.1.2020 12:36

technické rezervy je účetní záležitost, nikoli záležitost fyzická.

To jen na vysvětlení, jak lze "ulitý zisk" proměnit na využitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.1.2020 12:36

Ale živí ty podvodníky a zloděje dobře! Taky proto je jich tolik.

Kdyby zločinného kysličníku nebylo, museli by si jej vymyslet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.1.2020 12:32

Ono obecně každou peachovinu vlád nakonec zaplatí ti, kdož pracují a vytvářejí hodnoty, o něž je pak ty vlády pod různými ušlechtile prezentovanými záminkami nebo prostě potajmu připraví. A lhostejno, zda jde o peachoviny vlády tuzemské nebo rudozelených komisařů z brusele.

Protože jiné hodnoty, jež by bylo lze sebrat a pak přesměrovat a rozšpidlit, v systému nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2020 12:30

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 6.1.2020 11:47

Pomalu ale jistě se blíží nový Vítězný únor ( 25.02.1948 ) a 1.5.1953 - měnová reforma - a bude hůř

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2020 11:41

Životní pojištění JE skutečně kombinací spoření a pojištění. To, že je třeba pro pojišťovnu hodně výhodné na tomto nic nezmění.

A není důvod, pro danit něci jiného, než zisk (kromě nenažranosti zlodějského státu!) Ostatně, v emigrantských kruzích býval po únoru 1948 často používán obrat "zlodějská pražská vláda..."

Mimochodem, pokud má vláda peníze pro solární barony a politické neziskovky, nemá žádné právo zavádět nové daně ani zvyšovat ty dosavadní.

Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.1.2020 11:33

Zisk je dle Marxe sprosté/nelidské slovo.

Dle Marxe by měla být vajíčka ponechána slepicím. Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2020 11:31

Je to tak, jedná se o poenize cizinců!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2020 11:30

Máte pravdu až na to, že dotace jízdného jsou daleko nižší, než peníze, vyhazované na boj proti zlému CO2. Navíc, dotace dostávají mladí a důchodci, boj proti zlému CO2 živí jen podvodníky a zloděje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.1.2020 11:29

Tak. Zřejmě jste odpověděl velice přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek