Feardes 22.8.2007 22:29

Blábol

Ten článek je totální blábol. Podle jeho logiky by byla pro klienty bank nejvýhodnější sazba daně 100% protože pak by si z daní odečetli všechny zaplacené úroky. Tady někdo pláče že se míra podpory (čehož banky marketingově využívají) snižuje ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pan Havran 22.8.2007 19:30

Co je to profit?

"Skupina s nejnižšími příjmy tak bude jako jediná profitovat ze skutečnosti, že má hypoteční úvěr." To jako že na svém dluhu zatíženém nehoráznými úroky dokonce vydělají? Pane, vy mě chcete rozplakat smíchy! Ti lidé pořád zaplatí bance víc, než si od ní půjčili.Tomu se porfit, nezlobte se na mě, neříká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pan Havran 22.8.2007 16:35

Co je to profit?

"Skupina s nejnižšími příjmy tak bude jako jediná profitovat ze skutečnosti, že má hypoteční úvěr." To jako že na svém dluhu zatíženém nehoráznými úroky dokonce vydělají? Pane, vy mě chcete rozplakat smíchy! Ti lidé pořád zaplatí bance víc, než si od ní půjčili.Tomu se porfit, nezlobte se na mě, neříká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 22.8.2007 12:58

nejsem si jist, zda většina pravicových voličů si pomůže.

Podle Lidových novin z 21.á. u daně z příjmů fyzických osob údajně všechny příjmové skupiny více či méně ušetří a zbude jim tak v peněženkách více. nevím, podle prvního sznámení bude jádro voličů ODS se středními příjmy rádi když budou na svých. o dalším navýšení placených daní vlivem vyšší sazby DPH nemluvě. na př. svobodný muž s 25000 Kč/měsíc věnuje na dobročinné účely 20000 Kč. a tak mu klesne čistý příjem o pouhých 89 Kč. o okoli by mu klesl kdyby na dobročinnost nic nedal. pracovník s 40000 hrubého zaplatí naúrocích za bydlení 70000 Kč. a za těchto podmínek mu stejně klesne měsíční příjem o 153 Kč. o kolik by to bylo, když by žádné úroky neplatil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 22.8.2007 10:11

Kecy!

Banky poškozují své klienty už celé roky - úrok z vkladu se počítá v desetinách procenta, úrok z půjčky od deseti procent výše, dále platby za služby atd. - tomu už říkám zlodějna!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.8.2007 10:04

To snad není pravda!!!

Když někdo píše do ekonomické rubriky, tak by měl srovnávat srovnatelné. Před reformou se daň počítá z hrubé mzdy po odečtení sociálního a zdravotního pojištění. Tedy z 87,5 % hrubé mzdy.  A těch relevantních 23,1 % je vztaženo k hrubé mzdě očištěné o veškeré pojištění. Jinak: pojištění (sociální i zdravotní) bylo dosud považováno za náklad, nutný k udržení výdělku; po reformě už nikoliv.

Kdo doplatí nejvíc: Pracující důchodce. Ten totiž nemá nárok na odpočet daně. Takže jemu není surové zvýšení daně kompenzováno nijak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ale 22.8.2007 7:37

Klienti bank jsou "poškozeni"

Protože část daňové úlevy, kterou dostávali ke spoření nebo úvěru nemají přímo vázanou na spoření nebo úlevu, ale dostanou ji v rámci obecné úlevy snížením daně. Poškozeni nejsou klienti, ale banky, které ztratí část výhod při poskytování prouktu a zhorší se jim konkurenční prostředí.

Pokud toto zhoršení bude podstatným, klesne zájem o jejich produkty a banky budou donuceny snížit svůj podíl na státní podpoře, kterou klientovi odčerpávají prostřednictvím nejrůznějších poplatků.¨

Sečteno: klientovi zbude celkově více (vydělá víc) a bance o něco méně (vydělá míň)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zajíček8 22.8.2007 5:52

Podpora bank

Proč by měl stát věnovat extra úlevy klientům bank? Co takhle státní extra péče o klienty opraven bot nebo čistíren peří?

Reforma veřejných financí je o tom, že se seškrtají výdaje. Jedním z nich je snížení daňového základu o zaplacené úroky z hypotečního úvěru a příspěvek ke stavebnímu spoření. Obě tyto státní podpory měly nastartovat zájem lidí o pořízení si vlastního bydlení. Opravdu jenom ekonomický analfabet mohl předpokládat, že odpočet úroků bude platit po celou dobu splácení hypotéky - cca 20 let.  Dnes zájem lidí o vlastní bydlení je tak veliký, že už přišel čas tyhle podpory zrušit.

Jinak řečeno, proč by někdo, kdo vydělává 8000 Kč čistého a na hypotéku nikdy nedosáhne, měl svými daněmi přispívat na splácení hypotéky člověku s příjmem přes 100 000, který si pořídil druhý byt na kšeft?

Co se týče stavebního spoření, pokud stát  zruší příspěvek úplně, budou muset bankovní domy přijít s nějakým produktem, který nabídne lidem takové podmínky, aby se jim vyplatilo spořit. Tím skončí "zlaté časy" bankovního bezrizikového výdělku, kdy za uložené peníze platí maximálně 2% úrok a půjčují minimálně za 8%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek