Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Pravda o penzijních fondech, kterou nechcete slyšet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 25.2.2019 19:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. David 25.2.2019 19:13Re: Demagogie Mistře, a co inflace, mrška ona podšitá, s tou kalkulujete také? |
|
|
V. Klíma 25.2.2019 19:10No, nevim, jestli jste to docetl az k te casti, kde zminuje, ze z makroekonomickeho hlediska se statnimi pobidkami nic nemeni... |
|
|
V. Klíma 25.2.2019 19:09Ale kdepak, tzv. AI cloveka nikdy nenahradi, nema zadnou predstavivost, zadny cit, zadnou touhu, zadnou moralku atd. Je to jen slozitejsi samoucici program. Ovsem na plneni jednodussich povolani bude asi stacit a i to bude znamenat velmi zasadni socialni zmeny. |
|
|
J. David 25.2.2019 19:09Každý je sám strůjce svého štěstí v daném, a nastaveném systému. Co k tomu dodat? Jsem prduch a monetárně si nestěžuji, na vrtošivosti a požitky staříkovy si přivydělám sofistikovaně tam, kde to mladým smrdí, a kde solidárně "socprc" platí jinde. Asi perpetum mobile u neziskovek. Dejte mladýmu logáro do pazourů, a osype se spalničkami, hafo středoškoláků má vizi studovat obskurní humanitní obory VŠ, máme tu pak hejno humanitníků, kterým nelze svěřit ani šroubovák, aniž bez návodu použití, by si s ním nevypíchli oko. Víte, jsem pouze technokrat ING, ale když coby "prduch" dostanu na praxi eléva s MBA (Mladej, Blbej a Ambiciósní), jímá mne Herodův syndrom. Vymordovat, nebo ponechat na živu? Tenhle matroš rodiče na stáro stejně neuživí, neb mlácání hubou žádnou přidanou hodnotu nevytvoří. Proto musím fedrovat až do konce, abych mohl býti "starým vrtošivcem". Co si nevydělám, to nemohu prožrat, ale... |
|
J. Holíček 25.2.2019 19:07Re: Včera Moravec Nojo, ale každý další ministr je horší než ten předchozí. Maláčová je tragédie. Ta to potvrzuje. |
|
|
V. Halašta 25.2.2019 19:02Demagogie Důvodem spoření v III. pilíři nejsou primárně výnosy ale státní pobídky, dańové úlevy a případné příspěvky zaměstnavatele a jistě se nejedná o spoření ve výši 100 000 Kč ročně. Jde jen o "doplňkové" spoření. Konkrétní výsledky mého vlastního 24letého spoření jsou tyto - na mých vlastních vložených 40 Kč mám na účtu 35 Kč od zaměstnavatele, 10 Kč od státu a 14 Kč výnosů (tedy něco přes 1% výnosů ročně, po odečtení uvedených poplatků). Takovéto spoření p. Šichtářová nedoporučuje? Řekl bych ať vrátí diplom jenže spíše než z neznalosti ji podezřívám z úmyslu. |
|
|
J. Holíček 25.2.2019 18:59Re: Pro Z. Fryse Průběžný systém je optimální. Navrhněte něco lepšího. |
|
|
V. Halašta 25.2.2019 18:41Re: Včera Moravec II. pilíř neoslaboval I. pilíř ale naopak ho posiloval. Rozdíl mezi sníženým pojistným a později vypláceným snížením důchodu byly 4,5% ve prospěch I. pilíře. To je obyčejná aritmetika ZDŠ. A označení Kalouska za autora neudělá ze lži pravdu, jen ukáže na argumentační nouzi diskutéra.. |
|
Z. Frys 25.2.2019 18:35Re: Pro Z. Fryse Předpokládám, že během 30-40 let AI dosáhne lidské úrovně a potom bude evoluce AI velmi rychlá. Homo sapiens postupně vyhyne, jako vyhynul Homo neanderthalensis. A pokud by nedošlo k vyhynutí Homo sapiens v důsledku evoluce AI, zavedením nepodmíněného příjmu se z Homo sapiens vyvine Homo debilus. Docela pěkně to popsal A. Huxley v Brave new world. A když se tak někdy dívám kolem sebe, mám pocit že už se to děje. |
|
|
M. Pivoda 25.2.2019 18:15Pro Z. Fryse Frys: "... v limitním případě bude 10 milionů důchodců vypláceno z důchodové daně jednoho (posledního pracujícího) nešťastníka.... " Plus z daní sta milionů zdaněných robotů. Tedy, pokud bude tou dobou stále ještě fungovat kapitalismus. S pravděpodobností 86% můžeme očekávat zavedení minimálního nepodmíněného příjmu během budoucích 30. let. S takovým procentem plnění (86%) se realizují předpovědi Ray Kurzweila. Další vývojové alternativy zde nebudu rozkrývat. Proč? Protože jeden zde agresivně diskutující nešťastník, zdá se, má z mých diskusních příspěvků silně podrážděný žlučník. |
|
|
E. Derat 25.2.2019 17:33Re: Odborně módně se tomu říká "prekariát" Jo, mohou ho lépe vydírat a sdírat. Takový člověk se bojí zoufale, aby o místo nepřišel, a tak tančí jak zaměstnavatel píská. Mají to dobře zmáklé, to zase ano. |
|
|
J. Cyrany 25.2.2019 17:16Re: Odborně módně se tomu říká "prekariát" Jsem slyšel od jedné školitelky managmentu , že první otázka od výběrových komisí některých zahraničních firem na pracovní místo je , zda má kandidát hypotéku. Pokud ano, berou to jako stabilizační prvek a případně rozhodující výhodu. |
|
|
M. Pivoda 25.2.2019 16:52Odborně módně se tomu říká "prekariát" Tzn. ti, kteří jsou trvale v prekérní životní situaci. Není to minulý proletariát, ale dnešní prekariát. |
|
|
J. Cyrany 25.2.2019 16:38Re: Kdo spoléhá na důchod od státu Spolehát se na stát musí chca nechca cca 80 % populace(Paretův princip). Především díky tomu , že prostě nemají volné prostředky , které by mohli během produktivního života obětovat. Bydlení, náklady na vzdělání dětí, neustále stoupající cena potravin , spoluúčast na zdravotní péči, sem tam nějaká dovolená, auto atd. atd.A to nepíšu o variantě pokud si chtějí řešit bydlení formou hypotéky. |
|
|
E. Derat 25.2.2019 16:27Kdo spoléhá na důchod od státu je trouba. Každý rozumný člověk tady již minimálně dvacet let ví, že od státu dostane žebračenku. Je tedy třeba se zabezpečit na stáří individuálně. |
|
|
Z. Frys 25.2.2019 16:23Re: Pravdu o penzijních fondech většina občanů tuší ! Jako jednu z mnoha možností zajištění na stáří používám i penzijní připojištění. V době ekonomického růstu kolem let 2005-2007 jsem měl u Průmyslového penzjního fondu roční výnos kolem 5%. Teď je do 1%, ovšem státní příspěvek je 23% na 1000 Kč měsíčně, a další 2000 Kč/měs se dají uplatnit na snížení daň. základu, ušetrit tedy 3600 Kč ročně. Do penzijního fondu posílám měsíčně 3000 Kč. |
|
|
J. Cyrany 25.2.2019 16:23Re: Průběžný penzijní systém má tu výhodu, A nebo senioři v 70 na traktůrky a sekat obecní pozemky ( s. Pilný). |
|
|
Z. Frys 25.2.2019 16:11Průtokový povinný důchodový systém je genitálně vymyšlen. Tzv. Ponziho schéma. Nikdy nemůže zkrachovat, neboť i v limitním případě bude 10 milionů důchodců vypláceno z důchodové daně jednoho (posledního pracujícího) nešťastníka. A jelikož je povinný, státem nařízený, jedná sě opět o násilí státu vůči občanovi. Nemám nic proti státnímu průtokovém důchodovému systému, pokud by byl dobrovolný a stát nabídl třeba několik variant - např. minimum/standart/nadstandart. Na současném důchodovém systému vydělají ti, kteří přispěli nejmíň, tedy ti s minimální mzdou či OSVČ s minimálními platbami. Poplatníci s vyměřovacím základem vyšším než je první redukční hranice ( 14388 Kč pro r. 2019) už prodělají, neboť jejich odvod je ze skutečného základu, ale vym. zákl. na důchod se krátí o 74%. Takže každý s odvodem důchodové daně cca 4200 Kč měsíčně prodělá. Mě se státní průtokový důchod vyplatí, pokud se dožiju více než 93 let. |
|
|
J. Řezníček 25.2.2019 16:09Průběžný penzijní systém má tu výhodu, že peníze v něm tečou dost rychle na to, aby je politici a bankéři stačili rozkrást. Fondy mohou prospět jen správcům těch fondů, jinak bych je zakázal propagovat. Důvody jsou popsány v článku a příspěvcích. Důchodovou reformu dávno lidé vyřešili, jako ten dřevorubec v lesích a skromné domácnosti s celou rodinou : Vydělával tři penízky. Z jednoho žil, druhý půjčoval dětem a třetím splácel dluh rodičům. |
|
|
Z. Frys 25.2.2019 15:53Re: Co není vidět.... Ano. Nejdůležitější funkcí peněz je jejich informační funkce - okamžitá vazba výrobci o úspěšnosti/neúspěšnosti produktu na trhu. Na volném trhu funguje zcela automaticky a okamžitě. Ovšem v regulacemi/dotacemi deformovaném trhu je tato funkce značně potlačená. Další funkce peněz - uchovatele hodnoty - je v prostředí kvantitativního uvolňování (povšimněte, že pokud kvantitativně uvolňuje občan, má zaručenou dovolenou v krimu za penězokazectví) je iluzorní (teď píšu o fiat měnách). Je ovšem možno použít peníze komoditní (zlato, stříbro) a hodnotu uchovávat (ovšem stát klade nemalé překážky, např. DPH). |
|
|
V. Humble 25.2.2019 15:51Re: Co není vidět.... Lepe bych to nenapsal. |
|
|
L. Novák 25.2.2019 15:48Re: Co není vidět.... Přesně tak! |
|
|
M. Krčmář 25.2.2019 15:30Paní profesorka se dvakrát nevytáhla, Zahradník se jen snažil dělat si legraci z Maláčový a ne z ní,což ovšem nebylo úplně jednoduché. |
|
|
O. Uživatel 25.2.2019 14:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Cyrany 25.2.2019 14:32Re: Včera Moravec ...MHD.. |
|
|
J. Cyrany 25.2.2019 14:29Re: Včera Moravec Zvyšovat zdanění je špatné...to je citace z bible ? deklarace lidských práv, z přepravního řádu HMD ? |
|
|
O. Uživatel 25.2.2019 14:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 25.2.2019 13:57Re: Takže hodlám investovat 100000 Kč. Tak trochu škodolibě doufám, že jsi tam investovala všechno, ty naše malá hloupoučká UI. To bude rachot, až to praskne. :-D |
|
|
R. Langer 25.2.2019 13:55Re: Pro Julia Chaloupku Takže už konečně nastane ten čas pečených holubů pro každého, ty naše malá hloupoučká UI? Za 10-20 let? Aha! http://www.cesky-dialog.net/clanek/1368-z-casopisu-abc-rok-1960/ Už se konečně prober a vytáhni tu ruku z nočníku, naivo! :-P |
