Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Ostře sledované spoření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A. Bocek 6.6.2013 10:35Nebýt stavebního spoření, spořivý český človíček by si více všímal různých bankovních poplatků, které například Erste v rakousích neúčtuje. |
F. Eliáš 6.6.2013 12:11Re: Nebýt stavebního spoření, U ČS zůstali jenom lidé.kterým je jedno, kolik poplatků platí. Ti, kteří jsou bohatí. |
T. Pansky 6.6.2013 3:08Autorka taktne zamlcuje jinou stranku veci: proc jsou jakekoliv ,... ... subjekty na bankovnim trhu sponzorovany statem??? Proc lide, kteri nemohou nebo nechteji stavet, musi sponzorovat staveni nekoho jineho ??? Prave bankovni sporeni nesmirne pokrivilo bankovni trh: stat platil nekterym subjektum nemale penize a tyto subjekty dale podnikaly na trhu s penezy. Kalousek se snazil toto pokriveni nahradit a vse navratit na vice-mene trzni podminky. Toto autorka naprosto vynechava a to zamerne nebo s postranimy umysly? Autorka by se mela zamerit na fakt, ze v ceskych podminkam funguje malo bank, je malo trzniho konkurencniho tlaku, coz sebou nese prave drahe pujcky a lenost bank investovat. ... Autorka place dobre, ale na spatnem hrobe. top0625top@live.com |
F. Eliáš 6.6.2013 12:13Re: Autorka taktne zamlcuje jinou stranku veci: proc jsou jakekoliv ,... Berte to jako spoření. Všichni daňoví poplatníci dotují prostřednictvím stavebního spoření jenom ty, kteří spořit chtějí. To není tak špatná myšlenka. |
T. Pansky 6.6.2013 14:30Re: Autorka taktne zamlcuje jinou stranku veci: proc jsou jakekoliv ,... To je velmi spatna myslenka. Proc ma nekdo nekoho dotovat? Prave tohle chtel Kalousek odbourat, protoze to je socialisticke pojeti bankovnictvi ala CSSD/ODS. |
K. Machala 6.6.2013 1:45jaká likvidace? Finanční produkt je buď dobrý a potom se na trhu udrží, protože ho lidi chtějí, nebo je dotovaný a drží se jen na úkor daňového poplatníka, který ho spolufinancuje nedobrovolně, státním násilím. Tj. neumí-li finanční produkt stát na vlastních nohách a na vlně přirozeného zájmu o něj, potom není dobrý. Likvidace je trošku něco jiného než zrovnoprávnění s nedotovanými produkty. Čímž nijak nebráním Kalouska, který toho zlikvidoval už dost. Tohle bych mu ale zrovna nevyčítal už proto, že pořád na můj nebo váš úkor tento produkt dotuje. |
K. Frauknecht 6.6.2013 10:11Souhlas Kalousek je divnej brouk (moc ho nemusim od doby jeho vyčůraného stranického přeskakování), ale myslím, že v daných podmínkách (vláda rozštěkaná a slabá, o stavu PS nemluvě) udělal více prospěšného než naopak. |
E. Sevrát 6.6.2013 12:09Re: Souhlas Uveďte prosím příklady jeho prospěšných aktivit. |
R. Langer 6.6.2013 12:12Re: Souhlas Ano, to bych také rád věděl... |