Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
FINANCE: Některé poplatky bank jsou postavené na hlavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
bara 22.2.2006 22:52Ať odpoví velitel Na otázku položenou v článku by měl odpovědět ministr financí, myslím, že pod něho banky provozované v tomto státě svým způsobem spadají. Není nejmenší pochyby o tom, že je to zlodějina a myslím si, že je to žalovatelné, dokonce trestné. |
|
|
JAS 22.2.2006 20:58Re: Banky působící v Česku ke zlodějským praktikám daleko nemají. To je špatně, že nemají daleko. České banky již dávno zločinnými zlodějskými organizacemi totiž jsou, to ví každý, kdo se jen trochu dostal do styku s bankami ve světě. Jejich drzost a sprostota je ovšem podporována dalšími organizovanými zločinci a to jsou politické strany, parlament a vláda. Ti lumpové v "našich" bankách dobře vědí, že bohužel jen málo Čechů mělo konta třeba u švýcarských, neměckých nebo holandských bank a nemají totiž srovnání.To je nebe a dudy! Už dávno je situace zralá na nějakou pořádnou melu v této věci, zloději by měli to co nakradli všem vrátit! |
|
|
Mysch 22.2.2006 19:23a vypada to, ze i pritele nakazila. |
|
|
jezevec 22.2.2006 19:07Re: Re: Banky jsou zloději neni na co čekat.
všechny normální banky na západ od Aše vedou multiměnové účty, tedy i v kačenách.
|
|
|
jezevec 22.2.2006 18:46Re: Příchozí platba Na tom webu jsou i bizarnější položky.
Například kterak banka připsala 0,21 koruny kladného úroku - k tomu si naúčtovala 2 koruny "za položku na výpisu" a ještě dalších 6 korun "za příjem na konto".
|
|
|
amigo 22.2.2006 18:08Re: Re: NEJMILEJŠÍ JE POLOŽKA: ÚROK Racku,je vidět že ptačí nemoc dorazila.A sedla na racka a zároven na vola.amigo |
|
|
A.D. 22.2.2006 17:14Re: Re: Re: Re: Tak jsem se na Citi díval... No, můj účet to není. Ale s jistotou mohu potvrdit, že jeho majitel si koupil nový notebook a na moji námitku, že si nyní musí sjednat s bankou vygenerování nového bezpečnostního certifikátu, prohlásil, že jej stačí ze starého počítače zkopírovat do nového. Což mi před očima i provedl a přístup do banky skutečně z nového počítače fungoval! Jiný hardware, jiný OS (Win2000 - WinXP).
Kromě toho už užívají pouze uživatelské jméno a heslo. Jak často musí heslo měnit, to nevím, rozhodně se však negenruje pro každou transakci zvlášť. Myslím, že i tyto informace jsou pádným důvodem, proč jejich systém internetového bankovnictví nepovažovat za příliš bezpečný.
Ale pokud máte u Citibak účet a můžete nějak vyvrátit můj mylný dojem, ráda se poučím..?
|
|
|
Bezpečný bankéř 22.2.2006 16:37Re: Re: Re: Tak jsem se na Citi díval... Tohle mě fakt zajímá, nemůžete uvést nějaké podrobnosti? Myslím si ale, že spíš nevíte, o čem píšete. |
|
|
qq 22.2.2006 16:12Re: to bude tim, ze se kreditky v uk vydavaji zdarma, ne za tisicovku rocne A navic se neplati za bezne operace vubec zadne poplatky, takze i kdyz je naprosto minimalni urok tak penize na uctu pribyvaji |
|
|
quirky 22.2.2006 15:42Urok z necerpani uver eBanka ma jeden z nejabsurdnejsich poplatku vubec. Poskytuje sluzbu jmenem "uverova linka" coz je v podstate obdoba kreditniho uctu ale hodne podivneho. Nejen ze platite poplatek za vedeni uctu ale platite take naprosto absurni polatek za necerpani uveru, tj v dobe kdy nedluzite bance nic si banka strhava % z maximalni vyse povoleneho uveru ja mam uverovou linku sjednanou na 60 000 Kc a to me stoji kazdy mesic priblizne 50 Kc i kdyz momentalne tento ucet temer nepouzivam. Ziji jiz tretim rokem v USA a pristup bank k zakaznikum je zde nesrovnatelne lepsi. Je tu take mnohem vetsi konkurence a vetsina beznych bankovnich sluzeb je zdarma vcetne vkladu, vyberu, online plateb, vedeni uctu vydavani a vedeni platebnich karet vybery v bankomatech ve vlastni siti bankomatu atd. Ani se radsi nezminuji o komplikacich spojenych se zrusenim jakehokoliv uctu v Cechah je to naprosta buzerace. |
|
|
míša mýval 22.2.2006 15:42racku, bacha na mývaly, nebo ti sežerou vejce Pokud do toho počítáš i Pendolino, tak jo, ale v mém spotřebním koši vycházela inflace v roce 96 na 8,5%, zatímco za loňský rok (zejména díky elektroakumulačnímu vytápění, daním a ceně LPG) na 9,2% |
|
|
halďák 22.2.2006 15:35Je to čím dál horší Dříve ( tj. asi do roku 2004) se platily platby provedené na kartu AmericanExpress přímo v Celetné (později na Václaváku) v jejich úřadovně. V roce 2005 se mělo platit přes Živnobanku. I přinesl jsem peníze do pobočky Živnobanky a ejhle - za vklad jsem zaplatil 20 Kč. Už AE nepoužívám. Je zajímavé, že při placení za útraty na kartu Diners Clubu v HVB se za vklad nic neplatí. Jsem zvědav, jak dlouho to vydrží. |
|
|
Byg 22.2.2006 15:29Příchozí platba Na poplatku za příchozí platbu je nejhnusnější to, že TO VŮBEC NEMŮŽETE OVLIVNIT! Nehledě na to, že veškeré poplatky, které banky chtějí, jsou nehoráznost. Ale když už platím, tak musím mít kontrolu nad tím co platím. Tedy přinejmenším musí existovat možnost, abych příchozí platbu odmítnul, jinak je poplatek za ní protiprávní. To se týká např. onoho příkladu kdy dostanu 1,- Kč a zaplatím za to 6,- Kč. |
|
|
Marťa 22.2.2006 15:11To není pravda, ČNB nebrání zahr. bankám vstupu na český trh - ostatně již teď je jich tady jako máku. A též není pravda že kupují krachující české banky - např. ČSOB nebyla zdaleka před krachem když jí koupila KBC (a cena tomu také odpovídala). Raiffesen bank, Oberbank, Deutsche bank, Citibank, HVB Bank .... to jsou všechno cizí banky, které tady mají pobočky a ješte to nejsou všechny. Problém je v tom, že to, co praktikují tady, by jim doma neprošlo a žádná se neodhodlá vzdát části zisku tím, že zruší nějaé poplatky. Problém je ale trochu složitější, vše souvisí jednak se sílou koruny a možnosti její obchodovatelnosti na mezin. trzích, jednak v objemu prostředků občanů na bank. účtech - ve srovnání se záp. Evropou je to pořád málo; a když je málo peněz k obchodování, nedá se moc obchodovat. Ale nechci se bank jednostranně zastávat, určitě se hodně dobře na této situaci přiživují (jejich zisky o tom vypovídají dostatečně). |
|
|
tris 22.2.2006 15:11Ach ty banky... Před několika lety zavedla naše poslanecká sněmovna zákon, který de fakto zničil možnost konkurence mikroplatebních systémů, které se specializovaly na přesuny typu "1000 lidí mi pošle 20 haléřů". Když tady stát vytváří monopol bank, tak to tak prostě dopadá :-( Jinak s těma bankama a podnikáním je to trošku jinak, vy dáte do banky 100Kč a banka jich půjčí 1000. Ale to už je trošku jiné téma... |
|
|
www racek 22.2.2006 15:01Re: NEJMILEJŠÍ JE POLOŽKA: ÚROK jo, za klause byl úrok 10% a inflace 50 ... |
|
|
www racek 22.2.2006 15:00je třeba jim to zakázat a donutit k pořádku. paroubek to nedokáže, tak ven s ním. a pak přijde noc dlouhých nožů a bude vše v pořádku. topol to zařídí ... |
|
|
jkotek 22.2.2006 14:11Re: Vzpomínám Ale trh opravdu vse vyresi. Staci odstranit 'nepruznost' CNB, ktera brani vstupu zahranicnich bank (resp. jejich pobocek) na nas trh. Jediny zpusob vstupu zahranicni banky do CR, ktery CNB povoli je koupe nejake krachujici banky. Otevrit pobocku? To se primo sviji v krecich. |
|
|
spaldings 22.2.2006 13:58Re: Poplatek za příchozí platby jojo, lichva a byl na to kriminál. |
|
|
spaldings 22.2.2006 13:54Re: Re: Moderní chápání peněz Vždyť na téhle srandě vydělávají horentní sumy. A nemusí to být banka. Představte si, že jste Česká pošta a vybíráte SIPO, které hradíte dejme tomu 15. každého měsíce. Když vám přinesou peníze 5., máte 10 dní na manipulaci s těmi penězi. |
|
|
spaldings 22.2.2006 13:51Re: Bynka není jen úschovna peněz JAKÝKOLIV poplatek, vybíraný bankou je nehorázná sprostota. |
|
|
stan 22.2.2006 13:45Re: Banky jsou zloději Proč už tam dávno nejsou? Nic ti už nebrání, každý kdo má internet, už má účet v Londýně největší úrok v Evropě a pořád Unie. |
|
|
pamětník 22.2.2006 13:4360 let Už je tomu téměř přesně 60 let co byly znárodněny banky. Divte se že lidi volí komunisty |
|
|
novak 22.2.2006 13:25česká pojištovna podobně si vede česká pojištovna, když zavedla poplatek na pokladně za přijatou platbu. Za to. že jim donesete peníze pod nos zaplatíte!! Jejich vrcholový managmen spolu s kamarády s E-bankou si to domluvili s tichou podporou naší vlády (p.Sobotka). Na chudý lid musí být přísnost, nebo jim sebrat co jde, dokud to jde. S pozdravem Blbec |
|
|
* 22.2.2006 12:37Zakon primo NARIZUJE provadet velke platby bezhotovostne - tedy zakon bankam vytvari stale klienty FINANCNI OLIGARCHIE
|
|
|
IS 22.2.2006 12:32Bynka není jen úschovna peněz Lze očekávat, že banky budou poplatky agresivně obhajovat všemi možnými způsoby včetně blábolů "Moderní chápání peněz", že podstata peněz (bank) se změnila a že klient si peníze v bankách uschovává jako sbírku známek, za což musí logicky platit. Dalo by se i dodat, že je to vlastně totéž, jako když si uložíte letní pneumatiky v pneuservisu na zimu, kdy jezdíte se zimních pneu.
Skutečnost je ovšem taková, že se podstata bank (bankovního kapitálu) nezměnila a banky provádějí s penězi klientů nejrůznější bankovní operace v zásadě jako před 100 lety (bylo by na další diskusi), ze kterých mají zisk a klientovi pak za tuto možnost platí úrok.
Službu úschovy peněz, za kterou si nechají platit, banky také poskytují v podobě bezpečnostních schránek, kam si lze odložit nejen peníze, ale i jiné věci. I tato služba přispívá k jejich ziisku, který jim umožňuje klient svými penězi.
Změnila se nepochybně značně technika bankovních operací - nástup počítačů, které snižují provozní náklady. Ovšem banky hravě zdůvodní, že nákup IT byl značně nákladný, a proto musí zdražit poplatky.
Poplatek za přijímání je asi výrazem nejen monopolu, ale i obyčejné drzosti vůči našim občanům.
|
|
|
mak 22.2.2006 12:19to bude tim, ze se kreditky v uk vydavaji zdarma, ne za tisicovku rocne staci platit minimalni mesicni platba a neni urok na 6-9 mesicu podle banky a nektere banky vraci penize v zavislosti na utrate....... |
|
|
jana 22.2.2006 11:55Re: FIO a není co řešit a jaké zkušnosti máte s FIO? da se jim verit? |
|
|
míša mýval 22.2.2006 11:33NEJMILEJŠÍ JE POLOŽKA: ÚROK Na běžném účtu vám za desetitísícový vklad banka dá měsíčně cca 0,80 Kč (před zdaněním) a současně strhne 5 Kč za příchozí platbu. Za Klause v době "tunelování" byl úrok kolem 10% a za BÚ s denními výpisy jsem platil cca 40 Kč měsíčně. Dnes je úrok 0,1% za účet platím s měsíčním výpisem 200 Kč a jako daňový poplatník další desítky miliard na sanaci bank, které vyvážejí za hranice stovky miliard zisku. Dnes vím, že jediný slib, který socani dodržují je ten co dali v Bamberku pochybným sponzorům. |
|
|
Ladislav N. 22.2.2006 11:18Re: Spatny priklad s mobilnimi operatory Jo, možná by ceny mobilního telefonování a pevných linek i poskytovatelů připojení k Internetu v USA čeští zákazníci převzali rádi jako celek. Možná by i ušetřili... |
