8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

EVROPA: Víc napětí než v bondovce

Klimatická politika Evropské unie počítá s tím, že klimaticky nejšetrnější zdroj energie bude v budoucnu utlumen a vyřazen z energetiky. Dává to smysl?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 10.1.2022 15:16

Ono to již není "o stavění se na hlavu" ..........

Je to blbnutí puberťáků a puberťaček, kteří bez dozoru dva dny chlastali.

Sídlo mají ve štrasbruseli. A drzost mají takovou, že řvou na svoje rodiče.

V. Církva 10.1.2022 18:05

R^ Tak samozřejmě je to uřvaný, hysterický neprofesionální přechod k obnovitelným energiím s obrovskými riziky které pravděpodobně EU obstojně nezvládne. Zapomíná především na čínskou konkurenci, velké oběti především střední a nižší třídy pracujících Evropanů a tak možnosti revolucí.

Určitý tlak, pokud bychom se rozhodli, že chceme snižovat emise nutný je. A emise snižovat třeba je, stejně jako znečištění přírody.Ale to se má dělat profeesionálně s udržením a využitím plurality a zároveň nelze podcenit, že pokud se Čína tohoto šílenství zůčastní jen jako dodavatel, nemůže to dopadnout dobře. Čína se jednak musí snižování emisí zůčastnit na své půdě, a jednak nemůže být převládajícím dodavatelem technologií pro snižování emisí.

S. Tomko 10.1.2022 15:13

Dáva to zmysel, pretože o klímu sa jedná až v poslednom rade. Ide tu o ohromné množstvo financií, ktoré prinesú vychytralcom obrovské zisky. Napr. celé Nemecko bude pokryté vrtuľami a FV panelmi. K tomu im pomáha obludná propaganda a naivné euorópske političky.

O. Vašíček 10.1.2022 12:45

Taxonomie je jen doporučení. Banky se ji můžou, ale nemusí řídit. Samozřejmě asi nikdo dnes nedá peníze na stavbu uhelné elektrárny v EU, ale nikdo taky nezakazuje financovat jaderku. Pro nás to jen znamená, jestli na ni můžeme žádat dotace jako na zelený projekt :). (Těch slíbených 300mld, co vybojoval do roztrhání těla bývalý premiér za odsouhlasení GD :))

Pořád si můžeme sami postavit jakoukoli JE, pokud splňuje bezpečnostní předpisy. Správně by si to měl postavit soukromý provozovatel sám, protože při současných pravidlech nám to domácí energii nijak nesníží. Dále se bude obchodovat na burze. Jen kdyby jsme ji měli takové množství a za takovou cenu, aby to přebilo dotovanou energii z OZE :), pak by se snížila i cena na burze. Ale tím by se snížila návratnost investic (nejen) do OZE a to žádný investor nechce.

P. Diviš 10.1.2022 13:43

To se mýlíte, s tím "jen doporučením".

Němci stavěli uhelné elektrárny ještě nedávno.

https://oenergetice.cz/nemecko/bude-muset-nemecka-uhelna-elektrarna-datteln-4-ukoncit-provoz-jeji-stavebni-povoleni-dle-soudu-neplatne

https://www.idnes.cz/technet/technika/uhelne-elektrarny-nemecko.A130305_140518_tec_technika_mla

"Pořád si můžeme sami postavit jakoukoli JE, pokud splňuje bezpečnostní předpisy. " No a v tom je ten háček, předpisy se neustále mění, zhoršují. Takže můžeme, ale zároveň nemůžeme, navíc, kvůli taxonomické lumpárně, draho.

O. Vašíček 10.1.2022 17:51

Ty předpisy jsou celkem jasné a musí je splnit všichni. Taxonomie neřeší financování. Jen upozorňuje, jak by na to měli pohlížet banky.

P. Molík 10.1.2022 12:41

Čím větší hlupáci, tím více nám chtějí vnucovat svoji chorobnou libovůli. Rozumní lidé se nechávají hlupáky zatlačit do kouta, raději se budou přetvařovat. Evropská civilizace vnitřně vyhnívá.

P. Kubáč 10.1.2022 9:56

"Taxonomie" je vlastně socialistické ohýbání tržních podmínek, které vede k neefektivitě na všech stranách - vyšší produkce CO2, dražší elektřina, větší spotřeba přírodních zdojů. Je však otázkou jestli ideologicky vnucená "taxonomie" náhodou nepoškozuje i banky, které se pod jejím tlakem vyhýbají financování ziskovějších jaderných projektů ve prospěch slunečníků a větrníků.

P. Diviš 10.1.2022 9:58

Neefektivní alokace investic poškozuje všechny, tedy i banky.

J. Stehlik 10.1.2022 10:33

Bankám je jedno zda vydělávají na fosilu či zelené energetice . To je jako porovnávat bohaté a chudé . Bohatí jsou vždy bohatými a chudáci zde budou vždy .

P. Kubáč 10.1.2022 11:13

Obecně bych řekl že to jedno není : Ziskové projekty vedou ke kratším lhůtám splatnosti úvěrů a to umožnují tytéž peníze obrátit vicekrát.

Ale v Euro-dotovaném státem řízeném bordelu je možná lepší finacovat státními dotacemi prokrmený ( byť málo ziskový ) zelený projekt, než cokoliv komerčního ( komerčnějšího )

J. Pankovic 10.1.2022 13:31

Jasně, doženem to na chudejch, bo je jich hodně...

...čím víc chudejch, tím dřív to doženem, takže naším cílem je: celková chudoba obyvatelstva :-P

J. Nevrkla 10.1.2022 7:55

Klimatické změny jsou na našem blábolení a konání nezávislé.

J. Ganaur 10.1.2022 11:18

;-DR^

J. Pankovic 10.1.2022 13:36

...například Golfský proud na rozhodnutí Evropské komise vyloženě...nevšímá si ho :-):-):-) a ani žádné sankce na tom nic nezmění ;-)

J. Lukavsky 10.1.2022 7:49

"aby zvýhodnil „čisté“ nízkouhlíkové zdroje" kupř. zemní plyn či spalování dřeva. Opravdu zajímavé. Ale někde už jsem to četl: Válka je mír, nenávist je láska .... kde to jen bylo? No myslím, že těmito návrhy a hlavně navrhovateli by se měl zaobírat především doc. Chocholoušek. J.L. end

J. Pankovic 10.1.2022 13:40

...ten by se z toho zbláznil, na druhou stranu, kdyby použil tarasnici v Bruseli, jeho oběť by nebyla marná...;-)

F. Brabec 10.1.2022 5:44

Elektřina z jádra se také nedá řídit podle aktuální potřeby energie. Je k ní potřebná nákladná akumulace (viz např přečerpávací elektrárny).

M. Šálek 10.1.2022 7:36

To už není pravda, flexibilita jaderných elektráren výrazně stoupá. Viz https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/flexibilita-jadernych-elektraren-sance-zastance-atomu

R. Langer 10.1.2022 9:48

Ale dá, a poměrně slušně, ale je to zbytečně drahé.

P. Diviš 10.1.2022 10:00

Nedá se řídit rychle, jako třeba plynové elektrárny. Jako stabilní součást mixu ovšem rychlé změny nepotřebuje, od toho jsou pružnější zdroje (ne OZE, občasné zdroje, protože ty nelze řídit vůbec).

V. Kučer 10.1.2022 13:01

Přečerpávací a vodní elektrárny jsou v současnosti jediný ekonomicky únosný způsob skladování elektřiny.

J. Jurax 10.1.2022 13:21

Do jisté miry dá. Počtěte si na https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/flexibilita-jadernych-elektraren-sance-zastance-atomu

J. Novák 10.1.2022 0:18

JAK DLOUHO ADORUJETE POLITIKY ,....VŠECHNY?

A Helmuti odstavili 4 bloky o celkovém výkonu 5 346 MWe jaderek, tak co chceme od hloupých politiků i Helmutů?

<< < 1 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.