Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Leninský přístup k úsporám energie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Ryba 12.10.2012 8:42Re: Bravo - nebo po nás potopa? ony vám někdy klesaly? |
J. Ryba 12.10.2012 8:39Re: Ani fakt ne? :-)))) Tak to jste se asi normami nikdy nezabýval... |
J. Ryba 12.10.2012 8:36Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? a proč ne, vy přiznejte, kolik selénu denně přežvýkáte...abyste byla mladší a krásnější? |
P. Lenc 12.10.2012 8:35Ani v RVHP nám nikdo nediktoval, jaké máme mít normy.Opravdu to začíná připomínat Orwella. |
J. Ryba 12.10.2012 8:34Re: Každému, kdo pociťuje nutkání ad hominem....a pak už nic, než prázdno... |
P. Boublíková 12.10.2012 8:33Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? Jupí, Jíba přiznal blbce aspoň ten překlep. Jdu slavit. |
J. Ryba 12.10.2012 8:30Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? jde opravdu o překlep, "zachladí" na léto....no, užijte si to a lízejte selén...:-))) |
J. Ryba 12.10.2012 8:28Re: Fajn, ještě zkuste trochu dostudovat REALITU :-) proto je dobré zastínit okna tak, aby v létě nepronikalo teplo do místnosti a v zimě, kdy je slunce níže, naopak místnost prohřívalo. V domě, který jsem postavil, v létě v mrazech minus dvacet musím větrat, v létě naopak nemusím vůbec klimatizovat. A to mám "okno" 30m2....Výsledek vhodně volených orientovaných stavebních prvků a izolace. |
P. Boublíková 12.10.2012 8:23Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? Neříkáte totéž co já. Původně jsem si myslela že jde o překlep - že jste místo zachlazení na zimu chtěl napsat zachlazení na léto, ale teď vidím, že jste opravdu trouba. Nu, užijte si to. |
J. Ryba 12.10.2012 8:21Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? mají svou hlavu, ale jde o to, co v ní mají...viz ptákoviny autora |
J. Ryba 12.10.2012 8:19Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? jsou tam uvozovky, blbko, v podstatě říkám to samé, co vy :-))) už jste spočítala, kolik selenu vstřebáte? :-))) |
J. Ryba 12.10.2012 8:17Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? pokud autor izoloval po socialisticku, tak se mu nedivím. Já jsem "zateplil/zachladil" dům se čtyřmi byty o 100 m2 za 500.000 korun. Jemu vychází náklad na byt 400.000 korun...pak se nedivím, že mu vycházejí hausnumera :-)))) |
V. Fiala 12.10.2012 8:17Zajímavý článek, ale... Myslím, že většina diskutujících nezachytila nosnou myšlenku článku - možný diktát nejrůznějších zájmových skupin propasírovaný přes vládní moc a zřizující penězovody nejrůznějších rozměrů a směrů. Pomiňte technické nepřesnosti a chyby v ekonomických úvahách. To zde není podstatné. Hlavní je, nenechat se vysát byrokratickým molochem. |
P. Boublíková 12.10.2012 8:16Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? Zachladí na léto, muhehe - popleto, selenisto :-) |
P. Boublíková 12.10.2012 8:16Re: Fajn, ještě zkuste trochu dostudovat REALITU :-) No jistě, proti tomu však existují žaluzie. Okna jsou únikové i přístupové cesty pro teplo, v létě vidíte a cítíte pražit slunce do oken, ale únik tepla okny (zavřenými :-) ) v zimě nevidíte a přímo necítíte... Nějaké ty energetické toky by dokázal spočítat expert, ale myslím si, že izolace (zateplení) i "neizolace" (okno) fungují v zimě v létě plus mínus podobně. Každý, kdo se přestěhoval z paneláku do cihláku ví, o čem píšu - v cihláku je v létě chládek, v zimě teplo, v paneláku naopak :-) Výborný izolátor jsou také vestavěné skříně u zdi sousedící s "venkem". Ve skříni je sice zima jak v morně, ale v pokoji teplíčko:-) |
J. Schwarz 12.10.2012 8:16Re: Bravo - nebo po nás potopa? A co "externalita" v podobě nutnosti ony "izolace" taky jednou zlikvidovat? |
V. Němec 12.10.2012 8:14Re: Bravo - nebo po nás potopa? Otázka je, jak by asi rostly (nebo dokonce klesaly?) ceny energií, kdyby nevzniklo zelené eko šílenství! To je takové peněžní perpetuum mobile- jako důvod zateplování uvádět růst cen energií a přitom je zvyšovat povinným nákupem zelené energie! |
J. Schwarz 12.10.2012 8:13Re: nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? Vesele si zateplujte nebo chlaďte, rybo, když se vám to vyplatí, ale za svoje! A na ostatní se vykašlete, mají taky hlavu. A budou to oni, kdo bude mrznout když "nezateplí" - pokud nebude dost topiva nebo bude drahé. A naopak - pokud palivo bude, budete vy trčet v nezdravé "zaizolované" krabici. Každý nechť má právo na vlastní cestu. Sociální inženýry nechť vezme i s jejich nápady a "starostlivostí" ďas. |
T. Blecha 12.10.2012 8:07Nenechme stát nařizovat nám co máme dělat se svými penězi. Dnes máme možnost začít s tou změnou. Zajděte ke krajským volbám a dejte hlas Straně svobodných občanů. Volte 77!!! |
V. Němec 12.10.2012 8:06Re: Fajn, ještě zkuste trochu dostudovat REALITU :-) A není to tak, že teplo v létě proniká mnohem výrazněji okny (tepelné záření ze slunce)? Jinak by totiž stačilo v "zateplených" bytech nevětrat - a zůstalo by tam chladno. Jenže ono naopak stačí, aby do oken chvíli svítilo sluníčko, a zateplení nezateplení, máte hic... |
J. Ryba 12.10.2012 8:05nechat si radit od člověka, který netuší, že když zateplí na zimu, současně "zachladí" na zimu? |
K. Podroužková 12.10.2012 8:05Re: Bravo - nebo po nás potopa? Pan Aksamit nemluví o novovstavbách ale o povinném zateplení stávajících domů, resp. o povinných energetických štítcích! Poslední hliněné (nepálené cihly, jen sušené) domy vzala nedávná velká voda. |
F. Eliáš 12.10.2012 8:01Zateplovat je dobrá věc Zrůdné je, když na to chcete peníze jiných lidí. Když na to chcete dotaci |
P. Maleček 12.10.2012 6:34Re: Bravo - nebo po nás potopa? bod 2. A co externality vzniklé při výrobě a dopravě izolací? A co nárůst alergií u lidí užívajících zateplené prostory i přes spotřebu energií na jejich nucené větrání? A co likvidace zateplovacích materiálů po jejich technickém dožití? Pokud vám jde o to, aby po nás nebyla potopa, nesmíte blbnout ode zdi ke zdi. Ti chytří to vědí. Podívejte se na jejich nové domy. Návrat ke kameni, vypálené nebo vysušené hlíně a dřevu. A když izolují tak rostlinnými vlákny. Mají to hlavní. Ideální poměr mezi izolací a větráním. A to je to oč běží. Matka příroda to vymýšlela dlouhé věky a my blbnem s materiály vymyšlenými před pár lety. Jakpak to asi dopadne? |
P. Boublíková 12.10.2012 6:11Re: Fajn, ještě zkuste trochu dostudovat fyziku :-) Správněji by se totiž mělo zateplování říkat tepelná izolace. Pak by snad byla jeho funkce jasnější :-) |
P. Boublíková 12.10.2012 6:08Fajn, ještě zkuste trochu dostudovat fyziku :-) "růst nákladů na chlazení budov, jak z titulu teplejšího klimatu, tak proto, že jsem zateplil" je IMHO nesmysl - zateplená budova se v létě ohřívá MÉNĚ, tedy zateplením opět spoříte, tentokrát za klimatizaci. Mmch ta zpráva, že se má do konce tohoto století v ČR zvednout průměrná teplota o 4 oC by mě velmi zajímala; to se mi zdá dost velkej vodvaz i na extrémní oteplovače :-) |
J. Skála 12.10.2012 5:46Každému, kdo pociťuje nutkání reagovat na výplody pana Rady, doporučuji: Nadýchnout se, vydýchnout a na moment odejít od obrazovky. Po chvíli Vás to přejde. |
P. Rada 12.10.2012 5:25Re: Bravo - nebo po nás potopa? A není to spíše vysoce ponáspotopářský článek? 1. Autor nekalkuluje se změnou cen energií v průběhu života izolace. Má asi za to, že energie budou stát stále stejně co do skladby i typů a to považuji za zásadní úlet. 2. Autor nekalkuluje s dopady externalit vznikajících při vytápění. Ty se skutečně vyčíslují velmi obtížně ale to ještě neznamená, že nevznikají fakticky a tedy, že zateplení budovy nebude mít širší dopad. Třeba jen v tom, že v lokalitách "lépe zateplených" se bude lépe dýchat (dopady na vliv klimatu raděj pominu). Pro někoho je ale takový aspekt zřejmě krajně pochybnou a významem bezcenou investicí. Takže vznikla primitivní úvaha, jak by bylo, kdyby se svět kolem nás neměnil, měl tedy neomezenou retenční schopnost i neomezené zdroje.... A jestli ne, tak po nás potopa. Pokud o potopení okolí i následníků autorovi jde, pak je to pane Řehořek opravdu ideálně cílený článek. |
K. Kužel 12.10.2012 4:55Článek logický, jasný ... a marný. Moc by muselo takových být, aby se v hlavičkách rozsvítilo. K bodu - zneužívání technických nadšenců: výstižné. Zažil jsem v diskusi mládence který horoval pro vybudování pásu solárních elektráren kolem Země, které by dodávaly nepřetržitě levnou energii všem. Stačila by maličkost: propojit je SUPRAVODIVÝM kabelem. Úžasná myšlenka, no ne?! |
T. Řehořek 12.10.2012 0:44Bravo! Opravdu vysoce nadprůměrně kvalitní článek, jaký jsem si zde již dlouho nepřečetl! Mnohokrát děkuji. |