Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Leninský přístup k úsporám energie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 12.10.2012 16:26Celkem souhlas, akorát zateplení myslím dobře poslouží i jako izolace proti horku v parném létě, nemýlím-li se? |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 16:32Re: Celkem souhlas, akorát Jo steny se tak nerozpali. |
|
|
P. Zelenka 12.10.2012 15:38Dnes jsou volby - účtujte Dnes jsou volby a tak máte nyní možnost, dle některých jedinou, jak můžete svůj postoj vyjádřit na krajské a někde senátní úrovni. Vyberte si. Jinak o tom vašem problému můžeme diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je všechno co se proti tomu dá dělat. Viz parlamentní demokracie v českém podání. |
|
M. Prokop 12.10.2012 15:15Dobré, děkuji. |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 13:47Pak je tu jeste jina varianta koupit pole a pestovat si palivove drivi. To je invesice do 100.000. Navic pohyb na cerstvem vzduchu je zdravy, takze se usetri i za doktora a posilovnu. |
|
|
J. Boleslav 12.10.2012 13:33Spočítal jsem si při zateplení našeho RD, že se nám náklady vrátí v tehdejších cenách plnu do 15 let. V současnosti tedy ještě podstatně dřív. Tak nevím, že jakých kalkulací autor vycházel. |
|
|
M. Prokop 12.10.2012 15:16Re: Spočítal jsem si při zateplení Ono je to jedno. Ta hlavní věc, aby si každý počítal sám, bez soudruhů v bruseli i na ministerstvu a jejicch příkazů, ta zůstává. |
|
|
J. Kadeřábek 12.10.2012 15:59Já také počítal a to bytový dům se v rámci "Zelená úsporám" . Investiční náklad 1,7 mil kč. Úspora (vypočtená) 30%. Po roce provozu zjišťuji roční úsporu na plynu za dům ve výši 30 tis. kč. Ekonomika je tedy jasná. Žádná není. Ovšem půl milionu zaplatili Japonci a tím se situace trochu vylepšuje. Pan Axamit má pravdu. |
|
J. Ryba 12.10.2012 18:07Re: Já také počítal máte novou fasádu? Zdarma? Nebo jste to odečetl? :-) To jsou ale zbytečné úvahy, viďte...přemýšlení bolí |
|
|
B. Rybák 15.10.2012 14:25Re: Já také počítal A on chtěl (potřeboval) novou fasádu? Arogantní rady bolí, zvlášť když se musí použít. |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 12:46Me taky prijde zateplovani ekonomicky nevyhodne Ten pulmilion, ktery by me zatepleni stalo muzu dat do akcii CEZU, dividendy jsou cca 6% a temi mohu sponzorovat drazsi vytapeni. Navic muzu investici kdykoliv zase zpenezit. To se o polystyrenu rict neda. |
|
|
V. Novák 12.10.2012 13:07Ovšem energii neušetříte. Takže narazíte na nutnost něčím nahradit domácí uhlí dříve, než kdybyste zateplil. A až k tomu dojde, tak vám taky třeba mohou akcie ČEZu posloužit jedině jako... Vlastně ani tak ne, když jsou jen nehmotné a zaknihované... |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 13:45Re: Ovšem energii neušetříte. Vubec jste nepochopil o cem jsem psal. Uhlim netopim, tak nevim, jak bych ho mohl nahrazovat. Akcie Cezu nesou dividendy, ktere poslouzi k tomu abych jimi zaplatit vetsi ucty za teplo. Kdyz to z Cezem nebue vypadat dobre, tak se akcie prodaji a koupi se jine, ktere ponesou vic. Porad to bude lepsi nez polystyren na baraku. |
|
|
V. Novák 12.10.2012 14:21Ne - to VY jste nepochopil o čem píšu JÁ. Vy se točíte na penězích. Ve virtuální ekonomice. Já na reálné - tedy uvažuji o komoditách, energiích, výrobcích. Když to s ČEZem nebude vypadat dobře, tak "se" prodají akcie - pokud ovšem "se" taky koupí. A protože blbého "se" na burze těžko najít, tak "se" asi nic nekoupí, spíše prodá (pokusí se prodat) i to, co má. A víte, jaký je důsledek, když každý chce prodat a nikdo "se" nehrne do nakupování? Ten, kdo bude mít polystyren na baráku, bude v teple. Vy si budete moct hrát monopoly s neprodejnými akciemi. Se zánamem o neprodejnýc akciích na nějakém disku v nějakém výpočetním středisku - Němci po měně měli Reichsmarky aspoň na hraní... |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 16:26Re: Ne - to VY jste nepochopil o čem píšu JÁ. Neco si o tom napred zjistete nez budete kritizovat. Penize jsou pomerne dost realna vec. Akcie se normalne prodavaji a kupuji. Podivejte se na burzu na obraty. Kdyz uz pujde spolecnost natolik do kytek, ze penize nebudou, pak je lepsi mit nejaky kver aby clovek prezil. Polystyren nepomuze. Az bude zle, tak luza potahne mestem a polystyren z baraku bude sloupavat, aby byla v teple. |
|
|
P. Zelenka 12.10.2012 15:44Re: Me taky prijde zateplovani ekonomicky nevyhodne To zní jako perpetum mobile :-) Já však nemám ten půlmíč a banka by mi za půjčku ty dividendy asi vzala a mě by zase byla zima :-( Doufám, jako autor, že oteplování zeměkoule dostatečně vykryje náklady na vytápění. |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 16:29Re: Me taky prijde zateplovani ekonomicky nevyhodne To neni zadne perpetum mobile. CEZ generuje zisk tim, ze neco prodava. Prodavat bude jeste dost dlouho protoze nemci budou muset kupovat. Cast toho zisku Vam da, protoze jste jeho spolumajitel. Jinak pujcit si na polystyren je nejvetsi blbost. To co usetrite, musite dat bance na urocich. Navic ty prace s tim. |
|
|
J. Ryba 12.10.2012 15:57Re: Me taky prijde zateplovani ekonomicky nevyhodne páníček nedaní? ...pardon, vy spíše nemáte čím ty akcie poplatit, tak netušíte... :-) |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 16:42Re: Me taky prijde zateplovani ekonomicky nevyhodne Ted uz jste uplne mimo misu. |
|
|
J. Ryba 12.10.2012 18:14Re: Me taky prijde zateplovani ekonomicky nevyhodne tak to umístěte...schválně |
|
|
R. Langer 12.10.2012 11:41Zlatá slova, ale vy jste přece zlotřilý majitel nemovitostí, co chce do krve odřít svoje nájemníky a ani jim nechce zateplit domov, aby chudáci ušetřili! Není vám to dostatečně jasné? Zeptejte se třeba Křečka, ten vám to vysvětlí. A že má posluchačů... :-( |
|
|
R. Brzák 12.10.2012 11:11Jakkoliv jsem do ochrany přírody zamilován s autorem a jím popsanými principy rozumově zcela souhlasím. Skvělý článek, děkuji. |
|
|
K. Toninger 12.10.2012 13:57Re: Jakkoliv jsem do ochrany přírody zamilován mě se taky líbí. trefné, výstižné a mile vtipné. mělo by se u toho plakat, že se evropa zbláznila, ale dlouho jsem se tak nepobavil. přeji všem hezký víkend |
|
J. Wagner 12.10.2012 9:44Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další), když už tak obhajujete tyto technologie, prozraďte mi laskavě, proč na to musím přispívat ze svých daní. Pan Ryba si jistě zateplil svůj dům ze svého, když se tady vytahuje, že ho to stálo jen půl milionu. Ale nevím, proč bych jemu nebo komukoli jinému na to měl přispívat. Je to jen další zlodějna, kterou si vymysleli vyznavači environmentalistické coby další geniální plán na spásu světa. Jde jen o přemisťování našich peněz do kapes vybraných jedinců. |
|
|
P. Boublíková 12.10.2012 10:13Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další), Kde čtete, že obhajuji tyto technologie? Jenom píšu že pan Axamit neumí fyziku! Jestliže nechápe tak primitivní věc, že zateplení = izolace i proti "úniku chladu" z domu v létě a že tedy snižuje, nikoliv zvyšuje, energetickou náročnost klimatizace, tak jak mu (nejsouc expertem přes ceny energií a vůbec ekonomické záležitosti) věřit vše ostatní, co píše? Přiznám se, že jsem kvůli té konině na začátku ani celý článek nedočetla.... |
|
|
J. Ryba 12.10.2012 10:23Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další), obhajováním technologie snad neobhajuju automaticky dotace. Jsem proti dotacím pokud tím nekryju pokrytectví: Dotace pro atomovou energetiku - stížnost na EK Datum: 25.1.2012 13:33 Tento týden podali přední evropští experti na jadernou energetiku sdružení v Energy Fair group Evropské komisi stížnost na dotace pro jaderné elektrárny. Akci podpořili také Michael Meacher, bývalý ministr pro životní prostředí ve vládě Tonyho Blaira (1997-2003), Jean Lambert, europoslankyně a Caroline Lukas, britská předsedkyně Zelených a poslankyně. Stížnost se opírá o kritiku jedné z největších skrytých dotací pro jaderné elektrárny: omezené ručení za škody při případné jaderné havárii. Již dříve spočítal institut zabývající se pojišťovnictvím při univerzitě v Lipsku dopady odstranění skrytých podpor na provozovatele atomových elektráren: cena jaderné elektřiny by se zvýšila o částku v intervalu mezi 14 centy za kWh až 2,36 eur na kWh. Pro porovnání: v případě, že bychom vzali v úvahu pouze spodní hodnotu, pak cena elektřiny z jádra by v České republice vzrostla na takovou úroveň, že by byla stejně drahá nebo dražší než energie ze solárních panelů, jejíž cena však vytrvale klesá. Poznámka 1: Example US: Wind, solar and nuclear power got around $150 billion in cumulative US Federal subsidies over roughly fifty years, some 95% of which supported nuclear power. Nuclear power received far higher levels of support per kilowatt-hour generated early in its history than did wind or solar....čili, některé zdroje mají zadotovaný náskok, se kterým se obtížně soutěží...pak je pokrytecké volat že se OZE dotují Poznámka 2: v Austrálii dotovali výkupními cenami soláry cca jeden rok, po prudkém nárůstu počtů už dotace nejsou třeba, ceny zdrojů se srovnaly, proto už tam jsou výkupní ceny vypínány...http://www.ekobydleni.eu/solarni-elektrarny/australie-750-000-domacnosti-ma-na-strese-solarni-panely |
|
|
J. Ryba 12.10.2012 10:31Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další), jistě mi přiznáte, že teprve velkým počtem instalací malých zdrojů dosáhnete pořizovacích nákladů, které umožní soutěžit cenou s velkým (v minulosti zadotovanýcm ) zdrojem. V bodě nula jsou nějaké startovací ceny, které jen těžko najdou investora...čili z tohoto důvodu nejsem a priori proti dotacím, je to jen otázky míry. To, že u nás byly přešvihnuty, by nemělo být lacině propagandisticky zneužíváno Jde to dělat i rozumně, v proporcích a krátkodobě. |
|
|
R. Langer 12.10.2012 11:42Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další), To je lež. |
|
|
J. Ryba 12.10.2012 15:59Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další), Haf! ....fakt? Tak to popíráte tržní principy... |
|
|
J. Tachovský 12.10.2012 14:21Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další), a proc zavadet nejake neekonomicke novinky, kdyz nejsou ekonomicke ? Kdyz v bode nula nenajdou investora, tak at to nedelaji. Bez solarniku a vetrniku se nam zilo docela dobre. |
