Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.6.2024 | Svátek má Jarmil

Diskuse k článku

EVROPA: Leninský přístup k úsporám energie

Svůj příspěvek píši z pozice člověka, který se pohybuje v tvrdém konkurenčním prostředí trhu s nemovitostmi, neberoucího žádné stavební dotace, platícího daně v ČR a držícího nemovitosti dlouhodobě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Ryba 12.10.2012 16:00

Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další),

vy jste z čteného nepochopil ani polovic...

J. Tachovský 12.10.2012 16:31

Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další),

Ale jo pochopil jsem to cele. Obhajujete tu nejakou technologii, ktera se ekonomicky nevyplati, tak se dotuje a dotuje az se vyplati. V podstate se okradou spousty lidi jen proto, aby par vyzirku mohlo podnikat v nejake nezivotaschopne oblasti.

J. Ryba 12.10.2012 18:15

Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další),

n vidíte, že nepochopil...resp. sotva půlku...to podstatné jste nepochopil

R. Langer 12.10.2012 12:43

Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další),

Takže cena elektřiny z klasických zdrojů v Austrálii už dosáhla výše ceny elektřiny ze zdrojů dotovaných? :-D

J. Ryba 12.10.2012 16:03

Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další),

nikoliv, zcela "vypnuli" výkupní ceny solárů...vykupují za tržní

J. Ryba 12.10.2012 18:18

Re: Pane Rybo, paní Boublíková (a případní další),

a pokud se už výkupní cena nedotuje, tak cenu ovlivňuje co? Nabídka a poptávka...ještě něco nejasného?

V. Novák 12.10.2012 12:59

To je skvělé - takže u nás a v Německu taky můžeme zrušit tyhle dotace, ne?

...

J. Ryba 12.10.2012 16:06

Re: To je skvělé - takže u nás a v Německu taky můžeme zrušit tyhle dotace, ne?

v Německu je už snižují...to jen my jsem troubové světa a tak si stěžujeme, hulákáme a povykujeme....dokonce jsme ten "solární tunel" schválili v době, kdy nebylo po zelených ve sněmovně ani slechu :-)))) prostě trotlové, "poslední ostrůvek kapíku v moři evropského socíku" :-)

V. Novák 12.10.2012 9:32

Mám dojem, že vám uniká rozdíl mezi šetřením peněz a šetřením energií.

Což je celkem běžné u všech ekonomů - nevidí rozdíl mezi ekonomikou virtuální (finanční) a reálnou.

J. Tachovský 12.10.2012 12:47

Re: Mám dojem, že vám uniká rozdíl mezi šetřením peněz a šetřením energií.

to je prece totez. Eenergii kupuju za penize.

V. Novák 12.10.2012 13:04

To právě není totéž.

Jestliže EU hodlá šetřit energie, má dvě cesty - jednu čistě tržní a sice zvednout ceny energií - a on si každý zateplí sám, nebo neztržně a selektivně přimět třeba i dotacemi aspoň některé k zateplení a tedy šetření energií.

Cena ne vždy vyjadřuje správně dostupnost a užitnou hodnotu komodity/výrobku. Zejména ne v natolik pokřiveném prostředí, jako je trh energiemi v EU.

Osobně bych to nechal na trhu, ale autorova argumentace je zcestná.

J. Tachovský 12.10.2012 14:19

Re: To právě není totéž.

EU at si dela, co chce a me da pokoj. Ja setrit energii nechci. Doplacet na neci nesmysly taky nechci. Ekologicke energie je dost. Staci postavit par jadernych elektraren a je vystarano.

V. Novák 12.10.2012 14:26

Připomínáte mi mé sovětské známé z doby, kdy ještě byli sovětští.

Nezhasínali světlo ve dne, ani když šli ven - proč by to dělali, když to stojí pár kopějek? Až padla bída na kozáka a zapínali jim proud na dvě hodiny denně.

ps - nebyli to Rusové a nebylo to v Rusku. Tohle konkrétně byli Arméni v Jerevanu. Ale jinde se chovali podobně, akorát v Rusku je nepostihlo to 22hodinové denní vypínání. Ale už zhasínají.

L. David 12.10.2012 9:16

Zateplováním budeme "šetřit", ať to stojí, co to stojí.

Proč? No přece proto, abychom udělali radost Bruseli.

A abychom poskytli příjmy další armádě darmošlapů, kteří naši pracné získanou nemovitost přijdou ohodnocovat energetickými štítky.

P. Pruner 12.10.2012 8:50

ale

Život je složitý, často si musíme vybírat z několika špatných možností podle naší individuální situace. Článek je pěkný, ale například neuvažuje:

> jaké peníze použiji. Pokud má někdo peníze uspořené, tak na spořicím účtě vlivem inflace budou léty ztrácet hodnotu. Je tedy výhodné je rozumně investovat do snížení nákladů na energie a z těch možností je zateplení asi nejlepší. Tepelná čerpadla, solární výměníky, solární panely - všechno má těch rizik více. Jinak může úvaha dopadnout, pokud si dotyčný musí půjčit peníze.

> protože ceny energií už budou jedině stoupat. Přesvědčujeme se o tom každý rok a pokud by nějaký druh vycházel lépe, třeba uhlí, tak to stát nějakým opatřením zkazí.

>konkurence mezi "zateplovacími" firmami je velká a to tlačí ceny dolů.

P. Lenc 12.10.2012 8:35

Ani

v RVHP nám nikdo nediktoval, jaké máme mít normy.Opravdu to začíná připomínat Orwella.

J. Ryba 12.10.2012 8:39

Re: Ani

fakt ne? :-)))) Tak to jste se asi normami nikdy nezabýval...

O. Istvanfy 12.10.2012 13:40

Re: Ani

Ťažko by ste dokazovali, že niekto v Moskve vymyslel normu, aby si niekto v Leningrade namastil kapsu. Ale je pravda, že Rusi presadzovali svoje normy aj keď často neboli práve najlepšie.

V. Fiala 12.10.2012 8:17

Zajímavý článek, ale...

Myslím, že většina diskutujících nezachytila nosnou myšlenku článku - možný diktát nejrůznějších zájmových skupin propasírovaný přes vládní moc a zřizující penězovody nejrůznějších rozměrů a směrů.

Pomiňte technické nepřesnosti a chyby v ekonomických úvahách. To zde není podstatné.

Hlavní je, nenechat se vysát byrokratickým molochem.

T. Blecha 12.10.2012 8:07

Nenechme stát nařizovat nám co máme dělat se svými penězi.

Dnes máme možnost začít s tou změnou. Zajděte ke krajským volbám a dejte hlas Straně svobodných občanů. Volte 77!!!