Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kšefty s emisemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Pešek 5.1.2020 23:52https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/File:2,000-_and_139-year_global_average_temperature.png Grafům snad rozumíte, ne ? |
|
|
B. Pešek 5.1.2020 23:49Skvělej argument, pane Langer. Padám z něho na zadek. |
|
|
B. Pešek 5.1.2020 23:47Říká. Nefunguje to ovšem podle představy více CO2, více fotosyntézy, bez limitu. Za prvé do procesu musíte dodat vodu, za druhé světlo, za třetí se fotosyntéza neodehrává v nějaké magické krabičce, ale ve vegetační vrstvě. Přidávat do systému jen CO2 bez navýšení dalších potřebných složek nutně brzy narazí na strop. Čímž se dostáváme k tomu, že roste ppm (parts per milion) CO2 v atmosféře. CO2 je skleníkový plyn, důsledkem je zvyšování teploty atmosféry. (O což se tu můžeme pohádat, ale já jsem technik a pokud vidím řadu měření, které mohu proložit přímkou nebo křivkou vyššího řádu a dostanu nějaký trend, tak mám jasno, dokud někdo nepřijde s dobrým argumentem, proč je to špatně.) Ad kandelábr - pan Zinga asi nikdy neslyšel o stočném, jinak by se neptal, jestli mi někdy někdo penalizoval výkaly. Pan Zinga buď tedy neplatí stočné (a kadí u kandelábru) a nebo neví, za co vlastně platí. |
|
|
Š. Hašek 5.1.2020 19:27Říká Vám něco slovo fotosyntéza? Bude se brát CO2 pro zemědělství jako jed, nebo jako externalita, za kterou se bude platit? Tak jsem zase slyšel (opakovaně) od jedné humanistky ze sousedství, že CO2 je vysoce životu a celé Zemi nebezpečný plyn. Šumivé víno na Nový rok pila zdatně ..... Nevím, jak s problémem souvisí vykonávání potřeby u kandelábru. Vysvětlete, prosím. |
|
|
R. Langer 5.1.2020 19:04Ale nikoliv s teplotou. |
|
|
R. Langer 5.1.2020 19:03Naopak, je to velice jednoduché. Prostě je to nesmysl. |
|
|
B. Pešek 5.1.2020 16:36No, ono to zas tak jednoduchý není. Jedna věc jsou ultrazelení, kteří jdou proti jádru. Podle mne se bez jádra neobejdeme. Druhá věc je, že EU produkuje 9% světové produkce CO2, ale populace EU odpovídá 6%, takže až tak skvěle si nestojíme. Navíc většinu levných šmuků konzumovaných v Evropě se vyrobí mimo EU. |
|
|
B. Pešek 5.1.2020 16:21Njn, Pane Zinga, když kadíte u kandelábru a odpad sypete do sousedovic popelnice, tak to asi nepoberete. Jsem s tím smířen. |
|
|
V. Petr 5.1.2020 13:51Až na to, že "boj" proti zlému CO2 je nesmyslem od samého počátku. Zejména, když je spojen s bojem proti BEZUHLÍKATÉ jaderné energii. A každého občana, včetně nemluvňat to stojí neuvěřitelných 7000 Kč ročně, což chce bruselská pakáž ještě zněkolikanásobit. Podíl EU na světových emisích CO2 je přitom 9,33 % a ostatní země se na na nesmyslném boji proti globálnímu oteplování podílet nehodlají. Leda v tom smyslu, že chtějí od Evropy peníze, které se rozkradou! |
|
|
P. Zinga 5.1.2020 13:50Nejen tepláren, všeho! |
|
|
P. Zinga 5.1.2020 13:49Bože, to jste vymyslel sám? Takový blábol? Penalizace externalit... Už Vám někdo penalizovalVaše hov*o? |
|
|
B. Hynek 5.1.2020 11:21K tomu snad jen nutno dodat, že CO2 je důležitý pro růst rostlin ( i toho lesa !). Při jeho poklesu pod určitou mez život na zemi zaniká Jinak OK |
|
|
B. Pešek 5.1.2020 11:12Nárůst ppm CO2 v atmosféře dobře koreluje s nástupem průmyslové revoluce. |
|
|
B. Pešek 5.1.2020 11:10Na penalizaci externalit mi nepříjde nic špatného. Jestli má autor lepší praktický nápad jak to realizovat, sem s ním. Jestli autorovi vadí byznys s externalitami coby příliš abstraktní obchod, tak tuna CO2 je mnohem reálnější věc než třeba byznys s impaktem reklamy. |
|
|
J. Jurax 5.1.2020 9:52No jo, že byste svolal Milion chvilek proti klimatické hysterii, uhlíkové neutralitě a zeleným magorům? |
|
|
Z. Lapil 5.1.2020 8:47Účel nesvětí prostředky, aspoň ne úplně. Za peníze si koupím chleba nebo kaviár, možná částečně zdraví, ale určitě ne život věčný. Respektive jeho kvalitu. I když je pravda, že dát peníze chudé vdově karmě rozhodně neuškodí. |
|
|
Z. Lapil 5.1.2020 8:43Já si myslím, že politici to dělají proto, že nás - voliče mají za blbce, kteří to po nich chtějí. Trapná pravda je, že jsou opakovaně voleni, tudíž mají nejspíš pravdu. |
|
|
J. Jirka 5.1.2020 8:40Aha, takže zase Vonijové: Kdepak my, to VONI za to všechno můžou... |
|
|
J. Vintr 5.1.2020 0:44CO2 nemá nic společného s kouřícími komíny. CO2 je naprosto neškodný plyn a je tím nejčistším s zároveň nutným produktem spalování. Bojovat proti "emisím" CO2 je ta největší hovadina pod sluncem. Přesto zřejmě nikdo ze statisíců lidí na vedoucích místech, kteří se na tom nějak podílejí, nemá odvahu říct, že král je nahý. |
|
|
V. Kolman 4.1.2020 22:58Člověk je vinen zvýšenou produkcí CO2 a jeho vlivu na oteplování. Stejnou pravdou ovšem je, že vyskočí-li člověk do výšky, tak po dobu výskoku pohne Zemí v opačném smyslu. Tím ovlivní i dráhu Země ve vesmíru. Že je to celé nesmysl? Z teorie fyziky to nesmysl není. Pouze je ovlivnění dráhy Země a důsledek této změny dráhy tak nepatrný, že je neměřitelný. U "změny klimatu" se mi to jeví podobným nesmyslem. Jednak není ještě na 100% prokázán vliv 0,04% CO2 ve vzduchu na změnu (vodní pára má prokazatelně daleko větší vliv) a za druhé, ani % podíl zvýšení CO2 vlivem působení člověka versus přírodní zdroje CO2 zatím není spolehlivě vyčíslen. Z tohoto důvodu souhlasím s názory jak Václava Klause, tak Miloše Zemana, ačkoliv nejsem jejich obdivovatelem a celé "klimatické náboženství", včetně klimatických "odpustků" považuji za zhůvěřilost a nesmysl. |
|
|
Š. Hašek 4.1.2020 20:26Nesouhlas s tím středověkem. štrasbruselsvětoodpustky jsou kopií toho čurbesu tehdy. Uznávám ale, že nejsem odborníkem na rok 1300. Např. Nebráním se ale tomu, že původce zranění (nehoda, zejména nepodstatná zranění) poskytne vysoké odškodnění poškozenému. Na kterého se stát stejně vys...., viz ječící televize, která má program a banda soudců, kteří chtějí lynčovat. Asi víte, co mám na mysli. |
|
|
F. Navrátil 4.1.2020 20:22Obyčejně k válečným tažením, což nelze považovat za charitu. |
|
|
V. Petr 4.1.2020 19:00Ty středověké odpustky bych vzal do jisté míry na milost, peníze takto získané mnohdy sloužily k dobrým účelům. Emisní povolenky jsou naproti tomu čistá ZLODĚJNA! |
|
|
J. Jurax 4.1.2020 18:58Z naší ne. Z vůle těch, které si volíme, aby nám vládli a kteří zjevně dozelena magoří nebo se bojí klimacvokům oponovat. A ovšem z vůle EU, jež přikazuje provést zelené peachoviny a ti námi zvolení nemají odvahu se vzepřít. |
|
|
Š. Hašek 4.1.2020 17:27Pozor! Zásadní vliv na klima měly v minulosti výbuchy stratovulkánů. Ověřeno, zjištěno. Neodhlasováno politiky! Zastínění Slunce prachem (větší než broušení tryskových motorů kolem Islandu!!!). Podívejte se na to, je to velice zajímavé čtení. Netvrdím, že to bude zítra, ale ty stratovulkány nelze zavézti betonem jak Černobyl. Dále bych řekl, že na "kvalitu života na Zemi" měly vždy podstatný vliv rozhodnutí politiků/lidu. Viz dvacáté století. Zkráceno. |
|
|
Š. Hašek 4.1.2020 17:17Evropský novopolitik/novoekonom Vám bude i tvrdit, že denní dojíždění do práce (5o km) se vám promítne do rodinného rozpočtu v kladných číslech. DPH, tedy jako rozkvět státu, udělají ze všeho, kouzelnicky! Z takových by se jeden posr........ A teď si dokonce pletou klimatizaci v kanclu a klima planety Země! |
|
|
Š. Hašek 4.1.2020 17:11Přesné. |
|
|
Š. Hašek 4.1.2020 17:10Máte pravdu! Věda přestala být zkoumající, zkoušející vědou, zvažující spoustu variant a "překlopila se do vědy odsouhlasené, vědy CO2, vědy politických výborů a hlasování". Vědci hlasují!!! Klima planety Země je řízeno jen CO2!!! Závěr, řekl bych přímo GRÉTOVSKÝ!!! Marx taky říkal, že společnost je řízena jen tím, že továrník si přivlastňuje procento z výplat dělníkům. A že to poštelujeme!!! Zkráceno. |
|
|
P. Labaj 4.1.2020 16:11To se mi nezdá. To by bylo moc jednoduché. A Evropa si neklade žádné snadné cíle. |
|
|
J. Jirka 4.1.2020 15:54"Na tenhle nešvar by se měli zaměřit tvrdě ti ostatní." A právě o to politikům všech barev jde... |
