R. Polášek 10.3.2022 16:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 10.3.2022 10:42

Tak jsem se učil před cca 70ti lety , tuším ve třetí třídě. Dík CO2 nám třeba taky rostlinky vyrábějí cukr, mouku, škrob a stavební materiál a to mnohem levněji než bychom ho vyrobili složitými chemickými procesy. A co teprve bakterie, co ty umí a co kvasinky. Přírodu vidím jako dobře fungující systém, který je schopen různé krátkodobé problémy nakonec vyřešit - viz třeba poslední doba ledová - bez ní by lidé nevynalezli ani kolo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 10.3.2022 10:36

Souhlasím s vámi, ale jen v tom, že co jste vypsal, je stále jen teorie nepotvrzená experimentem krucis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 9.3.2022 22:58

Nastoupil by jiný blbý agitátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.3.2022 22:03

Jestli oni nakonec teplouši se svými pochody hrdosti nemají pravdu.

(Neodolal jsem, příslušní pánové a dámy jistě prominou .)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.3.2022 22:01

Obávám se, že führer už je na cestě. Tuším někde u Kyjeva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.3.2022 21:57

Protože skončila doba ledová ?

Vlastně bez legrace - civilizaci můžu začít budovat až tehdy, kdy mi přes zimu půlka dětí (a manželek) nepomře hlady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.3.2022 21:54

Pan Polášek má pravdu. Všiml jste se někdy, že populace roste ve skocích. Míním v rozsahu dějin,

Mezi námi - ono není tak úplně pravda ani to, že "většina zemí zdvojnásobí populaci během dvaceti let". Jednak to zdaleka není většina, ale především - bylo spočteno a současný pokles růstu tomu napovídá, že se kolem roku 2050 počet lidí na planetě stabilizuje kolem 10 miliard.

Jo, je to víc, než by se mi líbilo, ale budou-li mít co jíst, proč ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.3.2022 21:40

Tak proč všichni, včetně vás osobně, řešíte ausgerechnet jen a pouze CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.3.2022 21:34

A co s nimi má dělat? Když je nějak direktivně sníží, bude nedostatek. Když je bude dotovat nebo sníží daně, zaplatíme to nějak jinak.

Leda že my motoristi budeme mít dobrý pocit, že nám to zaplatěj ti, kteří chodí pěšky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.3.2022 21:28

A do kterého tělesného otvoru?

Aby se tím minimalizovalo globální oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 9.3.2022 20:53

Kéž už ti dá někdo roubík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.3.2022 20:44

Pro L. Písaříka. Víra v něco?

Státní zřízení (jakékoliv!) je vždy založeno na nějaké víře. Jinak by se lidská společnost rozpadla do formy prvobytně pospolné společnosti a nastoupil by barterový (tj. směnný) obchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.3.2022 20:24

Možná zažijeme i budoucí komunismus (pokud změníme lidskou genetiku a vytlačíme tak jejich vrozenou evoluční soutěživost), ale ještě před tím se dostaví tzv. technologický socialismus. Co to je?

Mělo by to začít Minimálním nepodmíněným příjmem v USA někdy v průběhu 30. let 21. století. To bude ekonomicky nejschůdnější řešení budoucí technologické nezaměstnanosti. "Tady máš minimální peníze a postarej se o sebe sám!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kru 9.3.2022 20:19

Možná byste mohl nejméně dvě nepravdy popsat a vyargumentovat a dokázat tak, jak jste 'up to date'. Třeba dokážete, že chápete odborné texty lépe než autor a nejste zaseknutý v zeleném náboženství. Jinak tím úvodním "Zajímalo by mne..." se usvědčujete ze lži a jenom plácáte jako Rada nebo Šejna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.3.2022 20:15

Blbost vládne mezi důchodci České republiky.

Podívejte se, prosím, do historie Říma, na jaké obrovské stavby byly vynaloženy obrovské peníze.

Tehdy (tj. před dvěma tisíci let) se stavitelé pohybovali na hranici tehdejších inženýrských možností, takže ta jejich historická díla jsou poučením i pro dnešní dobu.

Například dnes se s obrovskými raketami na hranici současného inženýrství pohybuje podnikatel-inovátor Elon Musk.

Přes omezené české Pepíky, jako je například ekonom Václav Klaus, nebo odstrašující příklad české vědy, Jiří Zlatuška, by se inovátor Elon Musk určitě nikdy nedostal. Zde by žádné velké dílo nemohlo vzniknout. Neviditelná ruka trhu (ač v pokleku vzývaná před ČNB v Praze) by takové problémy určitě nevyřešila!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:59

Máte v úvaze ohledně populační četnosti a civilizace mezery zásadního významu. Položím k tomu kontrolní otázku:

Jak si vysvětlit, že civilizace vznikly na planetě odděleně a přitom prakticky součastně v období právě před cca 5tis lety ačkoliv geneticky i mentálně stejně vyspělí lidé se na zde vyskytovali už o cca 65 tis. let dříve?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:43

"Zvýšená míra iracionality je typická" ... pro Vás!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:39

K výrobě cukrů sice stačí jen voda a CO2 ale fotosyntézu žene enzym RUBISCO který využívá fosfor a je řízen bunkou která využívá i další prvky.

Vy máte ale zřejmě zjednodušeně za to, že je navíc jedno za jaké teploty může fotosyntéza probíhat..., že vody je vždy všude dost a je vám i lhostejné jaká je dostupnost dalších nezbytných bio-kompnentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:30

Příznačně dokonce vekými písmeny souhlasíte se spoustou autorovi žvanivé hlouposti - jako je už úvodní demagogické zneužití pojmu "axiom"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:27

S cenami lze dnes dělat triky nejrůznějšího charakteru asi ve všech zemích prostě proto, že peníze jsou už ze své bankovně determinovaného podstaty jen pomocnou složkou pro směnu. Ta má zásadní vazbu jen na důvěru občanů ale ztratila faktickou vazbu k hodnotám měřitelným kilogramy či jouly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:22

CO2 je jen jednou ze VŠECH složek poravy. Dojdeli rostlinám např. voda - CO2 ji nenahradí.

Čím to, že takovouto zásadní triviálnost pomíjíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:17

Pokud by jste byl opravdu realista, pak by jste musel už dnes vnímat proces katastofického rozpadu lesů, degradaci bonity půd od narostlé dynamiky podnebí (přívalové deště, dlouhodobější sucha...).

Realista by také mohl vědět, že opakovat globální katastrofu nelze a mohl by si být dokonce vědom, že dnešní problém je výrazný proto, že k sycení atmosféry dochází v meta -stabilní situaci kdy stačí jen málo a pak už se lavina důsledků může utrhnout od podnětu.

Reálné skleníky fungují zejména na principu zadržování teplého vzduchu u povrchu půdy.

Reálný skleníkový ekekt naopak funguje v celém průřezu atmosféry ale u půlů intenzívněji pro posílené zpětné vazby přes albedo a vodní páru. Navíc i tak, že nejvyšší vrstva nad cca 80km je radiačně naopak ochlazována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.3.2022 19:07

Ke glob. ochlazení po jaderné katastofě by sice mohlo dojít ale jen na přechodnou dobu několika let nanejvýše desetiletí - tedy než by deště vymyly prach s atmosféry. CO2 by poté začalo vlivností tuplovaně převládat a proces by se posléze naopak urychlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 9.3.2022 19:05

No pokud myslíte, že to mělo mít zpoždění 300 let plus mínus 3 dny... tak jistě ne. Ale o období od 8. do 14. století (přibližně mezi léty 750 a 1350) se často hovoří jako o tzv. středověkém teplém období. Z těch grafů Vostoku je vidno, že ta korelace je dosti hrubá, ale je. Ty doby ledové a meziledové už tady ale také oscilují hodně dlouho a určitě déle nežli člověk začal pálit uhlí a ropu, to spadá vlastně až do poslední doby meziledové. Čili doby ledové a meziledové se střídají dávno před vznikem člověka natož jeho průmyslovou revolucí. CO2 má jistě pozitivní zpětnou vazbu, ale KOLIK? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 9.3.2022 19:05

To číslo 0,4 miliardy pochází od CoR. (Club of Rome)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 9.3.2022 19:00

CO2 .... není to "potrava" pro většinu rostlin ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kuneš 9.3.2022 18:25

Jen aby nám globální oteplování neukončila jaderná zima...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 9.3.2022 17:57

S cenami energií neudělala vláda NIC. Pouze zrušili přimíchávání bioslozek do paliv a zrušili silniční daň. Tahle vláda by měla vládnout na Ukrajině nebo v Myanmaru. Čím dřív, tím líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 9.3.2022 17:56

...možná to zkoušíte z nesprávného konce. Co kdyby ste začal bojovat s blbostí u sebe

• reagovat
• nahlásit příspěvek