Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kdo z těch mudrců bude v 2050 mezi žívími? Mohou klidně schválit, že v roce 2050 budou létat pečení holuby do úst a vyjde to na stejno.

Jen houšť a více takových stupidit, aby to konečně i těm největším zabedněncům začalo docházet !!

Stupiditu opakovaně předvádí právě Souček. Ta je totiž o důsledcích opakování dříve relativně úspěšného jednání (využít energii pálením uhlí a rozptylovat externality...) podle dříve odzkoušeného schématu - ale dál jen prostým okopírováním na už odlišné a dokonce stále více se měnící podmínky.

Stupidně-totalitně praktikovali komunisti budování těžkého průmyslu... k studeno-válečnickému tažení proti kapitalismu. Za železnou oponou se to dělo víceméně naopak ale přeci jen s vyšším inovačním potenciálem který posléze rozhodl.

Ani s nedávné historie se ale Souček zřejmě nepoučil - ale to jednoduše/stupidně uvažujícím zřejmě doposud nevadí.

Habemus premieram! No, pěkné to bylo, ta prosklená jmenovací kadibudka, ale víc asi udělat nedalo. Takže křesťané mají advent, češi premiéra a pražané první sníh. Gloriam in excelsis Deo.

Sorry, blbě jsem odmáčkl příspěvek. To patřilo jinam.

3 chladné zimy po sobě a mají po oteplování.

Když se šeptem povídá, že 20-30% všech vypěstovaných potravin se vyhazuje už ve velkoprodejnách, tak by se taky mohlo vypočítat, kolik zbytečných emisí se kvůli tomu spotřebuje

Jediná jistota při stále se množící populací nejchudších zemí, degradaci životního prostředí odpadem a vyčerpání zdrojů je neodvratná katastrofa. Všechny tyhle rádoby užitečné snahy jsou marné. Politici dávno neslouží lidu své země ale nadnárodním korporacím k stále větším ziskům jsou hlavní příčinou, proč se nedaří žádný z vršících se globálních problémů lidstva vyřešit. "Humánně" odstranit 5 miliard lidí nelze a přitom ty zbylé 2 miliardy by byly tak tak akorát k trvale udržitelnému životu bez narůstajícího decficitu zdrojů a odpadů... Takže co s tím ?

Pane Ziko zásadní problém není primárně v množící se populaci nejchudších zemí i když opravdu může být posléze navýšen tím, že tato populace má před sebou jen neudržitelný vzor spotřeby tzv rozvinutých zemí.

Tedy zemí které prakticky všechny už dlouhá desetiletí předvádějí zbytku světa život na narůstající ekologický dluh. Vše bez toho, že by alespon ti nejsilnější a nejvlivnější co už nejvíce zkonzumovali na svůj vývoj dokázali technologicky (jak si kdekdo sliboval) jednoznačně navodit UDRŽITELNOST. Zásadní problém tkví už v energetice která celé století v dominanci vykazuje pokles efektivity. Roste jej nejí masivnost a při produkci nerecyklvatelností všeho druhu.

Lékem by mohla sice být společnost nerůstu založená na nejnovějším poznání vědy a technologiích (G.D. cílí takvý ideál) ale všechny ekonomiky jsou kontraprodktivně systémově závislé na růstu a poměřování hodnot přes makroekonomicky nekryté peníze. Bankovnictví umí žít jen s kladného úroku a bez bankovnictví neumí žít systém.

Směrovat společnost přes takto pokřivenou ekonomickou optiku je jako řídit civilizační dopravu ve stále více nepřehledném terénu při jízdě dopředu jen podle zpětného zrcátka - tedy systémem pokus... omyl... krach.

Cituji z textu článku: "... Jestli je skutečně potřeba srazit produkci oxidu uhličitého z lidské činnosti na nulu do roku 2050, což tvrdí EU, je po Glasgowě definitivně jasné, že nic takového se konat nebude. ..."

Parafrázuji: Jestli je skutečně potřeba srazit produkci oxidu uhličitého z lidské činnosti na nulu do roku 2050, což tvrdí EU, je po Glasgowě definitivně jasné, že bez radikální inovace, jakou by byla například funkční jaderná fúze, se ten požadovaný limit CO2, v existujícím rozhádaném prostředí, velmi pravděpodobně nesplní.

Konsekvence: Aby lidstvo přesunulo svoji aktivitu na ony odvážné inovace (viz například přistání Američanů na Měsíci již v roce 1969), a vyřešilo například jadernou fúzi, bude zřejmě třeba vyhubit ekonomy 19. století, i reprezentanty uhlářské loby (kteří zde intenzivně publikují - na blogu údajného sci-fi spisovatele).

Mýlíte se, bude třeba vyhubit 90% humanoidů a zbylé uzavřít na jejich katedrách, aby svými bláboly neovlivňovali ekonomiku!

2100x24x365x0,92x2000=33 848 640 000 Kč, tolik by utržil ČEZ pokud by dne 10.4.2014 nezrušilo vedení ČEZ tendr a dnes by již byly bloky ETE34 v provozu, cena EE okolo 2000,-Kč/MWh, ale lze očekávat i ceny BL vyšší 3000Kč/MWh již by ČEZ utržil 50 772 960 000 Kč, do 10 mld.Kč budou provozní náklady JE ETE34,....profinancovat stavbu za 250 md.Kč by šlo i jaderným dluhopisem pro F.O.

Minimálně násobně jste podhodnotil/odhadl i součastné stavební náklady.

I kdyby se vlni začalo stavět tak prvá pozitiva s dodávek by se projevvia nejdříve za desetiletí a za tu dobu by se poměry v prostředí nejspíše zásadně proměnily. Dluhopisy by tak nejspíše nebyly jinak splatitelné jak celostátním bankrotem.

Daleko efektivnější cestou s problému by bylo hned ted začít produkovat sofistikovanější produkty typu léčivo na pandemii ... a odstavení energeticky náročné spotřeby/výroby.

" Nevyhnutelným údělem EU je krach, jediné co je nejisté, je výše škod." Margareth Thatcher

Připomínám, že Timmermans chtěl do Evropy importovat 660 milionů černochů ze subsaharské Afriky...

Viděli jste někdy rozhovor s Timermansem ? Hrozně rád bych věděl jak ten člověk uvažuje !